Договор займа односторонний

uristinfo.net

Признаки договора займа

В ГК содержится традиционное определение договора займа: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Можно выделить следующие основные черты (признаки) договора займа, отличающие его от иных договорных обязательств и предопределяющие его место в системе гражданско-правовых договоров.

Во-первых, объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи). Пользование деньгами и вещами, определенными родовыми признаками, со стороны заемщика возможно только путем их потребления. Поэтому на заемщика не может быть возложена обязанность возврата займодавцу по истечении срока использования объекта займа тех же денег или тех же вещей, как это имеет место, например, по договорам имущественного найма, ссуды (безвозмездного пользования), доверительного управления имуществом, объектом которых (по этой причине) могут служить только индивидуально-определенные вещи, не теряющие своих качеств в процессе использования.

Во-вторых, отмеченная специфика объекта договора займа имеет своим следствием то обстоятельство, что пользование деньгами и иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа. Для того чтобы заемщик имел возможность распоряжаться полученными от займодавца деньгами или иными вещами, он должен быть их собственником. В связи с этим по договору займа служащие его объектом деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, передаются в собственность заемщика. Данное обстоятельство также позволяет отличить договор займа от договоров аренды (имущественного найма), ссуды (безвозмездного пользования) и доверительного управления, по которым объект указанных договоров передается лишь во владение и пользование контрагента: арендатора, ссудополучателя, доверительного управляющего.

То обстоятельство, что истинная цель заемщика состоит во временном пользовании денежными средствами или вещами, предоставляемыми займодавцем, с обязанностью их возврата (что сближает договор займа с арендой и ссудой), не меняет положения дел: объект займа передается в собственность заемщика, поскольку, учитывая качества объекта, заемщик может его использовать только путем его потребления. По этому поводу, например, Е.А. Суханов пишет: «Составляющее предмет займа имущество (движимые вещи) поступает в собственность заемщика, поскольку последний использует его для своих нужд, обычно смешивая с аналогичным собственным имуществом. Различие собственных и заемных средств (имущества), проводимое в учетно-бухгалтерских целях, например при определении размера чистых активов хозяйственного общества, не меняет этого положения, ибо собственником «заемных средств» все равно становится заемщик» .

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 204 (автор гл. 49 «Договоры займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования» — Е.А. Суханов).

В-третьих, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров, включая те же договоры аренды (имущественного найма) и ссуды (безвозмездного пользования), и одновременно сближает его с иными реальными договорами: хранения, перевозки, доверительного управления имуществом. Вместе с тем названные договоры относятся к категории гражданско-правовых договоров об оказании услуг: хранитель, перевозчик, доверительный управляющий оказывают услуги по хранению, транспортировке, доверительному управлению имуществом соответственно поклажедателю, грузоотправителю (грузополучателю), учредителю доверительного управления. В отличие от этого, по договору займа деньги и иное имущество, определяемое родовыми признаками, передаются в собственность заемщику и используются последним самостоятельно по его усмотрению.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и займодавцем письменного соглашения, по которому последний взял на себя обязанность предоставить заемщику определенную денежную сумму или количество вещей, на стороне заемщика не возникает права требовать от займодавца исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику. Так, С.А. Хохлов, подчеркивая реальный характер договора займа, указывал: «Исходя из такого традиционного для российского права подхода к договору займа, в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием предоставить имущество взаймы. Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и займодавец соответственно не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление обещанных средств. Юридически значимое обязательство предоставить кредит существует только в строго очерченной сфере кредитных обязательств (кредитный договор и товарный кредит)» .

Хохлов С.А. Указ. соч. С. 421.

К этому следует добавить, что обещанию займодавца предоставить заемщику деньги или имущество взаймы может быть в определенных случаях (за рамками конструкции договора займа, который всегда носит реальный характер) придано правовое значение. Речь идет о предварительном договоре займа (ст. 429 ГК), возможность заключения которого не исключается нормами о договоре займа, содержащимися в гл. 42 ГК. Однако из предварительного договора займа не вытекает обязательство займодавца предоставить деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, заемщику, а следует лишь его обязанность заключить с последним договор займа в срок и на условиях, предусмотренных предварительным договором, который также будет иметь реальный характер.

Правда, общие положения о предварительном договоре (ст. 429 ГК) явно рассчитаны на договоры консенсуального характера. Что, например, может означать для регулирования отношений сторон по предварительному договору займа применение к ним норм, содержащихся в п. п. 5 и 6 ст. 429 ГК, согласно которым в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК (о праве ее контрагента обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также об обязанности стороны, уклоняющейся от заключения договора, возместить контрагенту причиненные этим убытки); обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор?

Например, по мнению Е.А. Павлодского, названные положения о предварительном договоре должны применяться без всяких изъятий, а их применение должно иметь своим последствием исполнение займодавцем своего обязательства по передаче заемщику объекта займа. Во всяком случае Е.А. Павлодский полагает, что при заключении «предварительного договора (ст. 429 ГК), в котором определены существенные условия будущего договора займа (сумма займа, срок возврата и т.д.), займодатель обязан в установленные предварительным договором сроки заключить договор займа, т.е. предоставить заемщику оговоренную денежную сумму» .

Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 5.

Такой подход представляется не вполне обоснованным, учитывая именно то обстоятельство, что общие положения, содержащиеся в ст. 429 ГК, рассчитаны именно на правоотношения, связанные с заключением предварительных договоров в отношении тех основных договоров, которые носят консенсуальный характер.

Что же касается реального договора займа, то правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Поэтому думается, что понуждение со стороны суда займодавца к заключению договора займа на основе предварительного договора означает лишь признание судом наличия между сторонами письменного соглашения о займе, которое, однако, в силу реального характера договора займа не порождает обязательство займодавца предоставить заемщику денежные средства или иное имущество, являющиеся объектом данного соглашения. Иначе придется признать, что, скажем, решение суда о понуждении одного из контрагентов к заключению договора, подлежащего государственной регистрации, на основе предварительного договора будет означать одновременное понуждение государственного органа, осуществляющего такую регистрацию, к осуществлению государственной регистрации названного договора, поскольку договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК).

В-четвертых, договор займа является односторонним договором. «После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, — указывал С.А. Хохлов, — все обязанности по договору, в том числе и основную из них — возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, — несет заемщик. Заемщик приобретает по договору только права» . Выделение данного признака договора займа не вызывает сомнений и признается всеми авторами. Например, Д.А. Медведев пишет: «Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора голый долг, а займодавец всегда получает право требования» .

Хохлов С.А. Указ. соч. С. 421 — 422.

Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 427 (автор гл. 39 «Кредитные и расчетные обязательства» — Д.А. Медведев).

В-пятых, специфика объекта договора займа: деньги или вещи, определяемые родовыми признаками (т.е. заменимые вещи), а также его реальный и односторонний характер предопределяют и особенность предмета договора займа, состоящую в том, что таковым следует признать действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученному количества вещей.

Бытующий в юридической литературе взгляд на предмет договора займа, в соответствии с которым под предметом договора займа понимаются деньги и вещи, определяемые родовыми признаками, которые переданы заемщику, не вполне корреспондирует учению и формально-юридическим правилам о предмете всякого гражданско-правового обязательства как о действиях обязанной стороны (ст. 307 ГК).

Другое дело, что относительно договоров, относимых к категории гражданско-правовых договоров о передаче имущества, можно вести речь о сложном предмете договора, включающем два рода объектов: действия обязанной стороны по передаче имущества и само имущество, поскольку правовое регулирование таких договоров во многом ориентируется на особенности передаваемого имущества и зачастую зависит от его специфических признаков . Именно таков подход к предмету договора займа, например, у О.С. Иоффе: «Материальный объект заемного правоотношения составляют либо вещи, определенные родовыми признаками, либо денежная сумма, выраженная в. денежных знаках. Но чаще всего в этом качестве выступают именно деньги, хотя при чисто товарищеских отношениях, не облекаемых в четко выраженные правовые формы, предметом займа нередко становятся различного рода вещи повседневного потребления. Ввиду того что договор займа признается заключенным в момент передачи заемщику денег или вещей, а в дальнейшем займодавец вправе требовать погашения долга, действия, совершаемые заемщиком в этих целях, являются юридическим объектом заемного обязательства» .

Подробнее об этом см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1997. С. 224 — 230.

§ 4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические)

1. Во всяком договоре выражается воля двух сторон; в этом смысле всякий договор есть сделка двусторонняя. Но будучи всегда двусторонними сделками, договоры делятся на односторонние и двусторонние, в зависимости от того, устанавливается ли обязанность на одной только стороне или же — на обеих сторонах.

2. Среди двусторонних договоров, т.е. договоров, устанавливающих обязанности и для той, и для другой стороны, различаются опять-таки две категории. Хотя из некоторых договоров и возникают обязанности для обеих сторон, однако они не равноценные. Например, по договору ссуды (предоставление индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование) обязанность пользователя (ссудополучателя) вернуть по окончании пользования вещь в целости и сохранности является главной, основной. По сравнению с ней обязанность ссудодателя является случайной и потому второстепенной: она возникает только тогда, если неосмотрительно дается по договору вещь, от которой ссудополучатель терпит ущерб (например, дано в пользование больное животное, заразившее скот пользователя), либо пользователю пришлось произвести затраты на полученную в пользование вещь, возмещение которых он желал получить от ссудодателя.

В других двусторонних договорах имеют место две встречные обязанности, одинаково существенные и важные: обязанность продавца передать покупателю вещь и обязанность покупателя уплатить покупную цену взаимно обусловливают одна другую; обе эти обязанности и экономически признаются в принципе эквивалентными. В такого рода договорах как бы происходит обмен одного обещания на другое; отсюда эти договоры получили название синаллагматических (от греческого слова synallagma — обмен, меновое соглашение).

ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа . Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков . 2004 .

Смотреть что такое «ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР» в других словарях:

Односторонний договор — Договор, в котором одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая должника. Например, в договоре займа заимодавец только кредитор, а заемщик только должник. см. Двусторонний договор … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

Договор Односторонний — договор, по которому обязательства на себя принимает одна сторона, а другая сторона имеет только права. К О.д. относятся договоры займа, хранения, дарения. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

договор односторонний — Договор, по которому обязательства принимает на себя только одна сторона, а другая сторона имеет лишь права; отличается от односторонней юридической сделки, для возникновения которой достаточно воли только одного субъекта. Примером такого… … Справочник технического переводчика

Договор — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов … Википедия

ДОГОВОР ОДНОСТОРОННИЙ — (см. ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР) … Энциклопедический словарь экономики и права

ОДНОСТОРОННИЙ — В истории форм русского литературного словосложения скрестились методы русского народного словотворчества с влияниями старославянского (а следовательно, и грековизантийского) и западноевропейских, преимущественно немецкого, языков. Изучение… … История слов

Договор займа — Договор займа это соглашение, в котором одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… … Википедия

ДОГОВОР КОМИССИИ — договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, причем по всякой совершенной комиссионером во… … Энциклопедия юриста

ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРА — договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить… … Энциклопедия юриста

Договор строительного подряда — (англ building contract) в РФ гражданско правовой договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик… … Энциклопедия права

Договор займа односторонний

Может ли мфо в одностороннем порядке изменять договор займа? Брала онлайн, подписывала одно, теперь вижу совершенно другое во многих пунктах, разумеется всё это касается штрафов, пени и пр. и не в мою пользу.

Нет! Только в соответствии со ст450-452 гк рф

Юлия Эдуардовна, нет не имеют права. Если обратятся в Суд, представьте свой вариант договора.

Договор займа является односторонней сделкой? Спасибо.

Договор займа считается односторонней сделкой?

Это не односторонняя сделка, Людмила

Нет, не считается и не является. Это двухсторонняя сделка.

Как правильно оформить договор займа дистанционно? Если я подпишу его в одностороннем порядке и отправлю заимодателю, а он не переведет деньги. Он сможет предьявить претензии в суде на возврат денег? Спасибо.

Не сможет, так как не докажет факт перевода денег вам.

Можно ли прописать в договоре займа между нами (ООО) и юр лицами в случае просрочки, мы в одностороннем порядке взыскиваем через указанный в договоре их расчетный счет сумму долга в банке? Законно ли это?

Нет, так сделать не сможете.

Могу ли я в одностороннем порядке расторгнуть договор займа с микрофинансовой организацией? Что для этого нужно сделать? Какие документы необходимы и куда обращаться? До недавнего времени я регулярно платила по займу, но в связи с резким сокращением зарплаты условия договора займа для меня теперь просто кабальные. Проценты за просрочку текут каждый день, на уменьшение процентов и не начисление пеней микрофинансовая организация не идёт. Прошу вашей помощи и консультации.

Читайте условия договора.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я занял денег у человека без процентов до 2017 года по договору займа. Расторжения в одностороннем порядке данный договор не предусматривает. Человек, будучи в ссоре со мной, подал на меня в суд о взыскании всей суммы займа (искового я еще не видел) и просил арестовать предмет залога — автомобиль (стоимость которого примерно равна стоимости займа). Пристав установил режим хранения без права использования. Есть ли шанс (по практике) изменить режим хранения через суд? Автомобиль мне необходим для поездок на официальную работу за 45 километров от места жительства раз в 3 дня. Спасибо.

Подайте заявление судье о снятии ареста с авто, так как срок возврата займа еще не наступил.

В каком случае может быть расторгнут договор займа денежных средств в одностороннем порядке?

В случае нарушения своих обязательств заемщиком. Опять же, нужно смотреть договор.

имеется необходимость изучения договора.

Договор займа односторонний или двусторонний?

Ну если в нем участвуют двое — заимодавец и заемщик, то двусторонний.

Хочу расторгнуть договор займа в одностороннем порядке как это сделать.

предложите письменно кредитору расторгнуть договор, если откажется, то можете обратиься в суд с иском о расторжении договора, если для этого имеются основания

Банк расторг договор в одностороннем порядке о займе. Дело находится в Агенстве МОРГАНСТОУТ. Требуют всю сумму, с процентами за 3 года. Прошел год. В Банке в восстановлении графика платежей отказали. Что я могу предпринять?

Прочитайте хорошо кредитный договор имеет ли право расторгнуть договор банк в одностороннем порядке, так как законом имеются нюансы когда банки имеют право расторгнуть,а когда нет. Вам необходимо обратится в суд о рассрочке платежа (приложив расторжение договора)Так как зачастую в данных агентствах «такие проценты и пени». В суде вы можете сослаться на то, что возможно у вас ухудшилось финансовое состояние, были на больничном, сократили и т.д.

Уважаемая Татьяна, кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. Если подадут иск о взыскании в суд, Вы вправе подать ходатайство о рассрочке. Удачи Вам.

Возможно ли рассторжение договора беспроцентного займа займодавцем в одностороннем порядке ри нарушении заемщиком срока возврата займа. Возможно ли в данном случае требование об уплате процентов.

Рафаэль, согласно ст.813 ГК РФ, займодавец имеет право на получение суммы займа и причитающихся процентов. Поэтому надо сначала отправить уведомление заемщику о расторжении договора займа письменно согласно ст.452 ГК РФ, а потом уже, по истечении месяца, обращаться в суд, если заем вместе с процентами не будет возвращен добровольно.

Рафаэль, односторонний отказ от исполнения договора либо изменение его условий незаконно согласно ст.310 ГК РФ Поэтому письменно пошлите уведомление, а потом уже в суд, если расторжение договора по соглашению сторон невозможно.

Если не возвращают займ и кредитор расторгнул в одностороннем порядке договор займа (это было предусмотрено договором), может ли он требовать сумму займа после расторжения или все обязательства сторон прекращаются с даты расторжения? Спасибо.

Если договор расторгается, то денежные средства возвращаются

Модно ли в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, заключенный между ООО (Займодавец) физ. лицом (Заемщиком), если последний несввоевреммено возвращает ежемесячную часть суммы и проценты? Какой суд будет рассматривать такой спор? Возможно ли расторгнуть договор без обращения в суд? Спасибо.

Уважаемая Анна. Порядок досрочного расторжения договора должен быть предусмотрен самим договором. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возврещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (но не его расторжения!). Следовательно, если заемщик не согласиться расторгнуть договор в добровольном порядке и выплатить всю сумму задолженности, займодавец будет вынужден обратиться в суд общей юрисдикции (районный суд) для ее взыскания в судебном порядке. С уважением, Юшкевич Павел Петрович.

Помогите разобраться!
В соответствии с ГК займ, это реальный односторонний договор. Договор (ст.420 ГК РФ) — соглашение двух или нескольких лиц. Таким образом, является ли Займ — сделкой? Если да, то на основании чего или нет, тоже на основании чего?
Обязан ли заемщик (договор займа заключен между юр. лицами) при возврате денежных средств наличными, соблюдать установленный ЦБ РФ предел расчетов наличным по одной сделке (если займ не сделка).

Благодарю за ответ.

Односторонних договоров не бывает. В договоре, по определению (ст. 154 ГК РФ), не менее двух сторон. И равным образом любой договор, в силу определения понятия «сделка», установленном ст. 153 ГК РФ, является сделкой. Соответственно, правила расчетов по сделкам относится и к договорам займа между юридическими лицами.

Договор займа: от теории к практике

Зачастую на практике случаются ситуации, когда собственных денежных средств или имущества недостаточно для достижения целей предприятия или лица, и возникает необходимость в их временном привлечении от сторонних лиц. В таком случае станет полезной правовая конструкция договора займа, в т.ч. договоров возвратной финансовой помощи. Договоры займа часто заключаются не только между хозяйствующими субъектами, но и между рядовыми гражданами. Однако, несмотря на такую практику, нередко стороны все же допускают юридические ошибки, что создает для них дополнительные сложности. В данной статье мы расскажем об основных признаках таких договоров, а также предоставим некоторые советы, которые могут пригодиться при их заключении и исполнении

Договор займа: общая характеристика

Классическое определение договора займа предоставляет Гражданский кодекс Украины (далее — ГКУ), согласно которому договор займа — это договор, по которому одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества (ст. 1046 ГКУ).

Договорам займа посвящен параграф 1 главы 71 ГКУ.

Сторонами в договоре займа являются заемщик и заимодатель. В целом сторонами в договорах займа могут быть какие-либо лица — как физические, так и юридические.

Однако заметим, что систематическое предоставление денежных средств в займ под проценты может расцениваться контролирующими органами как предоставление финансовых услуг без соответствующей регистрации и получения лицензии, вопреки нормам Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» от 12.07.2001 г. № 2664-III (далее — Закон о финансовых услугах.

По своим основным юридическими характеристиками договор займа относится к реальным, платным (по общему правилу), односторонним договорам.

Как реальный договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. То есть если стороны только достигли соглашения о передаче денежных средств или иного имущества в займ, однако сама передача еще не произошла, о заключении договора говорить рановато.

Как односторонний договор займа предусматривает, что правами наделены только кредиторы, в частности, правами на возврат займа и процентов. При этом заемщик несет обязательства обеспечить данной возврат.

Платность как признак договора займа означает, что проценты по займу начисляются, если сторонами в договоре не обусловлено обратное. Даже в случае если стороны не установили размер таких процентов за пользование объектом займа в договоре, их размер определяется на уровне учетной ставки НБУ(на сегодня — 18%).