Гражданский процесс дипломная работа

Авторские дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Уважаемые студенты! Здесь вы можете заказать диплом, курсовую работу или реферат по дисциплине: «Гражданское процессуальное право». Также вы можете купить актуальную готовую курсовую или дипломную работу, выполненную автором данного ресурса.

Сделав заказ, вы получите:

а) работу с развернутым введением , в котором отражены: актуальность, научная разработанность, объект, предмет, цель и задачи исследования, а также методология и практическая значимость работы;

б) исследование с собственными выводами после каждой главы ;

в) проработанное заключение , в котором будут предложены собственные рекомендации по совершенствованию законодательства в рассматриваемой области;

г) работу, выполненную по действующему законодательству, с использованием актуальной литературы.

Готовые дипломы и курсовые по Гражданскому процессу

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Главная > Курсовая работа >Государство и право

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе

1.1 Сущность судебного разбирательства

1.2 Задачи судебного разбирательства

1.3 Заочное производство

Глава 2. Составные части судебного заседания и их характеристика

2.1 Подготовительная часть судебного заседания

2.2 Рассмотрение дела по существу.

2.3 Судебные прения.

2.4 Постановление и оглашение решения

Глава 3. Протокол судебного заседания

Глава 4. Мировое соглашение

Актуальность темы исследования. Судебное разбирательство в гражданском процессе. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

* рассмотрение дела по существу;

* постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе

Цель исследования всесторонне изучить судебное разбирательство в гражданском процессе

Для достижения поставленной цели, мы выделили следующие задачи:

— изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;

— рассмотреть составные части судебного заседания;

— описать протокол судебного заседания;

— рассмотреть мировое соглашение.

Научная новизна дипломной работы заключается в комплексном исследовании судебного разбирательства.

Через гражданский процесс казахстанское государство реагирует на гражданские правонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализации тех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда. Таким образом, цель гражданского судопроизводства — защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Республики Казахстан гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Задачи гражданского процесса подразделяются на две составляющие:

1) правосудная — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел;

2) превентивная (предупредительная) — предупреждение гражданских правонарушений, укрепление законности и правопорядка, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правосудие это именно то понятие, с которого необходимо начать дипломную работу. Слово «Правосудие» должно очень много значить для юриста. Это обусловлено тем, что правосудие является базовым принципом взаимодействия между государством, обществом и гражданином, посредством которого обеспечиваются конституционные права, свободы и интересы физических и юридических лиц. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании.

Актуальность Казахстан вступил на такой этап своего развития, когда процесс движения к гражданскому обществу, демократическому и правовому государству, независимо в каком темпе и формах оно происходит в каждой стране, стал всеобщим и универсальным. В этом процессе справедливое рассмотрение дела в судебном разбирательстве признается особо актуальным.

Республика Казахстан является демократическим государством, но еще недавно он находился в составе Советского союза, жесткий партийный, государственный и идеологический контроль над судебными органами при Советской власти и ориентация судей во время судебного разбирательства на защиту в первую очередь государственных, как тогда называлось общенародных интересов, были характерными для того времени. По данным социологических опросов того времени, по признанию самих судей, они находились под влиянием со стороны государства: в 70-х годах — на 10%, в начале 80-х годов на 25 %, а в 1987 году более чем на 50%.[1] И в настоящее время, в Казахстане, несмотря на большие успехи в осуществлении правовой реформы остаются серьезные недостатки, например: влияние и давление на судей во время судебного разбирательства остается. Сохранившееся наследие, перешедшее к Республике Казахстан от СССР (административно-политический режим, корпоративные интересы, плановость, широкое распространение коррупции среди государственных служащих, которые в определенной мере трудно было избежать на переходном этапе от авторитарной системы к демократии, от плановой централизованной экономики к рыночной), оказывает на организацию и эффективность судебной власти в Казахстане значительное отрицательное влияние, превышая нередко мыслимые пределы.

Современное казахстанское гражданское судебное разбирательство по законодательному регулированию и практике осуществления правосудия обладает многими признаками, характерными для судопроизводства в странах с развитыми и демократическими правовыми системами. Однако недостатки неотъемлемый атрибут переходного общества. Полное их устранение возможно лишь тогда, когда Казахстан действительно станет демократическим правовым государством.

В гражданском судопроизводстве Казахстана постепенно происходят качественные изменения, позитивные последствия которых пока еще в должной мере обществом не осознаны. Принципиальным здесь является то, что на законодательном уровне сняты какие-либо ограничения права каждого обратиться за судебной защитой, и судебная практика к настоящему времени в целом полностью ориентирована на безусловное выполнение требований Конституции РК, закрепившей право на судебную защиту в качестве конституционного принципа.

Несмотря на эти положительные тенденции, в массовом сознании Казахстана широко распространено мнение, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина находится у нас на крайне низком уровне. В обществе глубоко укоренилось негативное отношение к судам и судьям, а средства массовой информации переполнены материалами, рисующими состояния судебной системы исключительно черными красками.

Чтобы выяснить состояние судебного разбирательства в гражданском процессе на сегодняшний день, я начал ознакомление с нормативно — правовых актов, юридической литературы, правоприменительной практики, затем изучил статистические данные, связанные с деятельностью в гражданском процессе.

По данной теме имеется очень много опубликованных работ научного характера, и практической направленности авторами были высказаны различные точки зрения по исследуемой теме. В процессуальной литературе многие авторы выделяют в отдельную стадию судебное разбирательство, но некоторые авторы судебное разбирательство рассматривают внутри стадии производство в суде первой инстанции. Одни саму стадию судебного разбирательства делят на пять отдельных частей: подготовительную, рассмотрение дела по существу, прения, заключение прокурора, вынесение решения. Другие только четыре, объединяя прения и заключение прокурора в одну часть.

Все это говорит о том, что в теории еще много вопросов. Изучение нормативно — правовых актов показало, что в теории при рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве проблем возникать не должно, предусмотрен весь порядок, сроки рассмотрения дела. Но при рассмотрении практического материала начали выявляться негативные моменты, оказывающие отрицательное воздействие на данную стадию.

Данная дипломная работа представляет собой анализ судебного разбирательства в гражданском процессе в теории и практики, в ней я попытался осветить как положительные, так и отрицательные моменты, которые создают помехи справедливому и своевременному рассмотрению гражданского дела в судебном разбирательстве.

Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе

1.1 Сущность судебного разбирательства

Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано [1, с. 17].

В-третьих, в стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку для установления фактических обстоятельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, — вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.

В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

Главными участниками процесса являются суд первой инстанции и лица, участвующие в деле. Кроме того, в ней участвуют свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях судопроизводства.

И, наконец, важность данной стадии обусловлена совокупностью задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства.

Основной задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясности в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц.

Решая дело, суд призван выполнять и важные воспитательные задачи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан. К сожалению, несмотря на принцип гласности судебного разбирательства, незаинтересованные граждане в зале судебного заседания в наше время практически редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбирательства ограничено узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства.

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство [] См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14..

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Судебное разбирательство можно понимать двояко:

а) как центральную стадию гражданского процесса;

Доказательства в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе России дореволюционного, советского и современного периода: понятие, классификация и формы. Проблемы определения правового статуса электронных доказательств. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе.

Подобные документы

Правила оценки доказательств в гражданском процессе. Виды экспертиз, проводимых в ходе гражданского судопроизводства. Признание документа в качестве письменного доказательства. Проблемы выявления, собирания, представления и оценки доказательств.

дипломная работа, добавлен 11.07.2015

Понятие доказательств и квалификация предмета доказывания. Исследование системы оценки и обеспечения доказательств. Изучение классификации доказательств в гражданском процессе по источнику их образования, способу формирования и связи с искомыми фактами.

дипломная работа, добавлен 11.10.2013

Письменные доказательства в международном гражданском процессе (МГП). Применимое право при регулировании доказательств. Допустимость доказательств в МГП. Международные методы получения доказательств за границей и условия применение иностранного права.

дипломная работа, добавлен 28.09.2017

Понятие доказательства в праве, место этого института в гражданском судопроизводстве. Основания классификации доказательств по разным признакам в гражданском процессе. Различия межу логическими и судебными доказательствами. Средства судебного доказывания.

дипломная работа, добавлен 25.04.2011

Достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса. Основные положения законодательства о доказывании и доказательствах в гражданском процессе. Судебная практика, признаки доказательств в гражданском процессе.

дипломная работа, добавлен 19.07.2012

Понятие системы судебных доказательств в гражданском процессе, особенности их классификации. Механизм проведения и разновидности их оценки. Характеристика и особенности решения основных проблем применения доказательств в ходе судебного разбирательства.

курсовая работа, добавлен 03.10.2014

Общая классификация доказательств в гражданском процессе. Выявление и собирание, осмотр и исследование, оценка доказательств. Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Практика доказывания в гражданском процессе.

дипломная работа, добавлен 18.11.2011

Понятие судебных доказательств, без которых невозможно разрешить существующее дело. Классификация судебных доказательств по процессу формирования; по характеру связи с искомыми фактами; по источнику получения. Средства доказывания в гражданском процессе.

курсовая работа, добавлен 19.10.2017

Видовая классификация стадий в гражданском процессе. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выявление и собирание доказательств по делу. Проблемы осуществления судейского усмотрения при оценке доказательств в гражданском судопроизводстве.

дипломная работа, добавлен 18.03.2015

Понятие и виды доказательств в гражданском процессе. Основные характеристики судебных средств доказывания: объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта.

Дипломные, курсовые работы по гражданскому праву и процессу

В рубрику включены курсовые и дипломные работы по гражданскому праву и процессу, подготовленные с помощью КонсультантПлюс. Авторы работ — студенты-победители научных конкурсов московских вузов.

Аксененко А. А. «Участие адвоката в гражданском процессе». М. — 2015.

В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей — адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Антонова Е.В. «Трансграничная несостоятельность (банкротство): понятие и основные модели правового регулирования» 2018 г.

Российская Федерация в последние годы стала активным участником разноюрисдикционных банкротных дел, которые, в том числе, связаны с крупными игроками на российском рынке, что вызывает экономический, политический и общественный резонанс. При этом в мире накопился большой опыт применения и исследования института трансграничной несостоятельности, приняты различные нормативные акты и акты рекомендательного характера.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)

Баранова П.О. «Правовые основы установления ограничений прав на землю» 2018 г.

В связи с многосторонним значением правового института ограничений прав на землю в земельном праве требуется специальное исследование вопросов, касающихся сущности и понятия ограничения прав на землю, различия ограничений и смежных правовых явлений (прежде всего, публичного сервитута, обязанности, обременения). Также в данной работе рассматривается порядок установления ограничений и содержание, особые условия использования и охраны земельных участков.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Игнатьева И.А. (д.ю.н., профессор)

Белин А.В. «Ограничение принципа свободы договора» 2017 г.

В представленной работе автором отражены понятие и характеристика принципа свободы договора, ограничение свободы вступления в договорные отношения и ограничение в свободе выбора условий договора.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Научный руководитель: Кондратьев В.А. (к.ю.н., доцент)

Боднарь В. «Финансирование арбитража третьими лицами (third-party funding)» 2018 г.

В работе рассматривается понятие «финансирования арбитража третьими лицами». Исследованы предпосылки, которые повлияли на процесс развития данного явления в разных странах. Рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в связи с привлечением сторонних спонсоров, как то процессуальный статут финансирующего лица в споре, проблема раскрытия информации о финансировании третейского разбирательства третьей стороной, возможность взыскания расходов третьей стороны (спонсора) с проигравшей стороны.

Вуз: Российский университет дружбы народов

Научный руководитель: Ситкарева Е.В. (к.ю.н., доцент)

Бохонов А.В. «Прощение долга между коммерческими юридическими лицами: проблемы правоприменения». М. — 2014.

К наиболее спорным положениям общих основ обязательственного права относится правовое регулирование прощения долга — одного из способов прекращения обязательств. В частности, особый интерес представляет реализация нормы о прощении долга в отношениях между коммерческими юридическими лицами. Цель данной работы заключается в рассмотрении допустимости данного способа прекращения обязательств в рамках подобных отношений.

Научный руководитель: Лужина А. Н. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Галкина А.М. «Правовые проблемы стрит-арта» 2018 г.

Работа посвящена изучению стрит-арта как произведения изобразительного искусства. В статье анализируются существующие проблемы применения права интеллектуальной собственности на произведения стрит-арта.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Афанасьева Е. Г. (к.ю.н., доцент)

Глонина В.Н. «Проблема соотношения авторского права и основных прав человека». 2017 г.

В работе поднимается проблема соотношения авторского права и основных прав человека, анализируются возможности поиска равновесия между ними. Рассматриваются термины «авторское право» и «права человека», приводятся доктринальные подходы к их соотношению. Отдельно исследуется соотношение личных неимущественных прав и основных прав человека. Проводится анализ системы ограничений и исключений в сфере авторского права. Проводится анализ зарубежной и национальной доктрины, действующего законодательства РФ и судебной практики в данной предметной области. На основе этого разрабатываются конкретные предложения по усовершенствованию системы ограничений и исключений в сфере авторского права.

Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Глонина В.Н. «Доведение до всеобщего сведения как способ использования объектов авторского и смежных прав в цифровой среде» 2018 г.

В работе рассматривается проблема доведения до всеобщего сведения как способа использования объектов авторского и смежных прав в цифровой среде. Проводится анализ зарубежной и национальной доктрины, законодательства, а также судебной практики в данной предметной области. Автор делает вывод о необходимости переосмысления права на доведение до всеобщего сведения и его правовой регламентации в качестве особого «интернет-правомочия» как на международном уровне, так и в законодательстве отдельных государств.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)

Горбачева Д.М. «Адвокат как представитель в гражданском процессе в Российской Федерации и во Франции». М. — 2015 г.

В работе рассматривается правовое положение адвоката как представителя в гражданском процессе во Франции и в России. Исследуются сходства и различия регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе в законодательстве двух государств.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Горшкова Я.Ю. «Залог недвижимого имущества (ипотека) как способ обеспечения исполнения обязательств» 2018 г.

В работе рассмотрен залог недвижимости (ипотека) в системе способов обеспечения исполнения обязательств, а также история развития данного института. Автором проанализированы правовые нормы, регулирующие предмет ипотеки, основания возникновения и прекращения данного правоотношения. Отдельно обращено внимание на проблему обращения взыскания на единственное жилое помещение.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Научный руководитель: Кондратьев В.А. (к.ю.н.)

Гудович С.С. «Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов». М. — 2016 г.

Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.

Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Гуляева Е.В. «Ответственность за нарушение обязательств по договору подряда (сравнительный анализ российского и германского права)». 2017 г.

Работа посвящена проблеме ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора подряда. Особое внимание уделяется ответственности за несоблюдение условия о качестве товара. Проводится сравнение российского и германского законодательного регулирования, доктринального подхода и судебной практики. Указываются проблемные моменты регулирования, а также высказываются возможные варианты их решения.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель: Иванчак А.И.(д.ю.н., профессор)

Дорджи-Горяева А.С. «Ответственность за неисполнение судебного акта в частном праве». М. — 2016 г.

Работа посвящена изучению французского института astreinte, его истории возникновения в частном праве, а также последующая рецепция института в законодательство зарубежных стран, а также в российское право. Проанализированы особенности астрента как во французском праве, так и в других странах.

Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Доценко И.Д. «Способы защиты прав субъектов рынка музыкальных произведений». М. — 2016 г.

Понятие и основные аспекты рынка музыкальных произведений. Субъекты данного рынка и способы защиты их прав.

Научный руководитель: Белицкая А. В.(к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Дубовская М.В. «Административная ответственность за фиктивное банкротство» 2017 г.

Курсовая работа раскрывает и описывает проблему злоупотребления институтом банкротства, уточняет состав правонарушения, описывает процессуальные права и обязанности лиц в деле по выявлению признаков фиктивного банкротства, указывает на проблему несовершенства законодательства о банкротстве.

Научный руководитель: Кузякин Ю.П. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Калинычева С.Д. «Результаты генной инженерии как объекты интеллектуальной собственности» 2018 г.

Курсовая работа посвящена проблеме отграничения генной инженерии от генного редактирования в интересах патентного регулирования. В отдельных главах рассматривается защита интеллектуальных прав на такие генетически модернизированные или отредактированные объекты, как растения, животные, стволовые клетки, а также защита индивидуализированного генетического материала.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)

Комнов Д.М. «Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса». М. — 2016 г.

Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий «стадия судебного разбирательства», «разумный срок судебного разбирательства», «право на справедливое судебное разбирательство»; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.

Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Кособоков А.Л. «Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений (на примере векселя)» 2018 г.

Работа посвящена историческому развитию вексельной теории, а также практическим аспектам различия векселя и долговой расписки

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., научный сотрудник)

Крамаренко В.О. «Срок исковой давности». М. — 2016 г.

Огромное количество изменений, внесенных в главу 12 в 2013 и 2015 гг. говорят нам, прежде всего, о несовершенстве ранее принятых положений. На сегодняшний день исковую давность можно назвать актуальной темой для исследования, так как она находит свое применение в большинстве правовых систем в качестве института материального и процессуального права и продолжает совершенствоваться.

Научный руководитель: Ивановская Н.В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Кузьмин Н.Г. «Процедуры банкротства: сравнительный анализ права РФ и США». 2017 г.

При разработке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» активно использовался опыт зарубежных стран, в том числе США, что объясняет наличие большого количества схожих положений. Вместе с тем в праве России и США имеются существенные различия, а иногда обнаруживается полное отсутствие аналогов правовых институтов, существующих в праве одной из анализируемых стран. Выявление различий и сходств в правом регулировании ликвидационных и реабилитационных процедур банкротства позволяет понять логику законодателей, сильные и слабые стороны, а также дух законодательства о банкротстве.

Научный руководитель: Иванчак А.И. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

Лапкина Т.А. «Управление в публичных и непубличных обществах». М. — 2015.

Работа посвящена анализу понятия корпоративного управления как специфической правовой категории в рамках корпоративных отношений. Автором приводится краткий обзор некоторых новелл гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц и анализируются основные изменения в области структуры и механизмов корпоративного управления, предложенные законодателем для расширения сферы диспозитивного регулирования субъектов корпоративного права.

Научный руководитель: Молотников А.Е. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Лашина М.В. «Правовой режим договорных форм недропользования (на примере России и Венесуэлы)». М. — 2016 г.

В настоящей работе проводится анализ разновидностей договоров в сфере недропользования, применяемых в Российской Федерации и Боливарианской Республике Венесуэла. Автором была избрана сфера использования таких договоров, которая связана с разработкой, разведкой месторождений природных ресурсов и добычей полезных ископаемых.

Научный руководитель: Кирсанов А.Н. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Левичева Т.К. «Наследование по завещанию в праве России и некоторых стран Латинской Америки». М. — 2016 г.

В работе освещаются основные положения наследования по завещанию в праве России и некоторых стран Латинской Америки, подчеркивается, что наследование — необходимый и важный институт гражданского права. Проведено сравнение подходов, отраженных законодательством Российской Федерации и некоторых стран Латинской Америки. В результате исследования правовой характеристики наследственных правоотношений в России и некоторых странах Латинской Америки установлено, что в качестве оснований наследования в обеих системах принято выделять завещание и закон.

Научный руководитель: Беликова К.М. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический институт Российского университета дружбы народов

Логинова Д.А. «Принцип объективной истины в гражданском процессе» 2018 г.

Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:

— Возможно ли в суде установить истину?

— Какой она носит характер в гражданском процессе?

— Является ли истина принципом гражданского процесса?

— Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)

Макарова А.Е. «Договор оптовой купли — продажи товаров». М. — 2015.

Работа посвящена анализу договора оптовой купли-продажи. Рассматриваются вопросы о понятии договора оптовой купли-продажи, специфике условий и сторон договора, его отличиях от других видов реализационных договоров.

Научный руководитель: Филиппова С.Ю. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Макарова А.П. «Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе». М. — 2016 г.

В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.

Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Минченок О.И. «Понятие и условия ответственности в деликтных обязательствах» 2018 г.

В работе рассмотрены основные дискуссии, связанные с понятием и условиями ответственности в деликтных обязательствах. В частности, рассмотрено соотношение компенсационной и превентивной функции, возможность конкуренции деликтного и договорного исков, исследованы понятия противоправности, вины, причинно-следственной связи, целесообразность выделения противоправности в качестве отдельного условия деликтной ответственности, изучены также проблемы, возникающие при осложненной причинности, проблемы, связанные с возмещением чисто экономических убытков.

Поскольку перечисленные вопросы производны от поиска оптимальной модели деликтной ответственности, определение такой модели, а также вопрос о существовании в России принципа генерального деликта стали центральной темой исследования.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Шерстобитов А.Е. (д.ю.н., профессор)

Николаева И.Ю. «Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд» 2018 г.

Работа посвящена исследованию института изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд в российском законодательстве. В работе раскрыта сущность правового института изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, проанализировано его становление, выявлены правоприменительные проблемы, связанные с механизмом реализации данной процедуры, и тенденции его развития.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Козырь О.М. (к.ю.н., доцент)

Роголева И.А. «Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования». 2017 г.

Работа посвящена исследованию норм действующего законодательства, судебной практики, научной доктрины в части анализа проблем правового регулирования института банкротства граждан и поиска путей их решения.

Предметом исследования является отечественная модель правового регулирования института потребительского банкротства, в частности, определяются нормативно-правовая основа, понятие и критерии института несостоятельности (банкротства) граждан, а также место и роль института в рыночной экономике в исторической ретроспективе. Автор раскрывает проблемы правового регулирования процедур реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества, особое внимание уделено механизму освобождения от обязательств.

В условиях формирования института потребительского банкротства, направленного на экономико-социальную реабилитацию граждан-должников, комплексный анализ проблем его реализации на практике будет способствовать совершенствованию современной модели правового регулирования и определит его дальнейшее развитие.

Научный руководитель: Карелина С. А. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Саакян Т.Г. «Директор как единоличный орган юридического лица». М. — 2016 г.

В данной работе был исследован институт единоличного исполнительного органа юридического лица. Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.

Под единоличным исполнительным органом в российском гражданском праве понимается лицо, единолично осуществляющее функции органа управления для исполнения решений общего собрания и регулятивных указаний совета директоров (при его наличии). Единоличный исполнительный орган создается в обществе для организации текущей деятельности и решения тактических задач, стоящих перед ним.

Основными подходами к определению юридической природы исследуемого института являются органическая, представительская и компромиссная теории. В ходе исследования за основу была взята компромиссная теория по причине того, что существуют такие ситуации, когда единоличный исполнительный орган действительно выступает в качестве представителя. Но при этом он выступает как представитель далеко не всегда, и, соответственно, можно говорить о его двойственной природе. По этой причине становится ясно, что не нужно применять в отношении директоров все нормы о представительстве.

Институт гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа развит в нашем правопорядке гораздо меньше, чем в странах общего права. Но в последние годы, безусловно, можно говорить о его развитии. В первую очередь благодаря накопившейся судебной практике и деятельности ВАС РФ были раскрыты такие вопросы, как распределение бремени доказывания, освобождение от ответственности и др.

Научный руководитель: Щербак Н. В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Сабылина А.И. «Современные судоустройственные реформы в России». М. — 2015.

Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.

Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Сабылина А.И. «Электронные доказательства в гражданском процессе». 2017 г.

Работа посвящена анализу такого явления как «электронные доказательства» и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.

Вуз: Юридически факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)

Савельева Е.Д. «Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»

В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Смаков В.М. «Связанность (аффилированность) в отношениях между акционерными обществами». М. — 2015.

Работа посвящена исследованию понятий аффилированности и аффилированных лиц. Проводится разграничение термина аффилированность и иных, сходных с ним правовых категорий (взаимозависимость, связанность, группа лиц и иные). Исследуются проблемные вопросы при определении того, по каким основаниям возникают отношения аффилированности.

Научный руководитель: Козлова Н.В. (д.ю.н., профессор)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Торобцева Т.С. «Особенности правового регулирования ограничения прав на землю» 2018 г.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, степень научной разработанности, описываются цели исследования.

В первой главе изложены основные подходы к определению и сущности понятия «ограничения прав на землю», на основе которых предложено комплексное определение указанного понятия, исследован вопрос о соотношении ограничений прав на землю с правовым режимом земельного участка и с обременениями.

Вторая глава посвящена информационному обеспечению ограничений прав на землю. В ней подробно рассмотрены институты регистрации ограничений прав на землю, возникающих в связи с установлением зон с особыми условиями использования территорий, и институт кадастрового учета таких зон. Дается оценка изменениям законодательства, произошедшим в указанной сфере.

В третьей главе рассматриваются гарантии прав обладателей и приобретателей земельных участков, на которые устанавливаются ограничения по статье 56 ЗК РФ. Раскрываются основные гарантии прав лиц, являющихся обладателями земельных участков, на которых устанавливаются ограничения прав на землю. Рассматриваются основные риски, с которыми могут столкнуться приобретатели земельных участков, даются рекомендации по их минимизации.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Козырь О.М. (к.ю.н., доцент)

Ускова Д.Ю. «Правовое регулирование развития территорий» 2018 г.

Работа посвящена изучению механизмов развития территорий. В работе раскрыто содержание и основные проблемы реализации договоров о развитии территорий: договора о развитии застроенной территории, договоров о комплексном освоении территории и о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья, договоров о комплексном развитии территории по инициативе правообладателей и по инициативе органов местного самоуправления.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бандорин Л.Е. (к.ю.н., доцент)

Федотов Д.А. «Ответственность наследников по долгам наследодателя» 2018 г.

В работе освещаются основные положения ответственности наследников по долгам наследодателя в праве РФ и ФРГ, а также правовая природа и характер данной ответственности. Автор проводит сравнительный анализ этого правового института, судебной практики и приходит к выводу о возможности рецепирования некоторых концепций, свойственных зарубежному правопорядку.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., доцент)

Хайруллаев Д.М. «Проблемы договора строительного подряда». М. — 2015 г.

Научная работа в сфере гражданского права, посвящена проблемам договора строительного подряда. Цель работы заключается в решении затруднительных ситуаций, созданных заказчиком в отношении исполнителя.

Научный руководитель: Контарев Е.А

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Хасаншин М.Д. «Правовые особенности заключения договора в электронной форме». 2017 г.

Работа посвящена рассмотрению правовых особенностей стадий заключения договора в электронной форме.

Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Черныховский И.А. «Гражданско-правовая характеристика предприятия как имущественного комплекса». 2017 г.

В работе анализируются имущественные комплексы и особый вид имущественных комплексов — предприятия. Обосновывается позиция, что предприятие — не только фактическая совокупность имущества, но также и юридическая. Рассматриваются отдельные элементы, которые могут быть в составе предприятия как имущественного комплекса. Исследуются такие договорные конструкции, как купля-продажа и аренда предприятий.

Научный руководитель: Ем В.С. (к.ю.н., доцент)

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Ярунина О.В. «Основания и условия изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд» 2018 г.

Основания и условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд рассмотрены автором как составляющие механизма защиты права частной собственности от необоснованных притязаний органов публичной власти. Наряду с изучением классических теоретических концепций внимание уделено анализу актуальной правоприменительной практики.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Бандорин Л.Е. (к.ю.н., доцент)