Хулиганство постановление пленума вс

Хулиганство постановление пленума вс

Хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с явным неуважением к обществу (в 296. УК). Хулиганство как преступление образуют действия, сопровождающееся особой дерзостью (причине деяния вреда здоровью, уничтожение имущества) или исключительным цинизмом (грубое пренебрежение правил нравственности). Его следует отличать от мелкого хулиганства как административного проступка, предусмотренного ст 173. К. УПАУпАП.

Основной объект хулиганства — общественный порядок. Его дополнительным объектом могут выступать здоровье лица, авторитет органов государственной власти, общественная безопасность

Субъектом хулиганства является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной и мотивом явного неуважения к обществу. Неуважение к обществу — это стремление особ бы показать свое пренебрежение к другим окружающих ее лиц, к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам, обществ в, государству. Указанная неуважение должно быть явным, то есть очевидной и несомненной для всесіх.

Квалифицирующими признакам хулиганства является осуществление его группой лиц (ч. 2 ст 296) совершение его лицом, ранее судимым за хулиганство или хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти или предст тавникови общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия (ч. 3 ст 296). Особо квалифицированным видом хулиганства является совершение йог в с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений (ч 4 ст 296). Применение оружия предусмотри ае ее использования или демонстрацию с целью возможного причинения помехня шкоди.

Хулиганство отличается от других преступлений направленностью умысла, мотивами, целями виновного и обстоятельствам совершения им уголовно наказуемых действий

Согласно п 4 постановления. Пленума. Верховногоого. Суда Украины»О судебной практике по делам о хулиганстве»от 22 декабря 2006 г № 10, действия, сопровождавшиеся угрозами убийством, задачей побоев, причинением телесных повреждений, совершенных виновным по ч членов семьи, родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., следует квалифицировать по статьям. УК, предусматривающим ответственность за преступления против лица. Как хулиганство указанные действия квалифицируют лишь в тех случаях, когда они были соединены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и сопровождались особой дерзостью или исключительным цинизмом. Убийство, сопряженное с хулиганством, квалифицируется по п. 7 ч. 2 ст 115. УК. Хулиганство, сопровождающееся тяжелыми преступлениями против здоровья лю дины, квалифицируются по совокупности преступлений, например, хулиганство и умышленное нанесение тяжких телесных повреждений (вв 269 и 121. УКт.ст. 269 і 121. КК).

619 Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и аналогичные действия, совершенные без цели сбытту.

Этот предусмотрен в ст 309. УК преступление является наиболее распространенным видом преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Его объектом является правовой режим оборота указанных средств и веществ, а такой ож здоровье населенияня.

Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги определены в. Перечне наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утв постановлением. Кабинета. Министров Украины от 6 мая авня 2000 № 770, а также в таблицах небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте, утв приказом. МЗ. Укр аины от 1 августа 2000 г № 188. Для установления вида, названий и свойств наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, а также принадлежности растения к культурам, которые содержат наркотические сред бы, необходимы специальные знания. Поэтому по делам этой категории обязательно должно быть заключение эксперта из этих вопропитань.

Под незаконным производством наркотических средств и / или психотропных веществ следует понимать все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ из химических веществ и / или р растений, включая отделения частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений, из которых их получают, совершенные вопреки установленному законом порядк.

Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ — это все действия совершены вопреки установленного законом порядка, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ, п прекурсоров получаемые готовы к использованию и / или употребление формы наркотических средств, психотропных веществ или лекарственных средств, которые содержат или другие наркотические средства, психотропные веществ.

Под незаконным изготовлением прекурсоров следует понимать процесс их получения с соответствующей исходного сырья любым способом, в любом виде (порошка, жидкости, смеси и т.д.), приготовления путем смешивания различных химических препаратов или химического синтеза (реакции.

Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ образует законченный состав преступления с момента, когда начали совершаться действия, направленные на получение таких средств или веществ, готовых к упот. Иванна, или на рафинирование или повышение в препаратах их концентрации.

Незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров необходимо считать их покупку, обмен на. Другие товары или вещи, принятие в качестве платы за выполненную работу или предоставленные и услуги, ссуды, подарка или уплаты долга, присвоение найденного. Под незаконным приобретением понимается также сбор остатков наркотикосодержащих растений на пожнивных земельных площадях после снятия из них охраны, на земельных участках граждан, а также сбор таких дикорастущих растений или их частей на пустырях.

Под незаконным хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим незаконным пребыванием наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров в владении виновного лица (она может держать их при себе, в любом помещении, хранилище или в другом месте). Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсор ов наступает независимо от его продолжительностиі.

Незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров заключается в умышленном перемещении их любым видом транспорта в пределах территории Украины с нарушением порядка и правил, установленных действующим законодательство.

Незаконное пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов — это незаконное перемещение их в пространстве путем отправки по почте, багажом, посыльным или иным способом из одного места в в другое в пределах территории Украины. При этом преступление считается оконченным с момента оформления и отправки посылки, багажа, письмо, бандероли с этими средствами или веществами независимо от того, получил их адресат или нет. Если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного лица (например, в связи с задержанием во время оформления квитанции на отправку посылки,. Бандер оли или грузового контейнера или при их осмотре в момент сдачи для пересылки), действия последней надлежит квалифицировать как покушение на совершение этого преступлениену.

Преступление признается оконченным с момента совершения одного из указанных в диспозициях ст 309. УК альтернативных действий

Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и незаконную перевозку или пересылку их за пределы территории Украины не еобхидно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст 309 и как контрабанду по ст 305. ККК.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого указанного ранее действия

Субъект преступления общий. Субъектом совершения любого из предусмотренных ч. 1 ст 309 действий с привлечением несовершеннолетнего может быть только взрослый. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умы ислом. Понятие без цели сбыта означает, что виновное лицо, незаконно производит, изготавливает, приобретает, хранит, перевозит или пересылает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, не имела с а цель безвозмездно или за вознаграждение в любой форме передать их в распоряжение другой особособі.

Квалифицирующими признаками этого преступления совершение его повторно или по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных вв 307, 308, 310, 317. УК, или если пре едметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах (ч. 2 ст 309. УК. КК).

Особенно квалифицирующими признаками этого преступления является совершение его с привлечением несовершеннолетнего, а также если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в особо ве елико размерами.

соответствии с ч. 4 ст 309. УК, лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст 3 309. К9. КК.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 24 марта 2005 года №1

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве

(В редакции Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2016 г. №2)

Обсудив практику рассмотрения уголовных дел о хулиганстве, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

1. Обратить внимание судов, что хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела о хулиганстве необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого обвиняемого, выяснение мотивов преступления, наличия умысла лица на нарушение общественного порядка, данных о личности и других обстоятельств, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания.

2. Судам надлежит учитывать, что хулиганством, влекущим ответственность по ч.1 ст.339 УК, признаются такие умышленные действия, которые не только грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, но и сопровождаются применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличаются по своему содержанию исключительным цинизмом.

При этом следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать деяния, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.

3. Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т.п., а также причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека. Эти деяния могут проявляться в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного спокойствия, уничтожении или повреждении имущества, избиении потерпевших.

Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществе, активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято считать общественными, например лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности.

4. Судам следует иметь в виду, что субъективная сторона хулиганства выражается в виде (исключено слово «прямого») умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу. На это, в частности, может указывать совершение виновным без какого-либо повода или же с использованием незначительного повода со стороны потерпевшего действий, свидетельствующих о стремлении проявить свое неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития, правам иных лиц, показать свое физическое превосходство, способность к бесчинству, о желании унизить и подавить другого человека, надругаться над его интересами или интересами общества.

5. Разъяснить судам, что применение насилия при хулиганстве означает физическое воздействие на потерпевшего в любой форменанесение побоев, причинение телесных повреждений, ограничение свободы передвижения путем связывания, удержания и т.п.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 14 июня 2002 года №9

О судебной практике по делам о хулиганстве

В целях обеспечения правильного применения законов в судебной практике по делам о хулиганстве, на основании ст. 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Разъяснить, что хулиганство — преступление, направленное против общественного порядка, выражающееся в умышленном пренебрежении правилами поведения в обществе, сопряженное с побоями, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб. Для квалификации деяния по части 1 статьи 277 Уголовного кодекса не требуется наличия одновременно всех вышеперечисленных последствий.

Под пренебрежением правилами поведения в обществе следует понимать проявление неуважения к законам, правилам социального общежития, нормам морали и нравственности, общепринятым традициям и обычаям, сформировавшемуся укладу жизни.

По смыслу закона виновный должен сознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок. При этом обязательно наличие причинной связи между указанными неправомерными действиями и нарушением общественного порядка. При отсутствии причинной связи деяние должно оцениваться как преступление, направленное против личности либо собственности.

2. Суды должны отличать уголовно наказуемое хулиганство от правонарушения в виде мелкого хулиганства, за которое установлена административная ответственность. Понятие мелкого хулиганства дано в статье 183 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, согласно которой мелкое хулиганство есть открытое пренебрежение правилами поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани, высказывании непристойных слов в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, циничных выходках и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом не должны иметь место преступные последствия, предусмотренные в части 1 статьи 277 Уголовного кодекса. Нельзя квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 277 Уголовного кодекса мелкое хулиганство, совершенное группой лиц, если в действиях правонарушителей отсутствуют признаки части 1 статьи 277 Уголовного кодекса.

Мелкое хулиганство, совершенное опасным рецидивистом, также само по себе не может повлечь уголовную ответственность.

Если мелкое хулиганство продолжается и последующие действия виновного совершаются с нанесением побоев, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением имущества, причинившим значительный ущерб, лицо не подлежит административной ответственности, а привлекается только к уголовной ответственности.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Верховный Суд разъяснил, как судить за хулиганство

15 ноября 2007 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, разъясняющее порядок применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство (ст. 213 УК — приводится для справки ниже) и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений (полный текст постановления см. в разделе «Документы государственых органов»).

В этом постановлении содержится целый ряд позиций, на которые нам хотелось бы обратить внимание читателей.

Во-первых, полезно знать данное Верховным Судом определение хулиганства: «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним».

Во-вторых, под «применением оружия или предметов», его заменяющих, понимается достаточно широкий и довольно неопределенный круг действий, главным критерием оценки которых является умысел на применение или угрозу применения оружия или его аналога

В-третьих, под предметами, используемыми в качестве оружия, подразумеваются любые умышленно используемые предметы, которыми можно нанести травму человеку.

В-четвертых, Верховный суд обращает внимание правоприменителя на то, что при квалификации действий виновного как «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору» суд должен учитывать не только сговор на совершение хулиганских действий, но и сговор на применение оружия или хулиганских действий по мотиву ненависти. Т.е. если компания подростков договаривается кого-нибудь избить, но при этом ничем не вооружается, а потом один из подростков вдруг хватает камень и начинает бить жертву камнем, то такие действия квалифицировать по ч. 2 статьи 213 УК РФ нельзя, поскольку сговора на использование камней у группы не было.

В-пятых, Верховный суд обращает внимание на то, как, в зависимости от ситуации, должно квалифицироваться преступление, связанное с сопротивлением хулигана тем, кто пытается его остановить. По ч. 2 ст. 213 преступление можно квалифицировать только в том случае, если сопротивление оказывается непосредственно во время совершения хулиганских действий (например, пьяный начинает избивать пассажира метро бутылкой из-под пива, пассажиры или милиционер пытаются его задержать, и он им сопротивляется). Если же в вагоне хулигана никто не остановил, он спокойно вышел на перрон и здесь его пытается задержать милиционер, которого вызвали те же пассажиры по громкой связи, и хулиган начинает сопротивляться милиционеру, то такие действия должны квалифицироваться по-другому. Фактически здесь мы имеем два преступления — ч.1 ст.213 (хулиганство) и, в зависимости от степени сопротивления милиционеру, ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) или 318 (применение насилия в отношении представителя врасти).

Вообще, постановление уделяет много внимания соотношению ст.213 с другими статьями УК, например, со ст. 214 (вандализм).

И, наконец, Верховный суд напоминает, что помимо отдельной статьи за хулиганство (ст. 213), в целом ряде статей УК существует квалифицирующий признак «хулиганские побуждения — «умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода». Соответственно он обращает внимание правоприменителя на то, что различные преступления, предусмотренные другими статьями УК, нужно квалифицировать именно по этим статьям с применением квалифицирующего признака «хулиганских побуждений». Одновременно Верховный суд указывает, что «причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ)».

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

О судебной практике по делам о хулиганстве

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 г. N 5. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года N 3.

Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от 12.01.2009 N 3 (порядок введения в действие см. п. 23 ).

Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, что суды республики в основном правильно применяют действующее законодательство об ответственности за эти правонарушения.
Вместе с тем в деятельности судов все еще встречаются ошибки и недостатки по рассмотрению дел данной категории. Имеют место случаи, когда суды не предъявляют должную требовательность к качеству предварительного следствия, что приводит к вынесению незаконных и необоснованных приговоров. При рассмотрении дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного обвинения и выявлению всех участников преступления.
При квалификации преступлений нередко допускаются ошибки,которые в значительной мере связаны с трудностями в правильном отграничении хулиганства от других преступлений.
Суды не во всех случаях выполняют требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению мер наказания с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного.
Несмотря на то, что большинство хулиганских действий совершаются в состоянии опьянения, суды не обсуждают вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим ответственность правонарушителя, не всегда выполняют возложенную на них законом обязанность по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления и требующих принятия соответствующих мер.
Рассматривая дела о мелком хулиганстве, некоторые суды допускают ошибки в правовой оценке содеянного, в результате чего к административной ответственности привлекаются лица, совершившие уголовно-наказуемое хулиганство либо другие преступления.
Суды кассационной и надзорной инстанций своевременно не выявляют ошибки и нарушения закона, допущенные нижестоящими судами при рассмотрении дел данной категории.
В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона, систематизации ранее принятых постановлений и ввиду необходимости дать судам разъяснения по вновь возникшим вопросам в связи с изменением действующего законодательства, Пленум Верховного Суда
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судов на то,что хулиганство продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений.
При этом следует иметь в виду, что хулиганство — это умышленные действия,грубо нарушающие общественный порядок и нормы морали, выражающие явное неуважение к обществу, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, совершаемое чаще всего без повода или с использованием незначительного повода.
2. При квалификации хулиганства по ч. 1 ст. 200 УК в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в приговоре должно быть обязательно отражено, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается злостным хулиганством и какие конкретные действия виновного относятся к исключительно циничным или особо дерзким. При этом следует иметь в виду, что без направления дела на дополнительное расследование указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами расследования, не допустимы.
3. Разъяснить судам, что под исключительным цинизмом следует понимать такие хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и т.п.
4. Хулиганством по признаку особой дерзости может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, глумлением над личностью, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, уничтожением и повреждением имущества, срывом массовых мероприятий,временным прекращением нормальной деятельности предприятий, учреждения или общественного транспорта и другие, причинением легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Степень тяжести телесных повреждений определяется Правилами, утвержденными приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 года N 1208.
При этом действия лица, совершившего хулиганство по признаку особой дерзости, квалифицируются ч. 1 ст. 200 УК тогда, когда причиняется насилие, неопасное для жизни и здоровья. Под этим следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, имевшие незначительные скоропроходящие последствия, длившиеся не более шести дней (п. 22 Правил).
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью при совершении хулиганства охватывается диспозицией части первой статьи 257 УК и дополнительной квалификации деяния по статье 105 УК не требуется.
Если при совершении хулиганских действий, подпадающих под признаки, указанные в части второй или части третьей статьи 257 УК, причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, содеянное охватывается указанными нормами уголовного закона и дополнительной квалификации по статье 105 УК или 104 УК не требуется.
Умышленное причинение смерти либо умышленное причинение вреда здоровью потерпевшим из хулиганских побуждений в зависимости от последствий и тяжести вреда подлежит квалификации соответственно по пункту и) части второй статьи 96 УК, либо пункту ж) части второй статьи 103 УК или пункту д) части второй статьи 104 УК. Квалификация действий виновного в таких случаях дополнительно по статье 257 УК наступает лишь при совершении им иных деяний, самостоятельно образующих состав хулиганства, которые не охватываются указанными выше составами преступлений.
Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения смерти или вреда здоровью из хулиганских побуждений и не связанные с ним единым умыслом, во всех случаях подлежат квалификации самостоятельно.
Сноска. Пункт 5 в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 года N 12 .
6. Хулиганство,сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, в том числе и соединенное с насилием или угрозой его применения в отношении указанных лиц, квалифицируются в зависимости от степени и тяжести телесных повреждений и полностью охватываются диспозицией ст. 200 УК и дополнительной квалификации по другим ст. УК не требует.
7. Применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия, либо других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации действий по ч. 2 ст. 200 УК не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения,но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.
8. Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанных целей заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.
Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по ч. 2 ст. 200 УК.
Судам необходимо иметь в виду, что понятие газового оружия определено в Законе Республики Казахстан «О Государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 27 октября 1993 года.
9. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий.
Нанесение оскорблений, побоев, причинение телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В тех случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу,их следует квалифицировать как хулиганство.
Если хулиганство сопровождается умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, то такие преступления следует квалифицировать по совокупности.
10. Хулиганство по признаку наличия прошлой судимости за то же преступление признается при условии, что эта судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке. В силу ст. 6 УК не могут быть признаны по ч. 2 ст. 200 УК по признаку «ранее судимым за хулиганство» лица, ранее судимые за деяния, за которые уголовная ответственность устранена Законом Республики Казахстан от 15 октября 1993 года.
11. Хулиганство признается совершенным группой, если в нем принимает участие двое и более лиц.
12. В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 200 УК, содеянное виновным по каждому из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно.
13. Судам не следует допускать расширительного толкования понятия уголовно наказуемого хулиганства с тем, чтобы были исключены случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в мелком хулиганстве либо в незначительных правонарушениях, влекущих административную ответственность или применение мер общественного воздействия. Нанесение единичных ударов, не повлекших телесных повреждений, не образует состав уголовно наказуемого хулиганства.
14. Подготовка и рассмотрение дел о мелком хулиганстве должны проводиться в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 269-277 КоАП. При рассмотрении дел о мелком хулиганстве необходимо полно исследовать и устанавливать все обстоятельства совершенного правонарушения, не допускать как необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, не совершивших указанного правонарушения, так и привлечения к ответственности лиц, в действиях которых имеются признаки уголовно наказуемого деяния.
15. Исходя из принципа индивидуализации ответственности, суды должны во всех случаях назначать наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного хулиганства, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.
16. Назначая наказание с применением ст. ст. 40, 41-1 УК, суды должны разъяснять порядок и условия отбывания наказания, обсуждать вопрос о возложении на осужденного предусмотренных законом обязанностей, которые способствовали бы его исправлению и перевоспитанию, и в необходимых случаях указывать сроки их выполнения.
17. Если хулиганство совершается с уничтожением или повреждением имущества, причинением гражданам телесных повреждений, повлекших временную утрату трудоспособности, суды обязаны, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 103, 295 УПК, разрешать в приговоре вопрос о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.
18. Суды обязаны выяснять, находился ли потерпевший от хулиганских действий на лечении в больнице и взыскивать с виновного в доход государства средства, затраченные на его лечение. При этом возмещению подлежат лишь те средства, которые затрачены на стационарное лечение потерпевшего и подтверждены соответствующим документом лечебного учреждения.
19. С особым вниманием судам следует подходить к рассмотрению дел по обвинению несовершеннолетних в хулиганстве и к назначению им наказания. При рассмотрении таких дел необходимо тщательно и всесторонне исследовать обстоятельства, связанные с правонарушением и условия, при которых оно было совершено, не допуская осуждения несовершеннолетних за действия, носящие характер детского озорства.
20. При рассмотрении дел о хулиганстве необходимо всесторонне и полно выяснять причины и условия, способствующие совершению хулиганства и реагировать на них вынесением частных определений, уделяя особое внимание фактам пьянства на производстве в рабочее время и в общественных местах.
21. Поскольку хулиганские действия в большинстве случаев совершаются на почве пьянства, судам при назначении наказания лицам, совершившим хулиганство в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, надлежит обсуждать вопрос о признании этого факта обстоятельством, отягчающим ответственность. В соответствии со ст. 49-5 УК обсуждать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к хулиганам, подлежащим лечению от алкоголизма, наркомании или токсикомании.
22. При рассмотрении дел судам следует строго соблюдать требования закона о языке судопроизводства. Не допускать фактов нарушения права обвиняемого на защиту.
23. Судам кассационной и надзорной инстанций своевременно выявлять и исправлять допускаемые судами первой инстанции ошибки при рассмотрении дел о хулиганстве.
В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 29 сентября 1977 г. N 5 «О выполнении судами Казахской ССР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Протокольное постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 18 июня 1979 года «О выполнении судами Казахской ССР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 16 декабря 1983 года N 14 «О выполнении судами республики постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 года N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 6 июля 1990 г. N 2 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября 1972 г. N 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве» с изменениями, внесенными постановлениями от

21 сентября 1977 г. N 10, от 7 июля 1982 г. N 3 и 26 апреля 1984

Признать недействующим постановление Пленума Верховного Суда

СССР от 16 октября 1972 г. N 9 с изменениями, внесенными

постановлениями Пленума от 21 сентября 1977 г. N 10, от 7 июля 1982