Как можно лишить адвоката лицензии

Как адвоката лишить статуса адвоката

Адвокатура – крупнейший в Российской Федерации правовой институт, стоящий на защите гражданских прав. Основным предназначением любого адвоката является защита законных интересов, свобод и прав членов общества. Деятельностью адвоката принято считать деятельность гражданина, получившего адвокатский статус в порядке, установленном законом.

Инструкция по лишению адвоката адвокатского статуса.

— После сдачи квалификационного экзамена адвокатский статус присваивается на неограниченный срок. Статус адвоката также не ограничен возрастными рамками. После получения лица адвокатского статуса, его вносят в адвокатский реестр государства. Этот государственный реестр ведется отдельно в каждом из регионов. На его основании человеку с адвокатским статусом выдается удостоверение, которое заверено печатью Министерства юстиции. Данным удостоверением адвокатский статус, собственно, закрепляется и подтверждается.

— Адвоката могут лишить адвокатского статуса, закрепленного за ним, только тех случаях, которые предусмотрены российским законодательством. Основанием для лишения адвокатского статуса может послужить личное заявление в письменной форме самого адвоката о прекращении адвокатского статуса. Заявление подается в орган федеральный юстиции по месту жительства.

— Юриста могут лишить адвокатского статуса, если он признан ограниченно дееспособным либо недееспособным. В гражданском праве дееспособностью считается способность исполнять самостоятельно свои обязанности и иметь субъективные права. Если в течение полугодового периода адвокат не примкнет в качестве члена к существующему образованию адвокатов, либо не станет учредителем адвокатского образования, он лишается автоматически адвокатского статуса.

— Основанием лишения адвокатского статуса служит смерть адвоката. Также основанием лишения может быть наличие решения законным образом территориального судебного органа, объявляющее адвоката умершим. Если нарушены нормы совершения поступка, либо адвокатской этики, это тоже основание лишения адвоката адвокатского статуса.

— Совершение преступления адвокатом, привлечение адвоката по уголовному делу в качестве обвиняемого – очень веское основания для лишения его адвокатского статуса. Обязательным условием является наличие на совершение правонарушение умысла.

  • Как найти клиента адвокату22.11.2013

Для того чтобы найти адвокату клиента, понадобятся: деловые связи с коллегами, маркетинговая стратегия. Инструкция по поиску клиентов: — На начальном этапе вам необходимо будет разработать маркетинговую стратегию. Нередко адвокаты публикуют в журналах, газетах, на веб-ресурсах объявления о предоставлении своих услуг.…

Как получить лицензию адвоката22.11.2013

Чтобы получить право заниматься деятельностью адвоката, вам потребуется получить адвокатский статус в порядке, установленном законодательством. При наличии адвокатского статуса получение на ведение деятельности адвоката специального разрешения не требуется. Для получения лицензии адвоката вам понадобятся: предусмотренные законодательством документы, прекрасный уровень подготовки.…

Консультации

  • Симоненко Злата Витальевна 03.01.2014

Квалифицируюсь на проблемах гражданско-правового характера: обязательства, вытекающие из категории..

Лицензия адвоката

В чем преимущество адвоката без лицензии? И может ли он работать с прокуратурой?

Адвоката без статуса не бывает. Возможно вы имеете ввиду юриста. Зачем вас связывать свою судьбу неизвестно с кем? Обратитесь в адвокатскую палату и вам найдут адвоката по вашей проблеме.

Уважаемый автор! Нет такого понятия «адвокат без лицензии». С прокуратурой могут работать не только юристы, но и обычные граждане. Проблема в том, что к «адвокату без лицензии» вы не сможете, при необходимости, предьявить какие-либо претензии по качеству оказания юр. помощи. А в уголовные дела «адвокаты без лицензии» вообще не допускаются.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ — Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. (п. 1 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. 3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. 4. Представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом. 5. Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного государства. Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации. 6. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции (далее — федеральный орган юстиции) в специальном реестре, порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается. Адвокат или юрист работает без лицензии. Некоторые юристы зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. Уточните вопрос — о преимуществах для кого Вы спрашиваете. В органы прокуратуры при наличии оснований могут обращаться любые граждане, в т.ч., адвокаты или юристы, не имеющие статуса адвоката.

Имеет ли право вести работу адвокат лишенный статуса и отозванную лицензию? Какова ответственность?

Конкретно адвокатской деятельность — нет. Лицензия адвокатам не выдаётся и никогда не выдавалась. А вот оказывать юридические услуги он может. Ответственности за это никакой.

Адвокатскую деятельность вести не вправе, если лишен статуса. А вот предпринимательскую деятельность в области юридических услуг — вполне.

Адвокат лишенный статуса. Не может был защитником прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос чисто ради интереса. Как я понимаю, в США у адвоката лицензия, а не удостоверение. Допустим, человека задержала полиция по подозрению в преступлении. Как пришедший к нему адвокат докажет (полиции), что он действительно является адвокатом? Спасибо!

Адвокату после окончания юршколы необходимо сдать bar examination, причем именно в том штате, где будущий адвокат планирует работать. Экзамен длится 4 дня. Первый день – тест по этике, второй – проверка знания общих законов штатов, последние дни – тестирование знаний материального права с законами данного штата. Перед сдачей тестирования следует предоставить диплом, получить характеристику от декана юршколы, заполнить анкету, пройти дактилоскопию, предоставить информацию обо всех правонарушениях (даже самых мелких), представить выписку о долгах, если они есть, а также пройти собеседование с «кандидатской комиссией». Важно отметить, как работают адвокаты в США. Каждый представитель этой профессии может осуществлять практику только в том штате, где он получил лицензию. Если же он собирается переезжать в другой штат, то ему снова придется сдавать bar-экзамен. Для того чтобы стать адвокатом, получить патент на адвокатскую практику, необходимо сдать экзамен, пройти своего рода дополнительную аттестацию. Причём патент выдаётся на право заниматься адвокатской практикой не вообще, повсеместно в США, а только на территории того штата, где собирается практиковать данный кандидат в адвокаты. По законодательству США адвокат допускается на первый допрос задержанного или арестованного в полицейском участке. В случаях, когда задержанный желает, чтобы в деле участвовал адвокат, полиция должна предоставить ему возможность связаться с адвокатом. В США адвокат, так же как и в Великобритании, по общему правилу вступает в дело, когда полиция представляет задержанного судье для решения вопроса о его аресте.

Все довольно просто. Во многих штатах (например, в Нью-Йорке) адвокат получает служсбное удостоверение, дающее ему право входить в местный суд без прохождения через «рамку». По такому удостоверению можно пройти и в тюрьму. Помимо этого, в любом штате местная коллегия адвокатов публикует в Интернете директорию адвокатов. Поэтому любой желающий, в том числе и сотрудники исправительных учреждений, может проверить наличие адвокатской лицензии у данного лица.

Вопрос чисто ради интереса. Как я понимаю, в США у адвоката лицензия, а не удостоверение. Допустим, человека задержала полиция по подозрению в преступлении. Как пришедший к нему адвокат докажет (полиции), что он действительно является адвокатом? Спасибо!

Здравствуйте! Адвокату достаточно предъявить удостоверение адвоката. Если он будет защищать интересы задержанного, то нужно предъявить ордер.

Может ли адвокат представлять интересы в суде не имея лицензии?

Здравствуйте, какой лицензии? Адвокат представляет интересы клиента по доверенности нотариальной или простой доверенности, а в уголовном праве по ордеру.

Как проверить адвоката? Есть номер лицензии и ФИО.

У адвокатов нет лицензии, они состоят в адвокатской палате субъекта РФ, проверить на сайте министерства юстиции по субъекту.

Здравствуйте! У адвокатов не бывает лицензий. Каждый адвокат зарегистрирован в реестре своего региона и имеет свой рег номер.

Проверить на что именно? Если на наличие действующего статуса — отыскиваете информацию в реестре адвокатов на сайте его адвокатской палаты, к которой он приписан. Если на репутацию — ищите отзывы в интернете. И да, лицензий у адвокатов не бывает (Вам правильно на это указали в первом ответе), статус адвоката подтверждается удостоверением, выданным Минюстом РФ, а полномочия — ордером, выданным его адвокатским образованием (в отдельных случаях к ордеру также полагается и доверенность).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Обращалась вообще в юридескую компанию. Но мне там представились как адвокат. Не показали не лицензию; не аккредитацию, какой стату адвоката они являются. Я и не спрашивала, потому что не знала на тот момент что такое существует. Это уже потом мне одна знакомая сказала. Когда я прошу предъявить мне все докумениты + лицензию, аккредитацию и по какому адресу имя зарегестрированно, мне в ответ ничего не предоставляют и просят не беспокоить до 10 января, потому что » адвокат» отдыхает. А из начально договор я заключала с одним адвокатом, а вел мое дело другой. По договору четко указанно, что они обязанны консультировать, изучить предоставленные документы, подготовить заявление в органы опеки, подготовить исковое заявление, представлять интеремы в суде до выяснения судебного решения.

Венера, я Вам уже отвечал на номер вопроса №13675969 В связи с тем, что Вами подписан какой-то акт выполненных работ, скорее всего можно вести речь о частичном возврате денег. Для более детального анализа ситуации надо видеть документы, имеющиеся у Вас. Остальное большого значения не имеет (что Вы там говорили, что Вам сказали и так далее. Говорить можно что угодно)

Обращалась вообще в юридескую компанию. Но мне там представились как адвокат. Не показали не лицензию; не аккредитацию, какой стату адвоката они являются. Я и не спрашивала, потому что не знала на тот момент что такое существует. Это уже потом мне одна знакомая сказала. Когда я прошу предъявить мне все докумениты + лицензирую, аккредитацию и по какому адресу имя зарегестрированно, мне в ответ ничего не предоставляют и просят не беспокоить до 10 января, потому что » адвокат» отдыхает. А из начально договор я заключала с одним адвокатом, а вел мое дело другой. По договору четко указанно, что они консультировать, изучить предоставленные документы, подготовить заявление в органы опеки, подготовить исковое заявление, представлять интеремы в суде до выяснения судебного решения.

По договору четко указанно, что они консультировать, изучить предоставленные документы, подготовить заявление в органы опеки, подготовить исковое заявление, представлять интеремы в суде до выяснения судебного решения. Если Вы отказываетесь от договора, соответственно и дене средства подлежат возврату. Пропорционально сделанной работе. Но, скорее всего они врут, что что то сделали. И навряд ли это адвокаты. Так как адвокат: 6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения — предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе. Статья 8 При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; 2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению; 3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления; 4) вести адвокатское производство; 5) обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

Непрерывный трудовой стаж следователя 21 год, уволился на пенсию. Хочу получить лицензию на адвоката без сдачи квалификационного экзамена, но у меня этот стаж в казахстане и диплом о высшем юридическом образовании тоже казахстанский. Как мне можно получить лицензию в россии, признается ли мой стаж в россии и образование, какие процедуры нужно сделать, чтобы все это признали в россии и выдали лицензию на адвоката без экзаменации, при условии что я получил гражданство россии?

Лицензии на адвоката без сдачи квалификационного экзамена в РФ не существует. Вам бы пройти на сайт любой адвокатской Палаты и почитать как стать адвокатом в РФ. Экзамены все обязаны сдавать соискатели.

Возможно онлайн проверить лицензию адвокатов на действительность?

У адвокатов нет никакой лицензии. Вам достаточно зайти на официальный сайт адвокатской палаты и посмотреть, имеет ли юрист статус адвоката.

Доброго времени суток Никаких лицензий у адвокатов нет, но статус адвоката конечно можно проверить, даже через интернет, действующий он или аннулирован Удачи Вам. Анна Титова.

Сергей Анатольевич, Наличие статуса адвоката подтверждается специальным удостоверением и номером в реестре адвокатов, проверить наличие статуса можно по реестру в Адвокатской палате соответствующего субъекта РФ, ехать туда не обязательно, можно посмотреть на сайте Адвокатской палаты, реестры регулярно обновляются.

Здравствуйте! У адвокатов нет лицензий. Им выдается удостоверение и они вносятся в специальный реестр. Эта информация находится в открытом доступе на сайте Адвокатской палаты и управления Минюста.

Доброе утро, Сергей Анатольевич! Проверить право адвоката на осуществление адвокатской деятельности можно путем обращения на официальный сайт адвокатской палаты, оформившей удостоверение адвоката по ФИО.

Если адвокат работает без лицензии в Тюмени, куда обратиться?

У адвокатов не должно быть никаких лицензий. Юристы, получившие статус адвоката, работают по соглашениям с клиентами безо всякой лицензии. Адвокат имеет удостоверение установленного образца и внесён в соответствующий реестр.

Имеется лицензия адвоката с которым только начал сотрудничать, как её проверить на подлинность?

В России у адвокатов нет никаких лицензий. На сайтах адвокатских палат есть реестры адвокатов. С их помощью можно проверить, является конкретный человек адвокатом или нет.

Как я могу узнать наличие лицензии у адвоката, у меня с ним спорный вопрос. Могу я сама сделать запрос.

Вы можете проверить адвоката на сайте адвокатской палаты этой области. Совсем не обязательно делать письменный запрос. Всего хорошего.

В январе этого года с юристом, не имеющим лицензии адвоката при причине исключения из коллегии (как я узнала позже этому послужила ее скандальность и непрофессионализм), заключила договор, касаемый моего крайне расшатанного здоровья из-за преступной халатности врачей. Заплатила 5 месяцев назад 25 т. р.,пояснив при этом, что очень серьезно больна (причем, у меня 3 запущенных болезни, поражающих нервную систему) и что все может закончится летальным исходом. Человек за мои деньги работала на тех, с кем я хотела судиться, связывалась с ними и выдавала всю информацию (это не догадки). За эти 5 мес. юрист напечатала дополнение к моей жалобе на 1-м листе и запросила мед. карту с другого города. Она нарочно при встречах трепала мне нервы, усугубляя мое тяжелое состояние (у меня с детства сбой эндокринной системы). Написав ей краткий отказ на элекронную почту, получила наглый, хамский ответ. Деньги мне возвращать не собираются. За доверенность я заплатила почти 2 т.р.Скажите, пожалуйста, куда мне обратиться и как я могу поскорее вернуть свои деньги.

Это очень сложный вопрос, вы сами наняли этого человека и сами отдали деньги. У него нет никаких начальников чтоб пожаловаться. Напишите вы жалобу в прокуратуру, а он скажет что вы оплатили ему за оказание юридических услуг. Это все законно. Но все равно попытайтесь через прокуратуру.

Имеет ли право лишившийся лицензии адвокат защищать в гражданском суде?

Имеет право представлять интересы по гражданским делам

По доверенности в качестве представителя имеет право. Всего наилучшего.

Во-первых, деятельность адвоката не лицензируется. Во-вторых, нормы права: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

У адвоката в суде потребовали диплом он его не предоставил а предоставил лицензию достаточно ли этого чтоб он продолжал ведение процесса?

У нашего адвоката отозвали лицензию, а дело еще идет и даже не началось следствие (по 228 ст). Что делать? Можно ли вернуть деньги оплаченные за работу? Хоть какую то часть.

У адвокатов нет лицензии. Обращайтесь в адвокатскую контору где адвокат работал, возможно Вам заменят адвоката

Могу ли я при наличии стажа работы юристом в строительной компании получить лицензию адвоката основываясь на этом стаже?

В РФ деятельность адвоката не лицензируется.И лицензия не нужна.

У меня такой вопрос к адвокатам:
У банка анулировали лицензию в октябре, на тот момент была просрочка. За несколько недель до закрытия банка пришло письмо о долге в 54 тыс, потом в конце ноября пришел в офис говорят оплачивай а там 103 тыс просрочки из них пени 40 тыс, т.е. смс который до этого приходил был без пени.
В ЦБ на сайте номер телефона направляет на агентство страхование вкладов, но там сказали что информации по кредиту полной нету. Сказала что из другого офиса переполняет но не перезвонили.
Я согласен оплатить основной долг и все эти проценты без пени.
Какие действия мне следует принимать?

Оплатите основной долг, а на счет пени, только если будет судебное решение

Скажите пожалуйста, как можно лишить адвоката лицензии?

Адвокатская деятельность не лицензируется

Добрый день, Юлия из г. Желтые Воды!! Меня задел Ваш вопрос, поэтому отвечаю Вам дружелюбно и по-землячески. Если формально (и наверняка Вы это или знаете или легко могли бы узнать — ведь информация доступна в инете, если Вы уж в этом инете присутствуете сейчас), то всю деятельность адвоката регулирует ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (набираете эти слова в Google и Вам появляются все необходимые ссылки бесплатно). Но, поскольку сам являюсь адвокатом (и никогда не довожу ситуацию, что б кто-то хотел меня типа лишить права на адвокатскую деятельность), то хотел бы Вас отговорить от крайних мер, как нерациональных. Во-первых, адвокаты не имеют никакой лицензии и им она не нужна. В том числе и потому, что адвокаты не являются предпринимателями по закону. Деятельность адвокатов в Украине осуществляется на основании не лицензии, а Свидетельства об адвокатской деятельности, которое выдается специальной комиссией, действующей в адвокатуре. То есть можно лишь говорить о дисциплинарной ответственности адвоката той или иной тяжести. Но даже для такой ответственности нужно чтобы Вами был заключен официальный письменный договор с адвокатом (иначе как доказать отношения между вами?) и были иные «твердые» доказательства (иначе адвокат все равно «выкрутится») нарушения им условий такого договора и/или указанного выше закона (или каких-либо других нарушений законодательства). Однако, думается, что если Вы не смогли защититься от какой-то предыдущей ситуации и поэтому призвали на помощь этого адвоката, то врятли сможете справиться с грамотным «обвинением» профессионального юриста-адвоката. Только еще больше сил и нервов потратите без нужного результата! Ну и учитывая что у женщин часто бывают более эмоциональные решения чем взвешенные — предлагаю Вам не торопиться, а лучше всего обратиться к «нормальному» адвокату (хотя би ко мне) и попробовать что такое хорошая честная работа. Тем более, если учитывать, что юридическая деятельность, имеет достаточно много рисков и сам по себе негативный результат не является основанием для ответственности, поскольку вопрос в том, чьи риски, на который ответ может быть такой, что все риски только клиента, а адвокат должен сделать все возможное, а ести, образно говоря, «медицина» была бессильна, а «травма» была «несовместимая с жизнью», то даже самый «золотой» адвокат не в состоянии помочь. Или же он имел недостаточно опыта, что тоже не преступление — ведь все мы не родились сразу «профессорами». Убедил Вас? А так желаю Вам хорошего бодрого настроения, не зацикливаться на временных неудачах, а идти дальше, исспользуя предыдущий жизненный опыт и окружать себя хорошими профессионалами, которые не будут давать «сбои». Да это непросто, переступить через эмоции, но утро вечера мудренее, жду Вас на своем сайте http://advocates.io.ua/ или обращения непосредственно на електронку: [email protected] С уважением, А.

Какая лицензия должна быть у адвоката.

Адвокатская деятельность не лицензируется. У адвоката должно быть удостоверение.

Здравствуйте! Никакой. Должно быть удостоверение адвоката.

Могут ли адвоката лишить лицензии за то, что он умышленно предложил свидетелю изменить показания против истца и теперь против этого свидетеля за ложные показания возбуждают уголовное дело?

Добрый вечер! Деятельность адвокатов не лицензируется. Может быть наложено дисциплинарное взыскание, если в действиях адвоката не было иных противоправных составов.

Заключили договор с адвокатом, а у него, как оказалось, просрочена лицензия, как вернуть деньги и расторгнуть договор?

Договариваться или через суд

Адвокат осуществляет свою деятельность на основании статуса адвоката. Единственный документ, подтверждающий наличия статуса адвоката это удостоверение адвоката. Никакой лицензии для осуществления адвокатской деятельности не нужно. Если в отношении Вас совершено мошенничество — обращайтесь в полицию.

Могу ли я лишить адвоката лицензии, если в мой адрес поступают угрозы личного характера, этот человек не вел мои дела просто произошёл личный конфликт?

Здравствуйте! Можете написать жалобу в адвокатскую палату Вашего региона.

Обратитесь с жалобой в коллегию.

Это не основание для лишения лицензии

Представьте, что у Вы работаете водителем, и у Вас произошёл личный конфликт, например, с соседом. Следуя Вашей логике, Вас надо лишать водительского удостоверения.

Для получения лицензии адвоката необходим стаж работы юристом от 2 лет и высшее юридическое образование. Есть ли возможность получить лицензию сразу после окончания ВУЗа, учась на вечерней форме обучения на юридическом и работая в юридической фирме? Или нужен конкретно стаж работы 2 года после окончания университета?

Анна! адвокатская деятельность не лицензируется. Читайте внимательно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения.

Как узнать действительна ли лицензия адвоката?

Звернутись в обєднання яке видавало. Навіть на сайті не завжди актуальна інформація.

Может ли адвокат с просроченной лицензией, осуществлять защиту в гражданском суде?

Адвокатская деятельность лицензированию не подлежит

Закон Республики Казахстан от 05.12.1997 N 195-I ЗРК
«Об адвокатской деятельности»

Глава 2. Статус адвоката

Статья 12. Лишение и прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью

1. Лишение лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.

2. Прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях.

3. Помимо оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется в судебном порядке по иску лицензиара в случаях:

1) грубого либо неоднократного нарушения адвокатом законодательства Республики Казахстан при исполнении им своих профессиональных обязанностей, принципов организации и деятельности адвокатуры;

2) невозможности исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей вследствие недостаточной квалификации.

4. Основанием для подготовки искового заявления о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, является ходатайство президиума коллегии адвокатов.

Основанием для подготовки искового заявления о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью в случае, предусмотренном подпунктом 1) пункта 3 настоящей статьи, является представление территориального органа юстиции.

Лицензиар на основании судебного решения издает приказ о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью, копия которого направляется лицу, действие лицензии которого прекращено. О прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью уведомляются суды, правоохранительные органы и коллегия адвокатов.

5. Помимо оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется лицензиаром в случаях:

1) признания адвоката по вступившему в законную силу решению суда недееспособным или ограниченно дееспособным, умершим либо безвестно отсутствующим;

2) прекращения адвокатом гражданства Республики Казахстан;

3) освобождения адвоката от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан;

4) вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении адвоката за совершение умышленного преступления;

5) вступления в законную силу судебного решения о применении к адвокату принудительных мер медицинского характера.

6. Основанием для принятия решения о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, является представление территориального органа юстиции.

Лицензиар издает приказ о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью, копия которого направляется лицу, действие лицензии которого прекращено. О прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью уведомляются суды, правоохранительные органы и коллегия адвокатов.

За что лишают статуса адвокатов, проанализировала ФПА

Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов РФ за 2009 года представила Федеральная палата адвокатов РФ.

По информации пресс-службы ФПА, в 2009 году в адвокатские палаты субъектов РФ поступило 9926 обращений (в 2008 г. — 10286), предусмотренных п. 1 ст. 20 КПЭА, рассмотрение которых характеризуется следующим образом.

Всего в отношении адвокатов было возбуждено 4912 дисциплинарных производств (2008 г. — 4760), в том числе по представлениям органов, уполномоченных в сфере адвокатуры — 180 дисциплинарных производств (2008 г. — 130).

В 2009 г. в адвокатские палаты было направлено 190 представлений о прекращении статуса адвоката (2008 г. — 101), из них 158 (2008 г. — 100) по поступившим в органы юстиции 1440 (2008 г. — 1004) обращениям граждан, из судов и правоохранительных органов.

По результатам рассмотрения привлечено к дисциплинарной ответственности 2813 адвокатов (2008 г. — 2328), в том числе по представлениям органов, уполномоченных в сфере адвокатуры — 64 адвоката (2008 г. — 48).

За действия (бездействие) адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в 2009 году привлечено 338 (2008 г. — 194) адвоката, из них 11 (2008 г. — 14) адвокатам статус прекращен.

Всего же в 2009 г. статус адвоката был прекращен 420 адвокатам по следующим основаниям (2008 г. — 498):

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителями — 81 адвокат (2008 г. — 95);
нарушение норм КПЭА — 78 адвокатов (2008 г. — 88);
неисполнение решений органов адвокатской палаты — 233 адвокат; (2008 г. — 301);

Поступающие в Федеральную палату адвокатов обращения позволяют сделать вывод, что адвокатские палаты не всегда своевременно дают ответы заявителям, а также обоснованно отказывают в возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов.

Из поступивших в ФПА РФ жалоб на ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей 53,3 % составляют жалобы от доверителей по соглашениям и 9,6 % от доверителей по ст. ст. 50-51 УПК РФ.

С жалобами на решения советов адвокатских палат обратилось 9,6 % заявителей, на отказ в возбуждении дисциплинарного производства 10 % заявителей.

По-прежнему имеют место нарушения требований ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 21 КПЭА, когда решение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства принимает вице-президент, тогда как это является исключительным полномочием президента адвокатской палаты субъекта РФ.

В качестве основания для отказа в возбуждении дисциплинарного производства достаточно широко используются недостатки оформления жалобы и недостаточность доказательств, и не разъясняется юридически некомпетентным гражданам возможность повторного обращения после устранения недостатков.

Вместе с тем, в адвокатских образованиях и адвокатских палатах не обеспечивается информированность граждан о порядке заключения соглашений и оплате гонорара, а также о порядке обжалования действий (бездействия) адвокатов.

На интернет-сайтах некоторых адвокатских палат размещаются КПЭА и Федеральный закон об адвокатуре. Однако специальный раздел «для клиентов» имеется только на сайте Адвокатской палаты Нижегородской области.

В Адвокатской палате Нижегородской области утверждена форма соглашения и осуществляется контроль за использованием адвокатами этой формы и регистрацией соглашений.

Такая практика нуждается в распространении и применении другими адвокатскими палатами, поскольку жалобы доверителей свидетельствуют о том, что во многих случаях адвокаты при оформлении соглашений с доверителями не указывают существенные условия, используют недопустимые формулировки, не вручают доверителю экземпляр договора, заключают соглашения от имени адвокатского образования; без оформления соглашения вносят денежные средства в кассу и получают выплаты, не исполнив обязательств перед доверителем, а также передают исполнение обязательств по заключенному соглашению другим лицам (не адвокатам).

Так, Совет Адвокатской палаты г. Москвы прекратил статус адвоката М., который оставил доверителя без юридической помощи (участие в суде при рассмотрении гражданского дела не принимал, перепоручив это другим лицам, не являющимся адвокатами). Совет согласился с заключением квалификационной комиссии, что действия адвоката могут привести к подрыву доверия к адвокатуре со стороны государства, которое предоставило адвокатам широкие права как гарантию их независимости в выполнении основной профессиональной функции — оказывать физическим и юридическим лицам квалифицированную юридическую помощь способами, не противоречащими закону.

При рассмотрении жалоб о возврате гонорара в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей перед доверителем в адвокатских палатах, как правило, не организуют проверки по соблюдению адвокатами норм профессиональной этики, ограничиваясь ответом (разъяснением) о судебной перспективе возврата гонорара.

Как показывает обобщение, дисциплинарная практика адвокатских палат субъектов РФ о прекращении статуса адвоката в основном соответствует требованиям законодательства об адвокатуре. Коллегиальные органы адвокатских палат правомерно исключают из сообщества лиц, совершивших проступок, умаляющий авторитет адвокатуры и несовместимый со статусом адвоката.

Из 109 обжалованных адвокатами в суд решений о применении мер дисциплинарного воздействия (2008 г. — 89) признаны необоснованными 18 (2008 г. — 14) решений советов адвокатских палат: Республики Якутия, Алтайского и Пермского краев, Белгородской, Иркутской, Омской, Орловской, Пензенской, Свердловской областей.

По мнению судей, в решениях советов адвокатских палат не приводится мотивация избрания такой меры дисциплинарной ответственности как прекращение статуса адвоката. Кроме того, судом устанавливались нарушения процедуры дисциплинарного производства.

Наряду с этим, признавая решения советов адвокатских палат незаконными, суды в качестве основания указывали, что принятая мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката является несоразмерной дисциплинарному проступку, вменяемому в вину истцу.

Совет Адвокатской палаты Пензенской области прекратил статус адвокату Щ. за неисполнение решения высшего органа адвокатского самоуправления — конференции адвокатов по уплате взноса на строительство здания для размещения коллегии адвокатов и адвокатской палаты. Ленинский районный суд г. Пензы сделал вывод, что статус адвоката может быть прекращен за какие-либо неоднократные действия. Поскольку неисполнение решения конференции не причинило существенного материального ущерба организации ответчика в связи с однократной неуплатой незначительной денежной суммы взноса 3 тысячи рублей, эти обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность применения «самой строгой меры дисциплинарной ответственности в отношении истца».

Совет Адвокатской палаты Свердловской области прекратил статус адвокату В., который вопреки установленному порядку оказания юридической помощи в соответствии со ст. 51 УПК РФ участвовал в качестве защитника в следственных действиях, несмотря на имеющееся у обвиняемого соглашение с другим адвокатом. Это решение признано Кировским районным судом г. Екатеринбурга незаконным, т.к. по мнению суда, примененная мера дисциплинарной ответственности за совершенный проступок не соразмерна содеянному.

Необоснованно, на взгляд ФПА, отменялись решения советов Адвокатских палат Республики Мордовия, Ленинградской и Рязанской областей, Еврейской автономной области, Республики Дагестан.

Однако только 2 судебных решения были отменены кассационной инстанцией.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменила решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга о признании меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката Т. не соразмерной дисциплинарному проступку.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия вынесено новое решение об отказе адвокату Л. в удовлетворении его требований о признании незаконным решения совета адвокатской палаты.

По надзорным жалобам адвокатских палат судьи Верховного Суда РФ отказывают в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании СК по гражданским делам ВС РФ, мотивируя свой отказ отсутствием оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

Судьи Верховного Суда РФ не усматривают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с нормами законодательства об адвокатуре принимались судебные решения в иных субъектах РФ (Республик Коми, Марий-Эл, Саха (Якутия), Татарстан, Чувашии, Владимирской, Вологодской, Иркутской, Тамбовской, Ульяновской областей) при рассмотрении исков адвокатов, привлеченных к дисциплинарной ответственности. Судьями справедливо указано, что целесообразность решения, принятого советом адвокатской палаты по дисциплинарному производству, оценке не подлежит. Суд вправе проверить соблюдение процедуры дисциплинарного производства, установленной Кодексом профессиональной этики адвоката.

Отсутствует единство судебной практики также и при рассмотрении исков территориальных органов о прекращении статуса адвоката.

В 2009 г. по заявлениям территориальных управлений МЮ РФ о прекращении статуса адвоката за нарушения норм профессиональной этики судами вынесено 3 решения.

Обращение в суд Управления МЮ РФ по Республике Тыва было вызвано тем, что представление о прекращении статуса адвоката О. не было своевременно рассмотрено советом адвокатской палаты. Причиной нарушения срока рассмотрения явилась неорганизованность членов квалификационной комиссии, а отсутствие кворума не позволяло вынести заключение по возбужденному дисциплинарному производству. Кызылский городской суд удовлетворил иск Управления МЮ РФ по Республике Тыва о прекращении статуса адвоката О., не приняв довод ответчика об истечении срока для привлечения к дисциплинарной ответственности. По мнению суда, «срок установлен для проведения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности в самой адвокатской палате и не имеет значения для суда».

В Адвокатскую палату Калужской области в августе 2009 г. поступило представление Управления МЮ РФ по Калужской области с требованием прекратить статус адвоката М. за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, имевшем место в октябре 2007 г. При этом это уже повторное представление по тому же предмету и основанию. По первому представлению (внесенному Управлением ФРС в 2008 г.) советом адвокатской палаты дисциплинарное производство было прекращено в связи с отсутствием в действиях адвоката М. нарушений. Поскольку президент АП Калужской области Давыдов В.И. отказал в возбуждении дисциплинарного производства по второму представлению, Управление МЮ РФ обратилось в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката М. Суд отказал Управлению МЮ РФ в удовлетворении требований о прекращении статуса адвоката.

Во избежание судебных разбирательств с территориальными управлениями МЮ РФ адвокатские палаты субъектов должны своевременно рассматривать и информировать территориальные органы юстиции о принятом решении по внесенным представлениям.

В 2009 г. по 39% рассмотренных адвокатскими палатами представлений адвокаты привлекались к дисциплинарной ответственности. В других случаях, а это, как правило, неявки адвокатов к месту выполнения процессуальных действий и в суд, квалификационными комиссиями давались заключения об отсутствии нарушений КПЭА со стороны адвокатов.

Например, в Адвокатскую палату Иркутской области Управлением МЮ РФ большинство представлений внесено по сообщениям следователей о неявке адвокатов на следственные действия. Рассмотрение дисциплинарных дел показало, что адвокаты не были извещены следователями о проведении следственных действий надлежащим образом. Поэтому дисциплинарные производства были прекращены.

Как юрист в сфере банкротства, я вижу много человеческих страданий. Никто не идет к банкротному юристу с хорошими новостями. Чаще из-за болезни, смерти, потери работы, развода или других непредвиденных жизненных событий, которые привели их к финансовому краху. Меня должны были научить на юрфаке, что страдания тех, кто рядом, влияют и на тебя тоже. Обычно юристы по ошибке принимают это чувство за слабость, некомпетентность или другой профессиональный недостаток.

Распознать викарную травму

Я хотела бы раньше узнать, что эти все предположения неверны. Или что стресс юриста, который он испытывает рядом со страдающим клиентом, – нормальное человеческое явление. Для него есть диагноз – викарная («вторичная») травма.

Симптомы викарной травмы такие же, как и у непосредственной. У юриста могут быть нарушения сна или яркие кошмары, онемение во время общения с клиентами или, наоборот, необычная интенсивность переживаний. Например, навязчивые мысли о страшных событиях. Также часто встречается большая тревожность или страх, что поверенный попадет в такую же ситуацию, как его клиент. Некоторые юристы испытывают физиологические изменения. У них меняются привычки в еде, угасает сексуальное влечение, даже начинаются панические атаки.

Если юрист не чувствует себя обособленным от клиента (хоть и сочувствующим), если его переполняют эмоции настолько, что он не может конструктивно думать, – по этим признакам он может распознать викарную травму, говорит бывший юрист, а сейчас психотерапевт Сара Вайнштейн. «Эмоции постоянно берут верх над познанием», – объясняет она. Викарная травма может появиться в результате накопления травматического опыта или от одного-единственного воздействия.

Шэннон Калахан, старший советник Seyfarth Shaw, поделилась, что пережила викарную травму, когда занималась делом, связанным с психиатрической больницей и изнасилованием. «Мне было очень грустно, я не могла перестать плакать. Я избегала подобных дел. Не хотела опять потерпеть поражение, не хотела, чтобы оно отразилось на моем клиенте».

Иногда дела, над которыми мы работаем, несут с собой тяжелые последствия, однако наши возможности повлиять на исход являются ограниченными. Юрист может добиваться определенного результата, но должен помнить, что это может отразиться на его собственном благополучии.

Калахан говорит: «Я до сих пор думаю о своем клиенте: как там она после депортации. Я переживаю за нее, желаю ей всего лучшего и грущу, что проиграла. Чтобы помочь себе справиться, я говорю, что это был сложный случай и я сделала все, что смогла».

Много лет я боролась с хронической бессонницей, была в грусти и оцепенении, работала круглые сутки и наконец-то стала искать терапевта. Я расслабилась, когда узнала, что я не одна борюсь с этими чувствами, что это нормально – думать о своих клиентах и облегчать их боль. Я узнала, что могу стать более стойкой через практики осознанности и самопомощь. Я узнала, как не утонуть в страданиях клиентов и как, покидая офис, не «брать» работу с собой.

«Тем, у кого викарная травма, важно настроиться на сопереживание, но не на эмпатию с клиентами», – подчеркивает Вайнштейн.

Когда юристам нужна помощь

Когда вы сопереживаете, вы неравнодушны к страданиям окружающих и стремитесь их облегчить. Эмпатия означает, что вы становитесь на место клиента. Для юристов важно уметь обе вещи. Но юристы, которые часто работают со страдающими клиентами, должны себе напоминать, что они не клиенты.

Отделять себя от клиента – навык, который поможет вам добиться больших профессиональных высот и не получить травму самому. Еще важно свести к минимуму стресс в других сферах и заботиться о себе. Здоровые привычки – сон, правильное питание, физкультура – имеют большое значение.

Юристы могут быть немногословными. Разговоров о собственном стрессе легче избегать. К тому же часто мы можем отрицать наши страдания, а это чревато нездоровыми компенсациями. По мнению Вайнштейн, юристу надо искать психотерапевта, когда он больше двух-трех месяцев испытывает симптомы травмы – оцепенение, навязчивые мысли, физиологические изменения, сильный страх или беспокойство, что страшные события произойдут в его жизни.

Кому-то может показаться эгоистичным фокусироваться на своих страданиях в свете трагедии клиентов. Но успешным юристом может быть только тот, кто в порядке. Как говорят, наденьте кислородную маску сначала на себя, потом на окружающих.

Перевод статьи Джины Чу «Suffering can be the human consequence of lawyering».

Переживания и крепкая психика

Ирина Фаст из Гражданских компенсаций больше 20 лет помогает получать компенсации за вред здоровью или потерю кормильца. По ее словам, в первые годы она включалась эмоционально, переживала события каждого случая даже во сне. «Я тогда очень волновалась за близких, потому что каждый день видела, какой трагедией может обернуться обычная жизнь, – делится Фаст. – Затем защитные механизмы психики, видимо, взяли верх, и я стала спокойнее реагировать на дела своих клиентов».

Управляющий партнёр МКА Солдаткин, Зеленая и Партнеры Дмитрий Солдаткин защищает по уголовным делам и считает, что здесь адвокату изначально нужна крепкая психика. Его эмпатия выражается в том, что защитник должен сделать все возможное для доверителя, работать добросовестно и профессионально, правильно понять потребности клиента и не вводить его в заблуждение, перечисляет Солдаткин. Он уверен, что адвокат, погруженный в негативные эмоции клиента, не сможет в полной мере ему помочь, потому что ему самому нужна помощь.

Арбитражный управляющий Андрей Шафранов занимается банкротствами физлиц. «Конечно, я испытываю определенное сочувствие людям, которые переживают потерю работы, безденежье, болезни, развод», – рассказывает он. Но голову при этом надо оставлять холодной, убежден Шафранов.

Расчеты по договору еще не закончены, но стороны уже расписались, что все готово и претензий нет. Это отнюдь не редкая ситуация, признает старший юрист BGP Litigation Олег Хмелевский. Госзаказчик может просить оформить акты в конце года, чтобы он смог закрыть все договоры и перейти в следующий финансовый год «без хвостов», объясняет Хмелевский. При этом, по словам юриста, госзаказчик уверяет, что подрядчик получит недостающую сумму в следующем году – якобы тогда на оплату предоставят финансовые лимиты.

На самом деле они не выделяются на «прошлогодний» договор, и единственным способом получить деньги остается суд, продолжает Хмелевский. Но подписанный документ может стать в процессе доказательством против подрядчика. Особенно если подписан не только акт, но и соглашение о расторжении договора. Так произошло в деле № А84-1117/2016, где «Стройиндустрия» требовала 3,7 млн руб. с казенного учреждения «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» Севастополя.

Компания взялась отремонтировать дорогу на одной из городских улиц за 5,4 млн руб. Из них она получила 1,6 млн руб. в качестве аванса. «Стройиндустрия» попыталась сдать результат летом 2015 года, но учреждение указало на дефекты ремонта. Их исправили. В результате бумаги о приемке стороны оформили в декабре 2015-го. В их числе был не только акт выполненных работ, но и соглашение о расторжении договора от 30 декабря 2015 года. В нем подтверждалось, что «подрядчик выполнил, а заказчик оплатил работы на сумму 5,4 млн руб., обязательства сторон прекращены, кроме гарантийных».

Прекратил или подарил

Следом «Стройиндустрия» подала иск, в котором заявила, что получила лишь аванс, но не оставшиеся 3,7 млн руб. Учреждение предъявило встречные требования. Оно решило действовать радикально и потребовало признать недействительным договор подряда, потому что компания якобы изначально представила недостоверные сведения. Три инстанции оказались единодушны в том, что встречный иск надо отклонить. Но разошлись в оценке первоначальных требований «Стройиндустрии».

АС Севастополя отклонил иск подрядчика, сославшись на соглашение о расторжении договора. Ведь истец не отрицал, что завизировал этот документ, не оспаривал его. Это решение исправил 21-й арбитражный апелляционный суд, который встал на сторону «Стройиндустрии». По его мнению, из решения первой инстанции можно понять, что подрядчик подарил заказчику ремонт ценой 3,7 млн руб. Но в документах ничего не говорится о том, что «Стройиндустрия» готова работать безвозмездно. Наоборот, в соглашении написано, что работы оплачены в полном объеме, указал 21-й ААС. Учреждение перечислило лишь аванс и никак не смогло доказать, что перевело оставшиеся 3,7 млн руб. Поэтому апелляция приняла решение взыскать эту сумму, учитывая то, что госзаказчику нужен был ремонт и он его получил. Такое решение поддержала кассация.

Но с ним не согласилась экономколлегия ВС. По ее мнению, стороны воспользовались свободой договора, когда записали в соглашении, что работы оплачены и обязательства прекращены. Эта сделка действует и никем не оспорена. При этом, уточнил Верховный суд, соглашение о расторжении нельзя квалифицировать как дарение. Ведь п. 2 ст. 572 ГК требует, чтобы намерение одарить было четким и ясным. Экономколлегия подытожила мотивировочную часть выводом, что учреждение не должно доказывать полную оплату работ, поскольку этот факт уже подтвержден соглашением. Таким образом, в силе осталось решение первой инстанции в пользу учреждения.

ВС исходил из того, что обязательство по оплате прекращено, пусть даже оно и не исполнено до конца, говорит партнер юркомпании Нортия ГКС Роман Тарасов. При этом ВС не расценил расторжение договора как предоставление «скидки» на недостающую сумму, обращает внимание Тарасов.

Экономколлегия приняла решение на основании соглашения о расторжении, а также в отсутствие доказательств факта неоплаты, комментирует руководитель судебной практики юрфирмы Клифф Елена Кузнецова.

Ксения Козлова из КА Делькредере солидарна с позицией Верховного суда: «При наличии действительного соглашения о расторжении, где стороны подтвердили исполнение обязательств по договору, суды не могли в этом деле рассматривать доводы истца о неполной оплате». Иного мнения придерживается руководитель юрдепартамента Национальной юридической службы «Амулекс» Надежда Макарова. Она напоминает, что расторжение договора прекращает обязательства, если иное не следует из их сути (п. 2 ст. 453 ГК). А суть строительного подряда как раз в том, что подрядчик выполняет работы, а заказчик их оплачивает, объясняет Макарова.

В деле «Стройиндустрии» было подписано соглашение о расторжении, но акт о приемке работ – это другой документ с другими юридическими последствиями, обращает внимание Тарасов. Если акт о приемке работ подтверждает, что все сделано и претензий нет, то это не мешает участнику договора доказывать в суде ненадлежащее исполнение обязательств, говорит Тарасов.

В то же время иногда такое противоречивое поведение могут расценить как недобросовестное, предупреждает Тарасов.

Не только подрядчик может требовать деньги – заказчик может быть недоволен качеством работ, которые он уже принял по акту. Козлова советует последнему своевременно заявлять возражения, ведь суды учитывают, сколько времени прошло между сдачей работ и предъявлением претензий. Они учитывают и другие обстоятельства. Например, недостатки скрытые или явные. В то же время нередко критика заказчика может объясняться лишь нежеланием оплачивать работы, признает Козлова. Юрист дала советы, какие доводы и доказательства пригодятся в таком споре.

В пользу стороны, которая имеет претензииВ пользу стороны, которая ссылается на подписанный актЗаключения специалистов о несоответствии качества/объема выполненных работ условиям договора, о нарушениях, которые повлияли на результат работ.Ссылки на положения договора, которые предусматривают порядок приемки работ и заявление возражений.Возражения заказчика, заявленные по ходу исполнения договора, но не исполненные подрядчиком.Отсутствие мотивированного отказа и возражений на актах приемки.Доказательства, что использовать результат работ невозможно (например, отказ ввести объект в эксплуатацию, отказ в госэкспертизе проектной документации).Доказательства, которые подтверждают, что заказчик был информирован о ходе выполнения работ (например, на объекте был супервайзер или проводились дополнительные исследования по ходу исполнения договора).Доказательства, подтверждающие скрытый характер недостатков (например, результат работ – технически сложный объект (проектно-изыскательные работы), при приемке работ невозможно проверить надлежащее выполнение).Доказательства использования объекта на момент рассмотрения спора (например, отделочные работы на объекте).

«Главный совет» даёт Хмелевский из BGP Litigation: в документах отражать только то, что было, а не то, что будет. Если всё-таки хочется отразить будущие факты, Хмелевский рекомендует прямо указать, что они только наступят.

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист ЮФ Волга Лигал. Исключением из этого являются оспаривания сделок по так называемым банкротным основаниям, отмечает она: «Участившееся число подобных разбирательств очевидно связано с нынешними экономическими реалиями».

Сроки и специальный субъект

Заявители объективно ограничены в возможности доказать основания недействительности обжалуемых соглашений, объясняет Полина Стрельцова, юрист по банкротным проектам ЮФ Vegas Lex: «Истцы не имеют доступа ко всей документации и сведениям, относящимся к оспариваемой сделке». Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы (п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда № 5, который утвержден Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 года).

Самое общее обстоятельство в таком оспаривании – злоупотребление правом при заключении сделки. Но чем более специальным будет основание, тем эффективнее признать соглашение недействительным, говорит Анастасия Муратова, юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры.

Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она. Эксперт поясняет, что на практике одна и та же сделка зачастую содержит в себе признаки недействительности по разным причинам одновременно: «Поэтому важен не только сбор доказательств (выписки по счетам должника, сведения о его имуществе на различные периоды, документы по конкретным сделкам), но и их правильная интерпретация».

В обсуждаемых спорах, по сравнению с обычным оспариванием, есть специальный субъект –это управляющий должника, обращает внимание Голенев. Но не на каждом этапе банкротства арбитражный управляющий наделен возможностью оспорить сделки, предупреждает Муратова. В процедуре наблюдения он таким правом не обладает. В споре о банкротстве ООО «НГЦ МЖК» (дело № А43-19799/2015) арбитражный управляющий Анна Кириллова оспаривала сделку несостоятельной организации по уступке долга, когда уже шло конкурсное производство. Но параллельно с этим суды постановили отменить решение о банкротстве предприятия и вернули фирму в процедуру наблюдения. Ссылаясь на это обстоятельство, три инстанции посчитали правильным не рассматривать требование Кирилловой о признании сделки недействительной, пока компания не войдет в конкурсный этап. Производство по заявлению управляющего приостановили. Суды указали на то, что по закону временный управляющий в процедуре наблюдения не может оспаривать соглашения банкротящейся фирмы.

Трудности возникают и при определении правильных сроков в этой теме. По общему правилу годичный срок для оспаривания подозрительной сделки считается с даты открытия конкурсного производства, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX. Хотя управляющий или кредиторы могут доказать, что они узнали о спорной операции значительно позже. Так, в деле № А46-6454/2015 управляющий оспорил сделки банкрота через два года после принятия судом решения о несостоятельности предприятия. Тем не менее три инстанции признали столь позднее обращение законным, сославшись на то, что заявитель не получал первичные документы по спорным соглашениям и вообще узнал о них случайно, участвуя в другом разбирательстве.

Срок для оспариванияОснование для оспаривания1 месяц до принятия заявления о признании банкротом.

Когда сделка привела или может привести к досрочному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими Если одному из кредиторов оказано предпочтение.

6 месяцев до принятия заявления.Когда сделка направлена на обеспечение обязательства, возникшего до ее совершения. Если операция изменила или может изменить очередность удовлетворения требований одного из кредиторов должника.6 месяцев до принятия заявления.Когда кредитор или контрагент по сделке знал о признаках несостоятельности должника или недостаточности его имущества.1 год до принятия заявления.Когда по сделке получено неравноценное встречное предоставление. Если цена в худшую для должника сторону отличается от цены по аналогичным операциям.3 года до принятия заявления.Если сделка причиняет вред имущественным правам и интересам кредиторов и другая сторона соглашения знала о такой противоправной цели. Вывод активов и банкротство банков

Но главные проблемы в банкротстве возникают, когда бенефициары должника пытаются спасти имущество. Для этого они используют различные схемы, одна из таких – вывести активы из несостоятельной компании путем заключения нескольких последовательных сделок между контрагентами, которые формально не связаны между собой. Зачастую в этой ситуации одно или несколько промежуточных звеньев в дальнейшем ликвидируются, объясняет Зурабян. Ранее подобные хитрости помогали не возвращать имущество в конкурсную массу, даже если сделки успешно оспаривались, говорит эксперт. Но сейчас судебная практика защищает добросовестных участников оборота, отмечает юрист. Теперь в таких делах суды не оценивают аффилированность банкрота с его контрагентами лишь по юридическим признакам (участие в уставном капитале общества, наличие полномочий на принятие решений от имени обществ), предупреждает Стрельцова. Суды стали смотреть на признаки фактической аффилированности между участниками спорного соглашения.

В подобных ситуациях получится применить и последствия недействительности сделки в отношении последнего приобретателя выведенных активов. Так, в деле № А40-33328/16 компания «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», получив от Инвестторгбанка кредит на 300 млн руб., по цепочке сделок передала эти средства другим фирмам и физлицам. Операции эти провели менее чем за год до того, как ЦБ назначил в банке временную администрацию – Агентство по страхованию вкладов. АСВ обжаловало спорные соглашения, доказав, что 300 млн руб. через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Суды признали спорные соглашения недействительными и постановили, что истинные заемщики должны вернуть эту сумму банку.

Вообще, когда оспариваются банковские операции, совершенные перед банкротством кредитной организации, доказательства недобросовестности второго участника сделки порой не выдерживают никакой критики, возмущается Норкина. По ее словам, иногда кажется, что суду достаточно одного лишь заявления АСВ, чтобы признать такие сделки недействительными. Она замечает, что аналогичные ситуации возникают и с банками, которые не стали несостоятельными, а лишь переживают финансовые трудности. Так, в деле № А40-183445/2016 на втором круге рассмотрения АСГМ отказался взыскивать с санируемого банка «Уралсиб» возмещения по банковским гарантиям на $20 млн. Суд пришел к выводу, что сделки по выпуску гарантий наносят ущерб банку и другим его кредиторам. А бенефициар по спорным соглашениям является недобросовестным лицом, так как принял гарантии от «проблемной» кредитной организации, заключил суд.

Участниками подобных разбирательств при банкротстве кредитных организаций становятся и их заёмщики. Клиент Волжского социального банка внес очередной платеж по кредиту за месяц до того, как у банка отозвали лицензию. Если учитывать временной период, в который прошла эта операция, то временная администрация банка в лице АСВ добилась признания этой сделки недействительной (дело № А55-28168/2013). Заявитель указал, что клиент, перечисляя деньги ВСБ, знал о плачевном финансовом состоянии своего кредитора. Вместе с тем Норкина считает, что такие сделки надо оспаривать лишь в тех случаях, когда есть весомые доказательства осведомленности заемщика о проблемах банка, деньги клиента для погашения займа хранятся в этой же кредитной организации, а корреспондентский счет банка уже заблокирован.

Если говорить о еще одном основании («неравноценном встречном предоставлении»), то по нему получится оспорить сделки предбанкротного периода, когда ликвидное имущество должника продали по цене существенно ниже рыночной, приводит пример Евгений Пугачев из ЮФ Интеллектуальный капитал: «Или когда покупатель так и не заплатил деньги за приобретенный актив». Кроме того, по специальным банкротным основаниям можно оспорить не только договоры или соглашения, но и платежи должника, говорит юрист: «Например, банковский безналичный перевод, который в судебной практике расценивается как сделка».

В обсуждаемых спорах нередко приходится доказывать и осведомленность контрагента о неплатёжеспособности фирмы в ее предбанкротный период, чтобы признать сделку недействительной, замечает Муратова. Но подтвердить такой факт сложно, поэтому суды чаще всего принимают решение не в пользу заявителя. В деле № А40-16677/16 о банкротстве «Р-Холдинга» 9-й ААС разъяснил, что знание о наличии у предприятия многочисленных кредиторов еще нельзя приравнивать к осведомленности о неплатежеспособности компании.

Недостатки и сложности

Оспаривание сделок в банкротстве – это сложный комплексный процесс, который требует учесть финансово-экономическое состояние должника за период, предшествующий спорной операции, говорит Роман Речкин, старший партнер Интеллект-С. Кроме того, такое оспаривание, как правило, происходит не один месяц – за это время ответчик успевает вывести все свои активы, рассказывает Муратова. Поэтому даже успех в подобном деле вовсе не гарантирует, что удастся реально пополнить конкурсную массу должника, резюмирует Муратова.

Говоря о других недостатках в регулировании обсуждаемых отношений, Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры, предлагает законодательно регламентировать, что оспаривать сделку по выводу имущества может любой взыскатель, а не только тот, который являлся взыскателем на дату спорной сделки. В заключение эксперт считает справедливым установить одинаковые правила по оспариванию подобных сделок для юридических и физических лиц – по аналогии со ст. 213.32 «Закона о банкротстве» («Особенности оспаривания сделки должника-гражданина»).