Кассационная жалоба по уголовному делу в украине

Кассационная жалоба образец по уголовному делу из ДТП

ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

Палата ВСУ по уголовным делам

г. Киев ул. П.Орлика, 4

Громова Виктора Константиновича

г. Мариуполь, пр-т Цветной, 75,

Юридическая консультация №хх

по уголовному делу № 1-99/2004

Приморского районного суда г.Мариуполя,

от 01 января 2004 года

по обвинению Морженко Игоря Валентиновича, 1972 г.р. в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины

Земченко Елена Николаевна — потерпевшая

Земченко Виктор Викторович

87500 г. Мариуполь пер.Карточный, 26.

Морженко Виктория Викторовна

87500 г. Мариуполь, пр-т Карпова,31, кв.2

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 10.02.2004 года Морженко И.В., 1972 г.р. признан виновным и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. С применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, решено взыскать:

с Морженко И.В. в пользу Мариупольского городского Совета расходы на лечение потерпевшей в размере 381,61 грн.

с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке взыскать в пользу Земченко Е.Н. 913 грн. и в пользу Земченко В.А. 27044,61 грн. в счет возмещения материального ущерба.

взыскать с Морженко И.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. в счет возмещения морального вреда и в пользу Земченко В.А. 4000 грн. в счет возмещения морального вреда.

в пользу Земченко В.В. судебные расходы в размере 400 грн – за проведение экспертизы, и 1500 грн — за оказание юридической помощи.

Постановлением Апелляционного суда Донецкой области от 01 мая 2004 года апелляция прокурора и адвоката Громова В.К. удовлетворена частично:

Постановлено приговор Приморского районного суда г. Мариуполя от 01 января 2004 года относительно Морженко Игоря Валентиновича в части взыскания с него морального вреда в пользу Земченко В.А. в сумме 4000 грн. отменить.

С приговором Приморского районного суда и постановлением Апелляционного суда Донецкой области не согласен в части решения по гражданскому иску относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044, грн.61 коп. и взыскания в солидарном порядке в пользу Земченко Е.Н. суммы морального вреда в размере 2000 грн. по следующим основаниям:

Считаю, что судебное следствие было односторонним и приговор в указанной части постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло постановление решения, не основанного на законе, имеет место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела:

Принимая решение о взыскании с Морженко И.В. и Кирпа В.В. суммы возмещения материального вреда, суд не указал какой именно нормой материального закона при этом руководствовался. Следовательно, не ясно, на чем основывается решение о взыскании 27044, 61 грн. в пользу Земченко Виктора Александровича, который в процессе не принимал участия и не был признан в законном порядке гражданским истцом.

Кроме того, в приговоре не указана норма материального закона, которой руководствовался суд, вынося решение о солидарном характере материальной ответственности Морженко И.В. и Кирпа В.В. пред Земченко В.А. и Земченко Е.Н.

Считаю, что решение суда в этой части не имеет законных оснований, что является существенным нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Так же следует отметить, что не принимая во внимание доводы Морженко И.В. о завышении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», счел их голословными. При этом суд дважды отказал в ходатайстве защитника о проведении повторной авто товароведческой экспертизы (одно устное, другое письменное (л.д. 201,214,215)). Этим суд лишил подсудимого возможности предоставить новые доказательства. (В деле имеется калькуляция стоимости восстановительного ремонта, сделанная экспертом на основании копии акта осмотра автомобиля «Мерседес» 111-00 ЕК). Считаю выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в своих показаниях указали, что при проведении осмотра автомобиля он мог двигаться своим ходом, заводился. Стоимость нового автомобиля составляет около 50000 грн. Стоимость ремонта составляет 27044 грн, что составляет более половины стоимости автомобиля. Если посмотреть список поврежденных деталей (л.д. 81-95), то даже не специалисту станет ясно, что в данном случае при имеющихся повреждениях (разбитые фары, бампер и его крепление, поврежденный радиатор, электрогенератор и элементы внешнего оформления)стоимость ремонта не может превышать половину стоимости нового автомобиля. В частности на л.д.83-85 в Приложении 1 к заключению авто товароведческой экспертизы составлен список деталей, подлежащих замене, и необходимых работ с приведенными ценами. Стоимость деталей подлежащих замене в сумме составляют 14291,48 грн. В разделе итоговых подсчетов указано необоснованное повышение цены заменяемых деталей на 45%, что без всяких оснований завышает стоимость ремонта на 6431 грн.

Считаю, что здесь выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно дана оценка доказательствам, не были истребованы возможные доказательства, уменьшающие ответственность, что сделало судебное следствие односторонним, что является основанием для изменения приговора в этой части.

Так же было отказано в письменном ходатайстве защитника о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, хотя определение повреждений потерпевшего как повреждений средней тяжести является единственным признаком, определяющим ответственность по ст.286 ч.1 УК Украины. Этот признак суд не счел нужным проверить и истребовать доказательства, что также говорит об односторонности судебного следствия.

Принимая решение о взыскании суммы морального вреда в размере 2000 грн. в пользу Земченко Е.Н. суд также не указал нормы материального закона, которым руководствовался. Это также является нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Кроме того, считаю сумму компенсации морального вреда явно завышенной и ничем не обоснованной.

На основании изложенного, считаю приговор местного суда Приморского района в указанной части не основанным на законе, и подлежащим отмене.

Для определения суммы, подлежащей возмещению, считаю необходимым проведение повторной авто товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 368,369, 398 УПК Украины,

ПРОШУ:

  1. Приговор местного суда Приморского района от 10.02.2004 года в части решения по гражданскому иску отменить относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044,61 грн.; отменить в части взыскания в солидарном порядке с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. возмещения морального вреда.
  2. Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  1. Копии жалобы для всех участников процесса.

20 июня 2004 года Адвокат ………………………… В.К.Громов

Письменная консультация: [email protected]

Письменная консультация: [email protected]

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В УКРАИНЕ — ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В УКРАИНЕ — ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ.

Среди многих адвокатов бытует мнение, что кассационную жалобу на приговор и решение апелляционного суда по уголовному делу можно составить путем изменения названия текста ранее поданной апелляционной жалобы, это быстро и не хлопотно.

Однако, такого мнения могут придерживаться только дилетанты в уголовной юриспруденции, на поводу у которых лучше не идти. Поручайте свои проблемы профессионалам.

Подготовка кассационной жалобы является сложным и кропотливым процессом, и коренным образом отличается от иных жалоб и документов по уголовным делам, она состоит из дополнительного изучения всех материалов дела, установлению необходимых оснований для пересмотра в вышей инстанции, а также грамотному и лаконичному обоснованию необходимости отмены приговора или определения апелляционного суда.

Сложность заключается в том, что этим документом необходимо доказать, что доводы как суда первой инстанции, так и доводы суда апелляционной инстанции были неверными, то есть по крайней мере, что судья районного (городского суда), три судьи апелляционного суда, а также несколько прокуроров разных уровней, следователь и их руководство — ошиблись либо умышлено нарушили закон. Надо доказать, что именно защита подсудимого (адвокат и др.) правильно понимают как материальное, так процессуальное право.

С момента создания в Украине Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел (01024, г. Киев-24, ул.П. Орлика, 4) все кассационные жалобы по уголовным делам рассматривают судьи палаты по уголовным делам именно этого суда.

Необходимо отметить, что суд кассационной инстанции имеет право изменить или отменить приговор лишь на основаниях, старого указанных в законе, и данные обстоятельства гораздо уже, нежели при апелляционном рассмотрении дел.

Вынесенный приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда подлежат отмене лишь в связи с:

1. Неправильным применением уголовного закона.

2. Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

3. Несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Других оснований для кассационного суда быть не может. Каждое из оснований отмены ранее вынесенных решений суда должно быть надлежащим образом мотивировано со ссылками на материалы дела.

Неправильное применение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, и которое влечет отмену приговора согласно ст. 371 УПК Украины, может состоять лишь в

— применении уголовного закона, который не подлежит применению,

— применении уголовного закона, который подлежит применению.

То есть в данном случае должно быть установлено нарушения квалификации действия подсудимого или нарушение норм права общей части уголовного кодекса.

Существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона может выражаться в таком нарушении требований уголовно-процессуального кодекса, которые повлияли на правильность и законность вынесенного приговора.

Закон устанавливает кроме того конкретные нарушения требований уголовно-процессуального закона, при наличии которых приговор подлежит отмене в любом случае, к таким относятся например: при наличии оснований для прекращения дела, оно прекращено не были, нарушение права на защиту требования уголовно-процессуального законодательства, ведение дела ненадлежащим судьей или следователем и д.р.

Если по делу установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, указанные в п. 2 ст. 6 УПК Украины, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, то у суда первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 6 УПК Украины, имелись основания для вынесения оправдательного приговора, который не был вынесен, что согласно смыслу ч. 1 ст. 370 УПК Украины и ст. 398 УПК Украины может являться существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора судом кассационной инстанции.

Однако существенность такого нарушения определяется судом кассационной инстанции и является обязательным условием для отмены приговора.

Несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного может выражать в том, что суд при вынесении приговора не учел данные, характеризующие личность подсудимого, не истребовал их в полном объеме, назначил чрезмерно строгое или мягкое наказание.

Так, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом при назначении наказания необходимо учитывать такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной, совершение преступления вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При определении наказания необходимо неуклонно выполнять требования закона о строгой индивидуализации наказания. Недопустимо необоснованное применение судами мер наказания, связанных с лишением свободы, в отношении лиц, совершивших впервые менее опасные преступления, исправление которых может быть достигнуто без изоляции от общества.

К указанным лицам должна применяться такая оправдывающая себя форма воздействия на правонарушителей как освобождение от наказания с испытанием.

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначил суровое наказание за незначительное преступление и вообще в любом случае, когда при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, характеризующие содеянное, а равно личность подсудимого.

Наказание должно определять судом с учетом всех элементов состава преступления – как объективных, так и субъективных, всех обстоятельств, в том числе и относящихся к личности подсудимого.

Нарушение указанных обстоятельств, согласно ст.ст. 372, 398 УПК Украины, являются основанием для отмены кассационным судом приговора.

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции имеет право принять лишь одно из тех решений, которые четко указаны в УПК Украины. В том числе отменить предыдущие решения и направить дело на новое рассмотрение либо в суд апелляционной, либо первой инстанции, либо на расследование.

Характерно, что для направления дела для расследования необходимо, чтобы установленные существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона не могли быть устранены в ходе нового апелляционного или судебного рассмотрения, так как требуют выполнения ряда дополнительных следственных и оперативно-розыскных действий, которые следует четко обосновать.

Согласно ч. 2 ст. 386 УПК Украины приговор суда может быть обжалован в кассационной инстанции в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу.

К кассационной жалобе приобщается надлежащим образом заверенная (печатью суда) копия обжалуемых решений и копии кассационной жалобы в экземплярах по количеству участников процесса.

Основная часть кассаций отклоняется из-за неправильности их составление, недостаточной квалификации юристов, которые их готовят или нежелания (не способности) делать это качественно.

Поэтому, прежде чем доверить составление такого рода документов кому-либо следует несколько раз подумать, посоветоваться с людьми, которые уже пользовались услугами данного юриста или адвокатской фирмы.

Чем больше в Украине будет грамотно составленных документов такого уровня, как кассационные жалобы по уголовным делам, тем больше их будет удовлетворено, что в конечном счете будет способствовать установлению законности при отправлении правосудия в Украине.

ЛЕКС ПРАКТИКА — Юридическая компания

Кассационная жалоба в уголовном процессе: порядок обжалования, сроки, содержание, порядок рассмотрения

Кассационное производство – включает в себя:

  1. Обжалование участниками или (и) принесение представления государственным обвинителем или вышестоящим прокурором на еще не вступивший в силу приговор или другое судебное решение;
  2. Рассмотрение судом второй инстанции уголовного дела по кассации или представление для решения вопроса о том, было ли указанное судебное решение законным, справедливым и обоснованным;
  3. Принятие мер для обеспечения законности, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Украины, справедливости и обоснованности названных решений.

Кассационная жалоба подается на приговор, который не вступил в законную силу, лицами, интересы которых связаны с решениями, вынесенными в приговоре , оправданным, осужденным, потерпевшим, гражданским ответчиком, гражданским истцом, частным обвинителем, а также, защитниками, официальными представителями этих лиц.
Кассационная жалоба может подаваться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения апелляционного суда. В случае пропуска срока, по уважительным причинам, кассационный суд может, по заявлению лица, подавшего кассационную жалобу, продлить срок подачи жалобы, но не более, чем один год, со дня возникновения права на кассационное обжалование. Вопросы, которые относятся к восстановлению сроков кассационного обжалования, решаются определением кассационного суда.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

К форме и содержанию кассационной жалобы предъявляются следующие требования:

Кассационная жалоба должна подаваться в письменной форме.

— В тексте кассационной жалобы должно быть указано: название суда, в который адресована жалоба и имя лица, которое подает жалобу, место проживания или нахождения;

-Имя лиц, которые принимают участие в деле, их место проживания или нахождения;

— Решение или приговор, которое обжалуется;

— В содержании жалобы следует указать, в чем заключается неправильное использование судом материального права или нарушение процессуального права;

— Ходатайство лица, которое подает жалобу;

— Перечень письменных материалов, которые прилагаются к жалобе;

-Кассационная жалоба подписывается лицом, которое подает жалобу или ее представителем;

— К кассационной жалобе, которая подается представителем, должна прилагаться доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия представителя;

-К кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и прилагаемых к ней материалов, в количестве, соответствующем количеству лиц, которые принимают участие в деле.

После подачи кассационной жалобы, в течение 10 дней, со дня подачи, судья принимает решение о рассмотрении жалобы кассационным судом. В случае необходимости, при наличии ходатайства, судья может принять решение о приостановлении исполнения решения.

У нас Вам предоставят квалифицированные услуги адвоката.

Кассационная жалоба

Кассационная жалоба по уголовному, гражданскому и административному делу

Любое решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, в основном, подается после вынесения решения Апелляционным судом, если оно не удовлетворило одну из сторон процесса. Все обращения подаются в Высшие специализированные суды. Вы можете взять все сложности на себя, но лучше сразу обратиться к специалистам. Ведь кассационное обжалование – это одна из последних возможностей изменить решение суда. Лишь опытный юрист может грамотно подготовить все документы и защитить ваши интересы в ходе судебных разбирательств. Наша компания «EDR» в Киеве готова помочь вам на всех этапах кассационного производства, ведь мы точно знаем, как составить и подать кассационную жалобу. Воспользовавшись нашими услугами, вы можете быть уверены в успешности результата.

Правила и сроки подачи кассационной жалобы

Подать кассационную жалобу можно по следующим категориям дел:

  • хозяйственным;
  • гражданским;
  • административным;
  • уголовным.

В зависимости от категории дела срок исковой давности может быть разным. Если говорить о хозяйственных и административных спорах, то у сторон есть 1 месяц, чтобы обжаловать решение суда первой инстанции или апелляционного. Для гражданских дел данный срок немного больше и составляет 60 дней. Больше всего времени на подготовку дается на обжалование решений, касательно уголовных дел, а именно 3 месяца.

Составление и подача жалобы

Безусловно, самой важной частью обжалования решений в кассационном порядке является составление кассационной жалобы. Чем грамотнее и четче в ней будут изложены требования заявителя, тем больше вероятность ее удовлетворения. Стоит учесть, что все пункты жалобы должны быть подкреплены соответствующими законами Украины, гарантирующими данные права. Образец кассационной жалобы можно увидеть на данной странице.

После подачи жалобы, дается время на ее рассмотрение кассационной инстанцией. По итогу могут быть вынесены следующие решения:

  • отказать в удовлетворении жалобы;
  • отменить ранее постановленное решение апелляционного или другого суда полностью/частично;
  • отказать в рассмотрении жалобы.

Решение кассационных инстанций практически не подаются оспариванию. Так что лучше сразу обратиться к опытным юристам, чтобы наверняка добиться успеха.

Юридические услуги от ЮК «EDR» и их стоимость

Наша компания «EDR» в г. Киев оказывает всю необходимую поддержку своим клиентам. В нашей компании работают только лучшие специалисты с престижным образованием и широкой судебной практикой. Мы предлагаем целый комплекс услуг по кассационному обжалованию решений суда, который минимизирует ваше участие и избавляет от лишних хлопот. В него входит:

  • составление кассационной жалобы;
  • подача документов в суд;
  • защита адвоката на судебном заседании.

Стоит отметить, что кассационное производство или кассация может пройти и без вашего присутствия. Для этого достаточно оформить специальную доверенность на юриста. Безусловно, вам не обязательно заказывать полный пакет услуг, можно выбрать только некоторые из них. Но мы рекомендуем воспользоваться комплексом. Это даст гарантию на успех в деле, и вы не будете лишний раз переживать. Тем более что стоимость наших услуг весьма демократична. Цены зависят от сложности случая и устанавливаются в индивидуальном порядке. Чтобы узнать больше подробностей о нашей работе и о том, сколько стоит кассационная жалоба по уголовному, гражданскому, административному делу в вашем случае, достаточно записаться на консультацию. Это можно сделать по телефону, или оставив заявку на сайте, чтобы мы связались с вами в ближайшее время.

Обсуждение (2)

Добрый день. У меня спор с банком. Банк подавал иски и суд отказал в удовлетворении иска. Банк подал апелляцию и указал не действительный мой адрес (что б меня не могли вызвать на заседание). Заседание состоялось в сентябре 2017 года, апелляционный суд удовлетворил иск банка. О решении я узнал только тогда когда судебный исполнитель наложил арест на счет в банке. Нужна ваша помощь в составлении кассации и ходотайства о прекращении исполнительного производства.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба по гражданскому делу.

7500 грн

  • 1500 грн./ час
  • 5 часов работы

Стандартный набор услуг для пакета

  • анализ документов
  • стратегия
  • иск/возражения
  • 1 выезд

Этот Пакет подходит для Старта судебного разбирательства. После анализа документов, Написания иска и первого заседания будет лучше понятно как двигаться дальше. Будем видеть отзыв второй стороны и его желание бороться. От этого этапа зависит категория сложности вашего дела.

Стандартное

15 000 грн

  • 1500 грн./ час
  • 10 часов работы

Стандартный набор услуг для пакета

  • анализ документов
  • стратегия
  • иск/возражения
  • 3 выезда

Это Пакет показывает примерные затраты денег на дело Средней сложности, в нашей практике.

Средне сложным мы считаем дело, в котором вы однозначно победитель и осталось выполнить техническую сторону по его сопровождению.

Нужно понимать, что это всего лишь усредненная величина. В зависимости от обстоятельств, дело может перейти и в разряд Сложного.

30 000 грн

  • 1500 грн./ час
  • 20 часов работы

Стандартный набор услуг для пакета

  • анализ документов
  • стратегия
  • иск/возражения
  • 5 выездов

Этот Пакет показывает примерный бюджет Сложного дела. Сложным мы считаем дело, в котором ваша позиция не однозначно выигрышная и есть сторона которая против вашей победы.

В таких категориях дел мы привлекаем специалистов с разных областей. На Сложные категории дел уходит большая часть интеллектуального труда Адвокатов.

  1. Стоимость указана приблизительная и может меняться в зависимости от потраченного времени.
  2. Риск переноса заседания несет клиент, так как заранее официальная информация не публикуется.
  3. Мы не гарантируем решение суда. Но гарантируем качественное сопровождение лучшими адвокатами.

Участники по судебным делам всех категорий имеют право обжаловать решения суда в кассационном порядке. Обычно право на подачу кассационной жалобы появляется после вынесения решения Апелляционным судом.

В качестве кассационных инстанций действуют Высшие специализированные суды, которые рассматривают хозяйственные, гражданские, административные и уголовные дела. В зависимости от категории дела, кассационная жалоба может быть подана в разное время. Остановимся на граничных сроках для подачи такой жалобы более детально.

В хозяйственном процессе (до 2001 года в арбитражном процессе) кассационная жалоба должна быть подана в рамках месяца после вступления в законную силу решения суда первой инстанции или постановления апелляционного суда. В гражданском процессе заинтересованные лица могут подать такую жалобу в пределах двух месяцев. Что касается уголовного судопроизводства, то осужденный или другие лица могут подать жалобу в течение трех месяцев после провозглашения решения судом апелляционной инстанции. В рамках административного производства кассационные жалобы могут подаваться на протяжении месяца после вынесения решения апелляционным судом.

Если говорить о содержании кассационной жалобы, то в ней обязательно должны быть описаны требования заявителя с подтверждением их нормами процессуального и материального права. Кассационная инстанция после рассмотрения жалобы может вынести такое решение:

  • оставить жалобу без удовлетворения;
  • полностью (частично) отменить решение апелляционного или местного суда;
  • оставить в силе одно судебное решение, которое уже было принято ранее;
  • оставить жалобу без рассмотрения.

Если вы хотите, чтобы ваша жалоба была удовлетворена в кассационной инстанции, очень важно четко описать ваши требования, ссылаясь на конкретные нормы закона. Без помощи юриста это будет сделать непросто. Наши специалисты всегда готовы оказать услуги по написанию кассационных жалоб и представить ваши интересы в Высших специализированных судах.