Кража с банковской карты статья

За кражу с банковских карт будут сажать на шесть лет

ФОТО : Mir24.tv / Андросова Мария

В России введут уголовное наказание сроком до шести лет за кражу с банковских карт и хищение электронных денег. Соответствующие поправки Госдума приняла в первом чтении, передает «Российская газета».

«Последние годы мы видим резкое увеличение количества попыток несанкционированного списания средств со счетов граждан. За один год количество этих попыток возросло в три раза и только по прошлому году 2 млрд рублей было списано со счетов граждан», — рассказал один из авторов инициативы, глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков.

Согласно законопроекту, кража средств повлечет за собой штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей. Альтернатива — принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до шести лет.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет будет введено за хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу платежной карты.

В настоящее время при квалификации хищений с банковских карт применяются несколько статей. Так, срок лишения свободы по статьям «Кража» и «Мошенничество» может достигать двух лет, «Мошенничество с использованием платежных карт» не предусматривает лишения свободы.

Кража с банковской карты статья

Боровых Любовь Витальевна — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и прокурорского надзора юридического факультета Пермского государственного исследовательского университета (Пермь).

Корепанова Елена Александровна — студент юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь).

Анализируются варианты квалификации хищения с использованием банковских карт. Предлагается исключить из ст. 159.3 УК РФ слова «использование расчетных карт и использование пластиковых карт путем обмана работника торговой, сервисной или иной организации», ввести ст. 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за тайное изъятие денежных средств путем использования банковских пластиковых карт. Обосновывается, что использование банковской карты при изъятии имущества не является единственным критерием разграничения форм хищения, которое может быть квалифицировано и как кража, и как мошенничество.

В связи с развитием российской экономики, вступлением Российской Федерации в ВТО все большее распространение получают безналичные денежные расчеты. Один из основных элементов системы безналичного расчета — расчет, осуществляемый с использованием банковских карт. Развитие экономических отношений, совершенствование форм расчетов, к сожалению, влечет и появление новых видов преступных посягательств на собственность, связанных с применением банковских карт.

Уголовное законодательство должно быть адекватным изменяющимся социально-экономическим отношениям.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в УК РФ введена ст. 159.3, предусматривающая ответственность за мошенничество с использованием платежных карт. Эти изменения вызваны стремлением законодателя решить проблему квалификации хищения с использованием карт. Но новая статья, наоборот, обострила проблему. При формальном подходе к данному составу преступления формируется убеждение, что хищение с использованием банковских карт может совершаться только в форме мошенничества, хотя существуют и иные формы. Актуальность проблемы связана с тем, что факт использования банковских карт может рассматриваться как иное преступление против собственности, в частности кража.

Если обратиться к практике, хищение, совершенное с использованием кредитных или расчетных карт при одних и тех же обстоятельствах, может признаваться судами и мошенничеством, и кражей.

Так, Соликамским городским судом Пермского края как мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ) квалифицированы действия по оплате товара на кассе чужой банковской картой, которую виновный ранее нашел около автобусной остановки. В другом случае Магаданский городской суд квалифицировал как кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ) действия Б., который, зная pin-код от карты, принадлежащей М., изъял ее и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, оплачивал товары и услуги при помощи данной карты. Мотивировки, предложенные судами, не позволяют понять, почему схожие деяния квалифицируются по-разному.

Основное различие кражи и мошенничества заключается в способе изъятия имущества. Кража совершается тайно, а мошенничество — путем обмана или злоупотребления доверием. Лицо, незаконно получившее банковскую карту, использует либо чужую, либо поддельную банковскую карту, т.е. формально лицо использует обман при изъятии денежных средств. Но представляется, что к обману в подобных случаях прибегают не всегда. Необходимо определиться с понятием обмана.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ обман — это сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчание об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; далее — Постановление N 51). Скорее всего, Пленум Верховного Суда РФ под иными лицами понимает не любое лицо, а только то, которое правомочно совершать сделки с таким имуществом. Следовательно, если обман направлен на лицо, препятствующее доступу к имуществу, но не имеющее правомочий распоряжения этим имуществом, то обман является лишь средством облегчения доступа к имуществу. Это подтверждает и п. 17 Постановления N 51: если лицо использует обман для облегчения доступа к имуществу, то такие действия следует квалифицировать как кражу.

Верховный Суд РФ отмечает, что обман при изъятии имущества может быть присущ как мошенничеству, так и краже. Нам представляется более точным следующее определение обмана: это «сообщение заведомо ложных сведений либо несообщение о сведениях, которые лицо должно было сообщить, с целью введения в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится имущество, с тем, чтобы таким образом добиться от него «добровольной» передачи имущества в пользу обманщика или других лиц». При этом трудно согласиться с утверждением о том, что при мошенничестве виновный во всех случаях должен сообщать определенные сведения; такая обязанность может возникнуть, только если она закреплена в соответствующих нормативных правовых актах. Если такой правовой обязанности нет, то нет и обмана.

Таким образом, под обманом следует понимать информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение; цель воздействия — заставить потерпевшего передать виновному имущество или право на имущество.

Потерпевший в момент отчуждения имущества добросовестно заблуждается относительно обстоятельств передачи, но отчуждение происходит по его воле.
Указанные признаки обмана должны проявляться в том числе при хищении путем мошенничества и с использованием пластиковых карт. Чтобы проанализировать их, необходимо выяснить, какие банковские карты существуют в гражданском обороте. Так, Центральный банк РФ выделяет 3 вида банковских карт: кредитные, расчетные и иные платежные карты (Положение ЦБ РФ об эмиссии банковских карт; далее — Положение). По нашему мнению, в зависимости от вида карты, используемой преступником, различаются объект преступления и потерпевший.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных клиенту кредитной организацией-эмитентом в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения). Таким образом, при использовании чужой или поддельной кредитной карты денежные средства, находящиеся на кредитном счете, являются собственностью банка, следовательно, предметом посягательства выступает имущество банка. В этом случае квалификация хищения таких денежных средств как мошенничества представляется обоснованной, поскольку изъятие денежных средств происходит у потерпевшего — банка — и сам обман направлен на сотрудника банка, т.е. лицо, которое собственник наделяет полномочиями по принятию решений о списании денежных средств.

Расчетная (дебетовая) карта применяется для совершения ее держателем операций в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого клиенту кредитной организацией-эмитентом в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (п. 1.5 Положения). Следует учитывать, что такие денежные средства являются собственностью владельца расчетного счета, обслуживаемого картой. Потерпевшим от хищения будет признан собственник расчетного счета или законный владелец банковской карты. В данном случае если обман был направлен не на потерпевшего, то способ изъятия будет для него тайным.

  • Во-первых, сам потерпевший в передаче денежных средств не участвует, а узнает об их списании после получения уведомления от банка, т.е. изъятие происходит против воли потерпевшего, незаметно для него.
  • Во-вторых, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой или сервисной организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.
  • В-третьих, Положением не предусмотрена обязанность работника идентифицировать личность владельца карты. Согласно п. 3.3 Положения для того, чтобы произвести расчеты банковской картой, достаточно составить документ, подтверждающий оплату товаров (чек), содержащий определенные реквизиты. При этом к реквизитам не относятся сведения о владельце карты либо данные документа, удостоверяющего его личность, например паспорта. Поэтому исходя из правил обращения с банковскими картами владелец карты либо лицо, являющееся собственником денежных средств на банковском счете, не может предъявить гражданский иск к работнику торговой или сервисной организации, потому что этот работник не состоит в обязательственных отношениях с потерпевшим. Такие лица в определенных случаях могут нести ответственность по ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, но сумма операций в этом случае должна превышать 600 тыс. руб. Кроме того, проанализировав практику судов общей юрисдикции на территории России, можно сделать вывод, что преступники, не зная состояние банковского счета, стараются производить операции с суммами до 10 тыс. руб.

Спорным является мнение Пленума Верховного Суда РФ о наличии обмана при списании денежных средств с использованием банковских карт с участием сотрудников торговых, сервисных организаций, которое отражено в п. 13 Постановления N 51. Так, лицо, использующее чужую банковскую карту, ставя подпись в чеке на покупку, обманывает не законного владельца карты, а сотрудника торговой или сервисной организации. Однако данный обман, на наш взгляд, совершается после изъятия денежных средств со счета владельца, так как поставить подпись на чеке можно лишь после оплаты товаров, работ, услуг. Следовательно, хищение закончится в момент списания денежных средств со счета, а значит, обман будет совершен после изъятия и обращения в свою пользу денежных средств и не обусловит изъятие чужого имущества.

Необходимо обратить внимание и на способ получения преступником банковской карты. Во многих случаях преступник либо находит карту, либо незаконно изымает. Изъятие карты из имущества собственника уже является тайным. Можно сравнить банковскую карту с ключом от квартиры или иного помещения, где находится имущество. Сам ключ не представляет материальной ценности для преступника, но он важен для него, потому что с помощью ключа можно изъять ценное имущество. В данном случае, если ключ от помещения был получен путем обмана, но собственник не знал о намерениях лица, суд расценивает это как кражу. Например, Правобережный суд Липецка вынес приговор по ст. 158 УК РФ в отношении С., который получил ключ от квартиры, введя в заблуждение хозяйку намерением побывать в квартире, и похитил ее имущество. В данном случае, как указывает суд, обман выступил лишь способом облегчения доступа к имуществу потерпевшей, следовательно, для нее этот способ хищения был тайным. Сама карта не представляет ценности, так как является лишь ключом к безналичному счету. В случае завладения банковской картой действия преступника должны квалифицироваться как приготовление к хищению. Но если следовать рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о том, что кража и мошенничество с использованием банковских карт различаются только наличием или отсутствием сотрудника организации, при котором происходит списание денежных средств, то за приготовление к краже или мошенничеству необходимо осудить преступника, похитившего банковскую карту, но по независящим от него причинам не успевшего определиться со способом изъятия денежных средств.

Кроме того, работник торговой или сервисной организации не осознает незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знает истинного владельца банковской карты. Поэтому здесь происходит тайное хищение денежных средств с карты. Это соответствует п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» (далее — Постановление N 29), в котором тайным хищение называется в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Наконец, для преступника важна не личность работника организации, а наличие у организации электронного терминала, при помощи которого он может осуществить свою цель. Следовательно, обман работника является лишь способом, облегчающим доступ к терминалу, поскольку решение о списании денег принимает не работник, а банк. Пленум Верховного Суда РФ считает, что не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата (Постановление N 51). Именно поэтому представляется, что механизмы хищения денежных средств с использованием банковской карты одинаковы, а следовательно, и общественная опасность хищений одинакова. Потому непонятна логика законодателя в оценке общественной опасности мошенничества с использованием платежных карт. До 2012 г. ответственность за мошенничество с использованием банковских карт была строже. Но с введением ст. 159.3 УК РФ наказание за хищение денежных средств через банкомат стало более суровым, чем за хищение в присутствии сотрудников торговых, сервисных организаций.

Новый состав преступления, введенный Федеральным законом от 29 ноября 2012 г., порождает еще одну проблему, связанную с квалификацией мошенничества, совершаемого с использованием банковских карт. Пункт 13 Постановления N 51 разграничивает действия при мошенничестве и краже с использованием пластиковых банковских карт в зависимости от того, изымаются денежные средства в банкомате или с помощью сотрудника торговой организации. Если целью преступника было хищение всей суммы денежных средств, но он, зная, что единоразово снять всю сумму не представляется возможным, изымает денежные средства и через банкомат, и через электронные терминалы в магазинах, то в силу указанного Постановления преступление необходимо квалифицировать по совокупности действий. Но это, на наш взгляд, противоречит п. 16 Постановления N 29, в котором прямо указано, что хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление, необходимо квалифицировать как единое преступление. Представляется, что, невзирая на то, каким образом изымаются денежные средства при помощи банковской карты, данные действия должны квалифицироваться как единое преступление.

Таким образом, введение в УК РФ состава мошенничества с использованием банковских карт не решило основную проблему разграничения форм хищения, а лишь «завуалировало» ее. Полагаем правильным выделить не только ст. 159.3 УК РФ, но и ст. 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за тайное изъятие денежных средств путем использования банковских карт, так как хищение может быть совершено при помощи обмана и тайным способом.

Кроме того, Верховный Суд РФ необоснованно разграничил эти составы в зависимости от того, присутствует человек при списании денежных средств с банковской карты или нет. По нашему мнению, эти составы необходимо разделять, основываясь на типе банковской карты. Если используемая карта является кредитной, то такие действия должны квалифицироваться как мошенничество, но при условии, что денежные средства будут обналичены в банке с помощью его сотрудника. Если же карта дебетовая, то при хищении отсутствует обман как способ изъятия имущества, а следовательно, такие действия квалифицировать как мошенничество нельзя, они охватываются составом кражи.

Необходимо зафиксировать ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации

Кроме того, как отмечалось, нужно закрепить самостоятельную ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Кража с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу расчетной или иной платежной карты.»

Также необходимо внести изменения в Постановление N 51 и разъяснить, что использование банковских карт образует состав мошенничества только в случае хищения чужого имущества, совершенного с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной организации.

Путин подписал закон, ужесточающий наказание за кражу денег с банковских карт

ФОТО: ПГ / ВЯЧЕСЛАВ КРАСНОПЕРОВ

Президент России подписал закон, согласно которому за кражу с банковского счёта или хищение электронных денежных средств предлагается установить уголовное наказание до 6 лет лишения свободы. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Документом в Уголовный кодекс вводится специальный состав преступлений.

За хищение средств законом устанавливается штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей. Также правонарушителям могут грозить принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы до 1,5 лет, лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере 80 тыс. рублей или ограничение свободы на срок до 1,5 лет.

Кража денег с банковских карт может обернуться шестью годами тюрьмы

Аналогичное наказание, согласно действующему законодательству, предусмотрено для краж, которые совершены с незаконным проникновением в жилище, и краж в крупном размере.

Кроме того, законопроект устанавливает ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Кража имущества с использованием поддельной или чужой платёжной карты путём обмана работника кредитной или торговой организации может привести к лишению свободы на срок до 3 лет.

Ранее такое правонарушение не предусматривало наказания в виде лишения свободы, подобные действия квалифицировались как мошенничество либо кража, но специальной статьи или квалифицирующих признаков в УК нет. Они наказывались штрафом в размере до 120 тыс. рублей или исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 4 месяцев.

За кражу денег с банковской карты можно сесть в тюрьму

За хищение электронных денежных средств или кражу денег с банковского счёта ввели уголовный срок до 6 лет. Соответствующий закон вступает в силу сегодня, 4 мая.

Закон внесён группой депутатов, которые предложили ввести в Уголовный кодекс специальный состав о краже электронных денег. Раньше за мелкую кражу с банковского счёта или хищение электронных денежных средств было установлено административное наказание, и это не останавливало преступников.

Фальшивых банкоматов бояться не стоит

По словам главы Комитета Госдумы по финрынку Анатолия Аксакова, в последние годы наблюдается резкое увеличение попыток нелегального списания денежных средств со счетов граждан. В 2017 году у россиян таким образом украли 2 миллиарда рублей. Многие злоумышленники списывают деньги со счетов небольшими суммами, потому что за мелкую кражу их ждёт только административное наказание.

Закон предлагает установить за хищение с банковского счёта или воровство электронных денег, пусть даже это небольшая сумма, максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Штрафы за кражу с банковских карт увеличиваются со 120 тысяч до 500 тысяч рублей. За кражу имущества с использованием чужой платёжной карты можно получить тюремный срок до трёх лет. Раньше за аналогичное преступление максимальным наказанием был арест на срок до 4 месяцев.

Кража банковской карты

Меня ложно обвинили в краже денег с банковской карты, тоесть как будто я оплатила заказ через чужую карту в интернет магазине.. Дело в том что я не чего не заказывала.. Моя соседка дала мне настроить интернет и соцсети, в данный момент мы проживаем и работаем в московской обл, а карта банковская ее находится у ее дочери в курске.. Когда моя соседка попросила дать ей номер карты дочь ей отказала.. Через неделю с этой карты списалась сумма 10 000.. и теперь она обвиняет меня в их пропаже т.к она ездила в курск и взяла распечатку счетов и там был адрес куда были списаны деньги интернет магазин. . Теперь я хочу подать на моральный ущерб она обвинила меня в том что раз я скачивала с ее телефона соцсети и за одно сделала заказ в интернет магазине, хотя я вообще незнаю номер карты так как в глаза ее не видела. И карта эта вообще находится в Курске, а ч нахожусь в Московской обл.

Напишите на неё заЯвление на клевету.

Произошла кража банковской карты и по средствам бесконтактной оплаты были списаны все средства через оплату в торговых точках, на сколько реально вернуть деньги через суд.

Для начало необходимо написать заявление в правоохранительные органы, ну а шансы вернуть деньги малы, даже если эти лица будут установлены вероятность того, что у них есть какие-то деньги ничтожно мала.

По какой статье квалифицировать кражу банковской карты, если пин-код не известен?

Пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если у того кто украл есть адвокат, либо возможность заключить соглашение с адвокатом. Сама карта какой либо ценности не представляет.

Доброго времени суток, Марина! Действия, направленные на завладение банковской картой путем хищения, следует расценивать как приготовление к мошенничеству с использованием платежных карт (ч. 1 ст. 30, ст. 159.3 УК РФ) или приготовление к краже (ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ), в зависимости от направленности умысла завладеть денежными средствами определенным способом (либо путем обмана, либо тайно). Если к моменту задержания лицо еще не использовало похищенную банковскую карту и умысел его был альтернативным, направленным на совершение либо кражи, либо мошенничества, то содеянное им следует квалифицировать по наименее строгой норме, т. е. по ч. 1 ст. 30, ст. 158 УК РФ. При этом привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь в случае, когда будет доказано, что завладение средствами, находящимися на счете держателя банковской карты, планировалось осуществить в крупном или особо крупном размере, либо в составе организованной группы. В иных случаях деяние не образует состава преступления. Удачи!

Проконсультируйте по вопросу произошла кража моей банковской карты соседом. Я обратился в полицию с заявлением на что мне пришёл отказ в возбуждении уголовного дела. В постановлении указаны показания жены соседа которая подтверждает, что якобы я сам дал карту на снятие денег. Хотя в тот момент я спал пьяный и соседки не было дома. По каким статьям можно обжаловать данное постановление и возбудить уголовное дело? Есть видео с банкомата где он снимал деньги, также в распечатке звонков за тот период нет никаких неизвестных номеров.

Уважаемый Николай! Рекомендую вам обратиться к адвокату, если такой возможности нет — обратитесь с жалобой в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции, изложив то, что Вы описали. С уважением, Блинов А.Е.

При моём обращении в полицию о краже бытовой техники и банковских карт сотрудник полиции отказался записать с моих слов о краже техники т.к.у меня с собой не было документов, подтверждающих то что они у меня были и в заявлении записал только кражу карт. В течении какого времени я могу повторно подать заявление — приложив фотографии и технические паспорта?

Здравствуйте. 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.1. Утратил силу. — Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Принять заявление о всей краже обязан.

Если происходит кража карты банковской, то когда будет происходить снятие денежных средств с неё, будут ли приходить Смс уведомления о том, какую сумму пытаются снять и при запросе справок о снятии средства, будет ли видно какую сумму запрашивали при попытке снятие наличных? И если запросить эти справки и в них подтвердить, что сумма не превышает 5000 тыс. Является ли это статья 158. Часть 1?

При краже банковской карты Вы обязаны незамедлительно позвонить в Банк и заблокировать карту. С блокированной карты СМС приходить не будут. Если карта не заблокирована, смс приходят только в том случае, если такая услуга оформлена через личный кабинет.

Если карта привязана к мобильному банку, то естественно будут приходить SMS и оповещать о всех производимых со счётом операции. Для возбуждения уголовного дела достаточно снять 2.500 руб.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мой бывший муж написал на меня заявления о кражи, с его банковской карты по его просьбе переводила деньги сестре моей на карту, а сестра ему отдавала в руки, так как его карта находилась у мамы, и она платила его долги, а сейчас он говорит что не чего не просил. что мне грозит? Р.S. У него распечатка с банка о моих переводах, но после прошло уже 6 месяцев и только сейчас он написал заявление.

Добрый день! Вам ничего не грозит, Вы не совершили преступление. А вот ему вполне грозит — нанимайте адвоката и подавайте заявление в полицию о привлечении бывшего мужа к уголовной ответсвенности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос Удачи Вам и всего доброго!

Ничего вам не будет Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Какая ответственность за кражу банковской карты с суммой 40000 тысяч рублей? И если я был до этого осужден по статья 158 часть 3 2 года условно но они закончились до этой кражи?

Здравствуйте! решит только суд, ст.158 УК РФ. В данном случае, грозит реальный срок

прошлый срок не учитывается, но имеется ввиду как характеристика Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 2. Кража, совершенная: в) с причинением значительного ущерба гражданину; наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При грамотной позиции защиты возможно избежать реального срока. Вообще кража банковской карты трудно доказуемое преступление. Исключение составляет если Вы или свидетель (указывающий на ВАС) воспользовались картой.

Подлежит ли амнистии лицо совершившее кражу денежных средств с банковской карты 25.03.2015 года в размере 9000 тысяч рублей. Суд состоится в сентябре текущего года.

а у этого лица какие еще есть «приметы»? Оно женщина или несовершеннолетний ?

Произошла кража из автомобиля — паспорта, водительского удостоверения, банковских карт, трудовой книжки, ключей от дома и денег. Какие мои действия?

Написать заявление в полицию и заблокировать банковскую карту.

В какое отделение полиции обращаться по поводу кражи денег с банковской карты (по месту регистрации или по месту проживания)?

Доброе утро. Обязательно первоначально заблокируйте карту и напишите в банке заявление о несогласии проведенной операции. Напишите заявление в произвольной форме с кратким описанием произошедшего случая. Отнесите его в районное отделение полиции по месту вашей прописки. Копию оставьте себе. Вам должны выдать талон-уведомление, подтверждающий принятие вашего заявления и его регистрацию.

Полиция вам не поможет. Во первых, как украли деньги? через онлайн сервисы или с банкомата отсюда и дальнейшие Ваши действия. Пишите заявление в банк, берите выписки где видны все транзакции и далее уже по вашей ситуации. По практике, на претензию банк в любом случае вам даст отказ,а полиция не охотно берется за такие дела. Схемы работы с мошенничеством с банковскими картами действенны и разнообразны, зависит от ситуации и позиции потерпевшего

Кража денег с банковской карты. Банк себя виновным не считает, возвращать деньги не намерен. Кража совершена при помощи услуги мобильный банк, запросы приходили с моего номера телефона, с их слов.

Необходимо писать заявление в полицию и в сам банк.

Нужно незамедлительно подать в банк письменную претензию о возврате денег и заявление в полицию.

Дело такого рода, что при обыске, обвиняя в мошенничестве с банковскими картами и кражи денег через систему приват 24. Изъяли ноутбук на проверку, больше месяца никаких известий, ноутбук так и не вернули! Что я могу предпринять в этом случае? Законно ли столько удерживать мою вещь неимея никаких оснований кроме предположения, что преступление было совершенно мной?

Здравствуйте Игорь! Вы можете обжаловать действия следователя в судебном порядке, следственному судье.

Подала заявление 25.05 о краже денег с банковской карты, сказали позвонят в течении 4 дней, пошла сегодня в отделение (так как звонка мне не поступило) мне сказали что дело перевели в другой район. Поехала туда, сказали что дела находиться на рассмотрении 10 дней и придти мне нужно спустя то время. Правда что так долго рассматривают дела? Так деньги и вовсе не верну!

Может и не вернут. Отказывать в возбуждении уголовного дела могут неограниченное количество раз вплоть до установления лиц,совершивших преступление.

Является ли кража банковской карты с последующим хищением средств с нее нарушением порядка использования ЭСП со стороны клиента банка?
Подлежат ли возмещению украденные средства в таком случае по п.15 ст.9 161-ФЗ «О национальной платежной системе»?

Добрый день! Нет, возмещению не подлежат

Что могу сделать за кражу с банковской карты на сумму 17000 р.?Мне 17 лет.

Максимальная санкция 2 года лишения свободы, изучайте ст.158 УК РФ там подробно все написано.

Уголовное дело возбудят и получите судимость, которая испортит Вам всю Вашу дальнейшую жизнь.

Как правильно написать заявление на кражу денег с банковской карты, карта была утеряна или украдена, обнаружила и заблокировала только на следующий день.

Надежда Юрьевна, заявление вам необходимо написать как в банк, так и в полицию. Никаких образцов как и шаблонов нет, пишите в произвольной форме

В 2007 был суд за кражу банковской карты (50 000 руб), в зале суда состоялось примирение. Вся сумма потерпевшему была возвращена. Получается судимости нет. Отражается ли ОБВИНЕНИЕ в краже, в моих данных для проверки службы безопасности организаций.

Здравствуйте! да. отражается сведения всегда будут в базе данных

В апреле обнаружил кражу денег с банковской карты (находился в Украине, а проведены порядка 10 транзакций в Калифорнии) — заблокировал карту и обратился в банк — заставили заполнить разные формы. Справку с милиции — взяли на рассмотрение полгода — по прошествии их не предоставляют никакой ответ, деньги так и не вернули. Что делать, чтоб вернуть деньги и наказать банк?

Скорее всего банк здесь не причём. Это классические мошенники, которые используют разные способы получения данных Вашей карты, потом изготавливают дубликат и обналичивают деньги за границей. В Вашем случае от банка Вы вряд ли чего добьётесь. В идеале полиция/милиция поймает мошенников и вы обратитесь к ним (мошенникам) за возвратом денег. Но обычно никого не ловят. В банке, где работаю я предусмотрена статья расходов для компенсации клиенту в таких случаях. Но это добровольно и ложится убытками на сам банк. Попробуйте письменно запросить банк о судьбе вашего дела.

Что грозит в РФ за кражу из чужого дома банковской карты, но при этом возмещен ущерб потерпевшему, притензий не имеют? Какой срок? Возможно ли условное?

Здравствуйте! Да, конечно возможно

У меня к вам вопрос? Что грозит в РФ за кражу из чужого дома банковской карты, но при этом потерпевшему был добровольно возмещен ущерб и он притензий не имеет?

Уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ (часть зависит от нюансов). Добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего будет учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора (разумеется, при отсутствии оснований для примирения).

Что может быть за кражу средств с банковской карты.

до 5 лет лишения свободы

Скажите пожалуйста,18 августа 2015 года был суд по поводу кражи моей банковской карты! Суд признал человека виновным но судебные приставы как 3 месяца не шевелятся! Что делать?

писать жалобу на суд.прист.

Тут вопрос, каково было решение суда — признать человека виновным в уголовном деле? Вы подавали на возмещение ущерба? Судебные приставы, во-первых, завалены бумагами. Во-вторых, они могут писать запросы, это занимает время, и это не значит, что они «не шевелятся». В-третьих, виновник может банально не иметь никакого дохода и имущества, тогда возместить ущерб Вам будет просто не с чего, и это, опять же, не судебных приставов вина.

В мае 2014 г написала заявление в полицию о краже с моей банковской карты денежных средств, кто это совершил указала тоже. До настоящего времени полиция передает это дело по территориальности, т.е. с одного района в другой и обратно. Сейчас сотрудник одного районного ОМВД по телефону требует явиться на допрос, опять дать показания, хотя есть официальный ответ что дело находится в другом ОМВД. Что делать? Куда жаловаться.

Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции в прокуратуру — ст. 124 УПК РФ.

У меня ночью похители денежные средства с банковской карты я утром пришла писать заявление на кражу и возмищение но мне дали отказ мативируя тем что у меня не поменен паспорт в связи с возрастом емеет ли банк такое право и как быть мне в данной ситуаций.

Надо обратиться в отдел полиции по месту Вашего жительства с заявлением о краже.

Направьте заявление в банк почтой с уведомлением о вручении. Обратитесь в паспортный стол с заявлением о замене паспорта и выдаче временного удостоверения личности на время изготовления паспорта.

Девочке 16 лет она состоит на учете ппн она повторно совершила кражу банковской карты ее вчера исключили из педагогического училища имеют ли ни таке права заставили написать заявлене по собсвенному желанию.

Добрый день! Это незаконно, пожалуйтесь в департамент образования

Нет не имеют права. Обращайтесь в прокуратуру.

В сбербанке россии у меня 2 раза была кража с банковской карты. Как открыть уголовное дело. Мне 55 лет и я спортсменка. Высшее техническое образование. Могу я стать военным юристом по уголовным делам.

Давайте определимся для начала с тем, чего Вы хотите. Во-первых, чтобы стать прокурором, нужно иметь высшее юридическое образование, а также стаж работы в органах прокуратуры (обычно нынешние прокуроры когда-то работали помощниками прокуроров). Если Вы хотите быть военным прокурором, то желательно быть ещё и кадровым военным. Кстати, если Вы будете прокурором (что, прошу прощения, в силу Вашего возраста уже практически невозможно), Вы не сможете поддерживать гос.обвинение в суде по делу, где Вы же будете являться потерпевшей. Поэтому, если Вы считаете, что с Вашей банковской карты украли деньги, обращайтесь в полицию с соответствующим заявлением.