Объединение дел гпк рф

Оглавление:

Могу ли я как ответчик подать ходатайство об объединении дел в одно?

Добрый день! В судебном производстве находятся 2 дела: 1. о взыскании с меня алиментов, где я ответчик, 2. о снижении размера алиментов с истца, а также мое встречное заявление о изменении порядка уплаты алиментов. В обоих делах истец и ответчик одни и те же. Могу я как ответчик подать ходатайство об объединении дел в одно?

Уточнение клиента

Алименты взыскиваются на детей (один ребенок проживает со мной, другой переехал и проживает с истцом). Ранее истце платил 1/3 дохода на двоих детей, сейчас требует 1/4 дохода с меня и с себя (на основании ст.81 СК РФ), а я во встречном иске требую твердую денежную сумму согласно п.3 ст.83 СК РФ

20 Марта 2018, 08:38

Ответы юристов (2)

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
,,

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ольга, доброго времени суток. Да, вы вправе обратиться с ходатайством об объединении дел.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 151 ГПК РФ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Новая редакция Ст. 151 ГПК РФ

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Комментарий к Статье 151 ГПК РФ

1. Статья 151 ГПК РФ, предусматривающая возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований, нашла свое отражение в главе, относящейся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в отличие от ГПК РФ РСФСР 1964 г., где правило о соединении и разъединении исковых требований было помещено в главу, касающуюся предъявления иска. Такая перестановка представляется обоснованной, поскольку в большинстве случаев соединение, а тем более разъединение требований происходит именно в стадии подготовки и является одним из подготовительных действий судьи в этой стадии процесса (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), что способствует достижению целей гражданского судопроизводства. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

Соединение исковых требований возможно по инициативе истца (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ), а также по инициативе суда (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ). Особыми случаями соединения различных требований для совместного рассмотрения в одном производстве выступают:

— соединение первоначальных требований истца и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

— соединение требований истца и требований ответчика по встречному иску. Например, одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрен встречный иск ответчика о признании брака недействительным (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007));

— соединение нескольких исковых требований, когда судья выходит за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от 06.02.2007) содержится указание на необходимость в делах об ограничении родительских прав рассматривать и разрешать вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей. Согласно п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Во всех случаях соединения нескольких исковых требований основанием является их взаимная связь между собой. Судья при объединении однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику должен, во всяком случае, учитывать мнение сторон. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52).

Часть 1 ст. 151 ГПК РФ предоставляет истцу право на соединение нескольких исковых требований. Так, истец вправе в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации наряду с опровержением порочащих сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. С иском об установлении отцовства целесообразно предъявление требования о взыскании алиментов. В исковом заявлении могут быть объединены требования о признании права собственности на имущество и исключение его из описи. С иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка и др.

Соединение требований для совместного рассмотрения возможно и в делах особого производства. Например, если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве, однако другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут. В делах об усыновлении ребенка заявители могут просить суд о записи их в качестве родителей ребенка, а также об изменении даты и места рождения ребенка (ст. 270 ГПК РФ).

Таким образом, соединение требования для совместного рассмотрения в одном производстве возможно по инициативе суда, истца, заявителя, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В случае соединения в одном производстве нескольких требований или принятия судом к рассмотрению встречного иска либо иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

2 — 3. Помимо соединения исковых требований законом предусмотрена и возможность их разъединения (ч. 2 и 3 ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Такое выделение возможно, например, если в деле о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери в актовой записи о рождении.

4. При соединении и разделении нескольких исковых требований следует руководствоваться новым правилом, закрепленным в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которому при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение требований невозможно. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Таким образом, критериями соединения и разъединения нескольких требований выступают взаимная связь требований, целесообразность и выполнение общей задачи гражданского судопроизводства — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Действия судьи по соединению или разъединению исковых требований должны быть отражены в определении, которое не подлежит обжалованию, так как не преграждает дальнейшего движения дела и законом такое определение прямо не названо в качестве объекта частного обжалования.

Другой комментарий к Ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья устанавливает общие правила соединения и разъединения исковых требований. Соединение исковых требований способствует более быстрому и правильному разрешению исковых дел, экономии времени, сил и средств.

Разъединение исковых требований диктуется целесообразностью, разными правилами разбирательства дела и социальной значимостью заявленных требований.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких исковых требований к одному и тому же ответчику для рассмотрения в одном и том же процессе принято называть объективным соединением исков.

Субъективное соединение исков — объединение требований нескольких истцов на один объект спора (предмет иска) или вовлечение в процесс нескольких ответчиков. В этом случае идет речь о соучастии (ст. 40 ГПК).

2. Судья вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел одного истца к различным ответчикам и различных истцов к одному и тому же ответчику в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел возможно лишь при условии, что оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца, так и по инициативе суда.

Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

3. Объединение нескольких исковых требований в ряде случаев может быть обязанностью суда. По отдельным категориям дел в законодательстве содержатся прямые указания относительно необходимости разрешения судом не заявленного истцом требования. Например, в ст. 24 СК устанавливается, что при расторжении брака между супругами при отсутствии согласия о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размере этих средств либо о разделе общего имущества суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, в каких размерах и с кого из родителей взыскиваются алименты на детей, а также по требованию супругов произвести раздел имущества и определить размер содержания супругу, имеющему право на такое содержание.

Иногда на необходимость объединения нескольких исковых требований прямо указывают высшие судебные инстанции (см. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Например, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

4. В отдельное производство могут быть выделены одно или несколько требований, соединенных истцом, а также соединенные требования нескольких истцов к нескольким ответчикам.

О соединении или разъединении исковых требований выносится определение. Определение судьи о соединении и разъединении исковых требований не подлежит обжалованию, так как не препятствует движению гражданского дела.

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

СТ 151 ГПК РФ

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Комментарий к Статье 151 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей установлены правила соединения и разъединения нескольких исковых требований.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ. Так, например, в соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ не допускается соединение нескольких исковых требований по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.

В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В силу ч. 3 комментируемой статьи при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 комментируемой статьи).

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А.А. на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 23 июня 2015 г. N 1430-О указал следующее: «В соответствии с частью четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), и не может считаться нарушающим конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Не нарушает конституционные права заявительницы и отсутствие в части четвертой статьи 151 ГПК Российской Федерации указания на возможность обжалования определения судьи об объединении дел для совместного их рассмотрения и разрешения, поскольку лицо, участвующее в деле, не лишено права включить возражения относительно такого определения в апелляционную жалобу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности такого определения суда не устраняется, а переносится на более поздний срок» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1430-О.

Как объединить исковые заявления принятые к производству в судах разных районов?

Исковые заявления по одинаковым основаниям находятся в производстве двух районных судов. Гражданское дело с одним и тем же Ответчиком и Истцом, разные только суммы исков (было только предварительное заседание). Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела. Спасибо.

Ответы юристов (17)

Можно ли ходатайствовать в одном из судов о передаче материалов дела в другой суд для объединения исков, подачи уточненного иска и правильного рассмотрения дела
Людмила

. Если дело принято судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности — то оно должно быть рассмотрено по существу. Основания для передачи дела из одного суда в другой указаны в ГПК РФ

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил
подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем
оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1)
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было
известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его
жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4)
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена
судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд
выносится определение суда, на которое может быть подана частная
жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока
обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после
вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Уточнение клиента

Здравствуйте Людмила! Благодарю Вас за ответ. Если Ответчик в возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом, Истец в свою очередь заявляет ходатайство в один из судов о рассмотрении дела в одном суде, будет ли это основанием для суда?

12 Апреля 2016, 21:30

Есть вопрос к юристу?

В подобной ситуации суд принявший заявление позже должен отказать в его рассмотрении.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

Судья возвращает исковое заявление в случае, если

5) в производстве этого или другого суда либо
третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям;

Уточнение клиента

Добрый вечер, Сергей! Как сделать, чтобы суд вернул исковое заявление? Исковые заявления приняты к производству в двух судах, прошли предварительные заседания, назначены слушания по существу (причем на одну и ту же дату).

12 Апреля 2016, 21:35

Ответчик в возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом,
Людмила

Истец в свою очередь заявляет ходатайство в один из судов о рассмотрении дела в одном суде, будет ли это основанием для суда?
Людмила

Трудно сказать. Если у истца есть выбор подсудности, и он им воспользовался — это не злоупотребление. По большому счёту суд вправе отказать в передаче дела.

Как я ранее сообщал, если следовать букве закона — нужно отказываться от иска в суде принявшим его позже. В данной ситуации я согласен с Ответчиком — это и есть злоупотреблением правом. Зная о том, что Вы подали иск — Вы подаете его повторно в другой суд. Рассмотрение иска в суде принявшем заявление позже, может дать основание Ответчику обжаловать решение суда, неправомочного выносить решение.

Уточнение клиента

Если я сама заберу исковое заявление я не смогу подать его повторно в другой суд. Как сделать чтобы суд сам вернул его мне? Дело в том, что подавал исковые заявления представитель, действовавший по доверенности, которая уже отозвана Истцом.

12 Апреля 2016, 21:59

Согласна с Сергеем. Вы действительно сделали неправильно. Если же ещё в один день ПОДАЛИ иск — то вообще тупиковая ситуация.

Если НЕ в один день, то идите в судебное заседание в тот суд, в который подали иск раньше, берите справку о том, КОГДА дело принято к производству, и несите во второй суд, для того, чтобы Вам могли вернуть исковое заявление.

Уточнение клиента

Исковые заявления подавал представитель, у которого уже отозвана доверенность. Если мне вернут исковое заявление я смогу подать его повторно, объединить иски?

12 Апреля 2016, 22:07

Ели иск по одному предмету и основаниям между теми же сторонами в двух судах, то без рассмотрения должен остаться один из них. Сумма в другом процессе если больше, то вероятно расчет прокцентов иной. Уточните в чем разница по сумме или все-таки разные иски

Уточнение клиента

Добрый вечер, Татьяна! Спасибо за ответ. Иск по одному основанию-взыскание денежных средств. Суммы исков разные. Ответчик обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом. Исковые заявления подавал представитель, у которого Истцом уже отозвана доверенность для представления его интересов в суде.

12 Апреля 2016, 22:14

Людмила, добрый день.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, — если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности обратиться с теми же требованиями в случае необходимости. Вы можете использовать любое из оснований. Например, заявить в «лишнем» процессе ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду наличия такого же процесса в другом суде. Представьте суду документы, и суд вынесет определение.

Уточнение клиента

Добрый вечер , Константин! Спасибо за ответ. Я могу заявить ходатайство об оставлении без рассмотрения в одном из судов, а в другом суде добавить эти требования и составить уточненное исковое заявление?

12 Апреля 2016, 22:31

Вы объясните: у Вас разные исковые требования к одному ответчику или предмет спора один и тот же?

Из Ваших пояснений непонятно. Вам обе ситуации «обрисовали»: если два разных иска, только стороны одни и те же — это одно. Если предмет спора один и только суммы разные — то это другое.

Уточнение клиента

Исковые требования одинаковые, предмет спора один-взыскание денежных средств, разные только суммы.

12 Апреля 2016, 22:22

Всё равно не точно. Зачем два иска подавали-то? И что за спор? Один ответчик может быть должен одному истцу две разные суммы по двум разным основаниям. Например: одну по договору займа от 01.01.2015 года, а вторую — по договору займа от 01.01.2013 года. Или же одну сумму должен по договору займа, а вторую — по договору купли-продажи.

Уточнение клиента

Исковые заявления подавал представитель Истца, у которого уже отозвана доверенность. Ответчиком является банк, исковое заявление о взыскании денежных средств по договору вклада.

12 Апреля 2016, 22:41

Вам нужно одно оставить без рассмотрения, второе рассмотреть. Уточнить иск вы можете. КАк злоупоребление правом можно расценить. Но только не ясно, зачем ваш представитель вообще так подал иски — он хотя бы пояснил цель

Уточнение клиента

Татьяна, спасибо за ответ.Пока были предварительные заседания, дело по существу не слушалось, Ответчик в своем возражении на исковое заявление обвиняет Истца в злоупотреблении процессуальным правом. Чтобы снять обвинения Ответчика, до следующего заседания я хочу объединить иски, чтобы дело рассматривалось в одном суде. Представитель сказал, что дело может долго рассматриваться из-за загруженность судов, поэтому иски лучше разделить, а о том, что это злоупотребление процессуальным правом не сообщил.

12 Апреля 2016, 23:06

Понятно. А Вы — выступаете, как потребитель. Поэтому и подсудность можно выбирать. Придерживаюсь своего мнения

Если НЕ в один день, то идите в судебное заседание в тот суд, в который подали иск раньше, берите справку о том, КОГДА дело принято к производству, и несите во второй суд, для того, чтобы Вам могли вернуть исковое заявление.
Абаполова Людмила

Уточнение клиента

Людмила, спасибо за ответ. Но мне не понятно, смогу ли я по иску, который мне вернут, обратиться повторно или подать уточненный иск, но уже в один суд.

12 Апреля 2016, 23:33

Зачем их ОБЪЕДИНЯТЬ-то, если требования по одному и тому же спору? Вы вправе просто увеличить размер исковых требований.

Уточнение клиента

Не объединять, о подать уточненное исковое заявление, вероятно? Самое главное, требования по иску который мне вернут я смогу предъявить в другом суде, вместе с требованиями, которые уже заявлены?

12 Апреля 2016, 23:51

Вы не можете объединить дела. Кроме того, вам нужно грамотно оставить без рассмотрения одно дело. И вы указали что иски об оджном и том же. Как можно было их делить. Один подавать нужно было и все.

Уточнение клиента

Татьяна, подскажите, пожалуйста, как грамотно оставить без рассмотрения одно дело что нужно сделать? Иски предъявлены к банку по договору вклада о взыскании денежных сумм. Иски по одному основанию, разные суммы. Т. е. если одно дело останется без рассмотрения, я не могу суммы в платежках из этого дела добавить к оставшемуся иску?

13 Апреля 2016, 00:38

Так Вы уже обратились с этим иском. Зачем «повторно»? Один-то иск останется. Его и будут рассматривать. Вы вправе непосредственно в судебном заседании и уточнять, и увеличивать исковые требования (подготовив заранее уточнения к иску и (или) заявление об увеличении исковых требований.

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1.
Истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или
уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик
вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Уточнение клиента

Людмила, я имею ввиду, что если я отказываюсь от иска, забираю его, то я уже не могу с этими исковыми требованиями обратиться повторно? Суммы исков в двух судах разные, поэтому мне нужно к суммам из одного иска добавить суммы из другого, т. е. объединить и подать в один суд уточненный ( правильный) иск.

13 Апреля 2016, 00:05

Это и называется «увеличение исковых требований».

если я отказываюсь от иска, забираю его,
Людмила

Вы не отказываетесь, а заявляете о том, что ранее уже подан иск в другой суд, указываете № дела. Это позволит второму суду вернуть Вам иск без рассмотрения.

Уточнение клиента

Людмила, спасибо, теперь понятно. То что было предварительное заседание не повлияет на решение суда? И исковое заявление я забираю из того суда, в который оно подано позднее или можно выбрать суд?

13 Апреля 2016, 00:57

Уточнение клиента

Людмила, я посмотрела определение, исковые заявления поданы в суды с разницей в один день, а дата принятия к производству одна и та же.

13 Апреля 2016, 01:53

дата принятия к производству одна и та же.
Людмила

Всё равно придётся как-то определяться. Идите в суд в котором заседание назначено раньше по времени и объясняйте судье ситуацию. Честно говоря — не встречала подобного ни разу.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Людмила! Сегодня была в суде, хотела взять справку о назначении производства по делу, чтобы принести ее в суд. Суд справок не дает.

13 Апреля 2016, 20:17

У меня был случай подачи иска правда там одинаковые требования были от разных лиц истца и ответчика в разные суды, но их нужно было рассмотреть совсметно. Один суд быстрее оставил без рассмотрения, чтобы не рассматривать вообще. Так что вам нужно самой зхаявить, что в произвосдтве второго суда имеется аналогичное дело и просить суд оставить ваш иск без рассмотрения. Лучше конечно тот, в котором меньшая сумма

Уточнение клиента

Добрый вечер, Татьяна! Спасибо за ответ. Почему нужно оставить без рассмотрения исковое заявление с меньшей суммой иска? Если одно дело суд оставит без рассмотрения, я могу требования, которые там были добавить к требованиям оставшегося иска? Могу подать уточненное исковое заявление уже в один суд но с учетом требований, заявленных в обоих исках?

13 Апреля 2016, 20:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление об объединении дел в одно производство

При необходимости соединить несколько гражданских дел подается заявление об объединении дел в одно производство. Такое заявление можно подать на любой стадии рассмотрения дела, оно обязательно будет рассмотрено судом с разрешением вопроса о возможности такого объединения. Судебное постановление по этому вопросу будет зависеть от того, насколько такое соединение поможет правильному и скорому рассмотрению дела.

Основания объединения гражданских дел в одно производство

Основания объединения гражданских дел в одно производство закреплены в статье 151 ГПК РФ. Следует учитывать, что истец вправе соединить исковые требования уже при подаче искового заявления. Так в исковом заявлении о взыскании заработной платы можно просить взыскать компенсацию за ее задержку. В исковом заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением можно вторым требованием заявить о снятии гражданина с регистрационного учета. Этим правом многие истцы часто пользуются и суды, в принципе, это поощряют. Ведь гораздо проще рассмотреть все вопросы в одном деле, чем по каждому требованию заводить отдельное производство, выясняя одни и те же обстоятельства. Таким образом, основным условием объединения гражданских дел в одно производство будет однородность таких дел.

Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.

Как составляется заявление об объединении дел в одно производство

Заявление об объединении гражданских дел в одно производство составляется уже после принятия судом заявлений к производству и возбуждения отдельных гражданских дел. При подаче заявления, содержащего в себе несколько требований, ходатайство об объединении не требуется.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Ходатайствовать об объединении гражданских дел в одно производство может как истец, так и другие лица участвующие в деле.

Рассмотрение судом заявления об объединении

Заявление можно подать на любой стадии гражданского дела, начиная с момента принятия и заканчивая удаления суда в совещательную комнату. Следует учитывать, что если суд уже выяснил все обстоятельства по делу, исследовал доказательства и готов принять решение, он вряд ли будет соединять это дело с другим, поскольку в этом случае весь процесс нужно будет проводить с самого начала. Поэтому заявление лучше подать пораньше.

Вопрос об объединении не является сложным, он может быть решен судьей единолично, вне судебного заседания. При разрешении ходатайства в судебном заседании суд выслушает позиции лиц участвующих в деле и исследует материалы дел, заявленных к объединению.

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

Образец заявления об объединении гражданских дел

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство составлен с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО истца, адрес)

Заявление об объединении дел в одно производство

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об объединении дел в одно производство (25,0 KiB, 2 549 hits)