Расходы по госпошлине в гпк рф

uristinfo.net

§ 1. Понятие и виды судебных расходов

Судья, принимая иск (заявление), обязан рассмотреть вопро­сы, связанные с судебными расходами.

Судебными расходами называются денежные затраты, связан­ные с рассмотрением гражданского дела и исполнением судебно­го решения.

Вопросам регулирования судебных расходов посвящена гл. 7 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Обязанность несения судебных расходов в гражданском про­цессе возлагается на стороны, а также на третьих лиц, заявляю­щих самостоятельные требования на предмет спора.

Обязанность уплаты государственной пошлины обеспечивает возможность возмещения государству части расходов, необходи­мых для осуществления правосудия, стимулирует добровольное выполнение ответчиком своих обязанностей и в определенной мере препятствует предъявлению необоснованных исков (сутяж­ничеству).

Размер судебных расходов диктуется уровнем благосостояния граждан, общей социально-экономической ситуацией в стране. Судебные расходы должны быть такими, чтобы, с одной сторо­ны, обеспечивать возможность обращения большинства граждан в суд за судебной защитой, а с другой — препятствовать возник­новению неосновательных споров. Для малоимущих граждан доступ к судебной защите обеспечивается за счет механизма ос­вобождения их от судебных расходов полностью или в опреде­ленной части.

Государственная пошлина — установленный законом денеж­ный сбор, взимаемый в федеральный бюджет за совершаемые судом действия.

Государственная пошлина взимается с лиц при их обращении в Конституционный Суд РФ, в суды общей юрисдикции, арбит­ражные суды или к мировым судьям — до подачи запроса, хода­тайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апел­ляционной, кассационной или надзорной); при подаче встречного иска, а также за выдачу копий документов и бумаг, находящихся в деле, и за повторные копии судебных решений и определений.

В настоящее время порядок взимания государственной по­шлины устанавливает Налоговый кодекс РФ, в котором появи­лась гл. 25 3 «Государственная пошлина».

Государственная пошлина может определяться в твердой сумме и в процентах относительно цены иска, которая указывает­ся в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам:

1) о взыскании денег, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за 3 года;

5) о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исхо­дя из совокупности платежей и выдач за 3 года;

6) об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом
в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за 3 года;

9) о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из
стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по
договору страхования, на объект недвижимого имущества, принад­лежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цену иска указывает истец. Однако если она явно не соответ­ствует действительной стоимости истребуемого имущества, су­дья сам определяет цену, принимая исковое заявление.

Плательщиками государственной пошлины признаются орга­низации и физические лица (ст. 333 17 НК РФ). Госпошлина упла­чивается в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты госпошлины подтверждается квитанцией уста­новленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо пла­тежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Ино­странные организации, иностранные граждане и лица без граж­данства уплачивают государственную пошлину в том же порядке и размерах, как и отечественные организации и физические лица.

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены в ст. 333 19 НКРФ.

Госпошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 руб. — 4% цены иска, но не менее 200 руб.; от 10 001 руб. до 50 000 руб. — 400 руб. плюс 3% суммы, превышающей 10 000 руб.; от 50 001 руб. до 100 000 руб. — 1600 руб. плюс 2% суммы, превышающей 50 000 руб.; от 100 001 руб. до 500 000 руб. — 2600 руб. плюс 1% суммы, превышающей 100 000 руб.; свыше 500 000 руб. — 6600 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 500 000 руб., но не более 20 000 руб.;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче
искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущест­венного характера: для физических лиц — 100 руб.; для органи­заций — 2000 руб.;

4) при подаче надзорной жалобы — 50% размера государст­венной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления не­
имущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака — 200 руб.;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государствен­ной власти, органов местного самоуправления или должност­ных лиц: для физических лиц — 100 руб.; для организаций — 2000 руб.;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или дейст­вия (бездействия) органов государственной власти, органов мест­ного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права или свободы гра­ждан или организаций, — 100 руб.;

8) при подаче заявления по делам особого производства — 100 руб.;

9) при подаче апелляционной жалобы и кассационной жало­бы — 50% размера государственной пошлины, надлежащей упла­те при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) при подаче заявления о повторной выдаче копии решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановле­ний президиума суда надзорной инстанции, копии других доку­ментов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления выдаче дубликатов исполнительных документов — 2 руб. за 1 страницу документов, но не менее 20 руб.;

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда — 1000 руб.;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматривае­мого в третейском суде, — 100 руб.;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского су­да— 1000 руб.;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов — 100 руб.

Если судом выносится решение о взыскании алиментов на со­держание детей и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в 2 раза.

Особенности уплаты государственной пошлины излагаются в ст. 333 20 НК РФ. Например, при подаче исковых заявлений о рас­торжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов, государственная пошлина уплачивается в раз­мерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.

Статья 90 ГПК РФ предоставляет суду или судье право отсро­чить и рассрочить уплату госпошлины, исходя из имущественно­го положения сторон, или уменьшить ее размер.

Если в процессе рассмотрения дела цена иска будет увеличе­на, то госпошлина должна быть доплачена (ст. 92 ГПК РФ).

Госпошлина может быть возвращена в следующих случаях:

1) внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом;

2) отказа в принятии заявления о вынесении судебного прика­за на основании ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в других слу­чаях, предусмотренных в ст. 93 ГПК РФ;

3) прекращения производства по делу или оставления заявле­ния без рассмотрения ст. 333 40 НК РФ.

Возврат госпошлины производится налоговыми органами по определению суда.

Если дело было закончено мировым соглашением или истец отказался от иска либо ответчик добровольно погасил долг (ис­полнил свою обязанность) после предъявления иска, то это не влечет возвращения госпошлины. Считается, что в подобных случаях дело получило свое разрешение в судебном заседании.

В судебные расходы процессуальный закон включает и из­держки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). К издержкам закон относит:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, спе­циалистам, расходы на оплату услуг переводчика;

2) расходы на проезд, проживание сторон и третьих лиц, по­несенные ими в связи с явкой в суд;

3) расходы на производство осмотра на месте;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) компенсацию за фактическую потерю времени в соответ­ствии со ст. 99 ГПК РФ;

6) почтовые расходы, понесенные сторонами;

7) другие расходы, если суд признает их необходимыми.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспер­там, специалистам, и другие необходимые суммы предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного де­партамента при Верховных судах в субъектах РФ стороной, зая­вившей соответствующую просьбу. Если просьба поступила от обеих сторон, то требуемая сумма вносится сторонами в равных частях (ст. 96 ГПК РФ).

За работающими свидетелями на время их вызова в суд со­храняется средний заработок по месту работы. Не работающие свидетели получают компенсацию за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установленного федеральным за­коном минимального размера оплаты труда (ст. 95 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются (с другой стороны) рас­ходы на оплату услуг представителя. Размер сумм, которые могут возмещаться, в законе не указан. Он определяется судом в разум­ных пределах с учетом характера дела, имущественного положе­ния сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом (ст. 99 ГПК РФ).

На определения по вопросам, связанным с судебными расхо­дами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК РФ).

Освобождаются от оплаты государственной пошлины только участники процесса, которые перечислены в соответствующих нормах федерального закона. Например, истцы — по искам из трудовых отношений, по спорам об авторстве, по спорам, выте­кающим из права на изобретение, полезную модель, промышлен­ный образец, а также из других прав на интеллектуальную собст­венность; по искам о взыскании алиментов; по искам о возмеще­нии вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца; по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; по искам, связанным с нарушением прав потребителей; по искам о взыскании пособий социальной защиты.

Освобождение отдельных категорий истцов от уплаты госпо­шлины позволяет обеспечить доступность правосудия для всех слоев общества.

Расходы по госпошлине в гпк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 88 ГПК РФ. Судебные расходы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 88 ГПК РФ. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Комментарии к статье 88 ГПК РФ, судебная практика применения

Разъяснения положений главы 7 ГПК РФ о возмещении судебных расходов сторон, третьих лиц см. в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Расходы на оплату услуг медиатора не относятся к судебным издержкам

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о медиации деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором, медиаторами как на платной, так и на бесплатной основе, деятельность организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, — на платной основе.

В случае если после возбуждения производства по делу стороны используют медиацию на платной основе, то расходы на оплату услуг медиатора или организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, с учетом положений статьи 88 ГПК РФ и статьи 101 АПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным издержкам);

См . п. 19 «Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года

Образцы заявлений о взыскании судебных расходов

Ходатайство о взыскании судебных расходов — оплату услуг представителя, его транспортных расходов (стоимости авиабилетов), суточных

Публикации:

Рекомендуем: «Взыскание судебных расходов при отказе от иска (госпошлина, расходы на представителя)»

Судебные расходы

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Судебные расходы на государственную пошлину

К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, заявления по делам из публичных правоотношений; апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.

Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд. Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.

По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате. Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей. Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы. Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица. Предлагаем ознакомиться и скачать образцы заявлений по судебным расходам: Заявления и ходатайства по судебным расходам.

Госпошлина оплачивается по всем гражданским делам. Если госпошлину не оплатит заявитель при обращении в суд, то она оплачивается второй стороной, что определяется судом при вынесении судебного постановления, которым дело разрешается по существу.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела

В состав второй группы судебных расходов входят, согласно статье 94 ГПК РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;
  • судебные расходы по розыску ответчика;
  • расходы, связанные с исполнением решения суда;
  • компенсация за потерю времени;
  • почтовые расходы;
  • другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек является открытым. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Судебные расходы на представителя

К третьей группе расходов можно отнести судебные расходы на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Судья знает примерные расценки на такие услуги, сложившиеся в данном регионе, взыскивает расходы на оплату услуг представителя исходя из собственного опыта и сложившейся судебной практики. Исходя из нашей практики, такие судебные расходы, как правило, взыскиваются в половине, или даже одной трети от заявленной к взысканию суммы.

Гражданину нужно подумать, прежде чем заключать соглашение с представителем на необоснованно высокую сумму представительских расходов, соотнести эти расходы с объемом возможно полученного блага в результате обращения в суд.

Возмещение судебных расходов

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб. Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.

Законом предусмотрены случаи возмещения судебных расходов в случае прекращения производства по делу, в случае подачи заявления об отказе от иска, заключении мирового соглашения.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым , будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Решение после апелляционного рассмотрения вступило в силу. ИСТЦУ ОТКАЗАНО в полном объёме. ОТВЕТЧИКУ, ПОДАВАВШЕМУ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК тоже отказано в полном объёме. Спор о пересечении границ. Истец нёс расходы (экспертиза, оплата кадастровых док. и пр.), ответчик нёс расходы на представителя. Через 2 месяца ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, не поднимая ранее этот вопрос ни в 1-й инстанции, ни в апелляционной. Что кому может быть присуждено? Можно ли это обжаловать, ведь решение вступило в силу?

Расходы на представителя взыскиваются стороне, в чью пользу состоялось решение по делу. Об этом говорится в статье 100 ГПК РФ: https://vseiski.ru/statya-100-gpk-rf-vozmeshhenie-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya.html В Вашем случае решение не в пользу истца и не в пользу ответчика, поэтому суд откажет в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя. По результатам рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов суд выносит определение, которое можно обжаловать: https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Обратилась с ходатайством о возмещении судебных расходов. До указанной даты рассмотрения я обратилась с повторным ходатайством, где просила суммировать расходы в первом обращении и расходы на юридическую консультацию по апелляционной жалобе, которые возникли позже моего первого обращения, приобщив квитанцию об оплате юридической услуги.
Рассмотрев в указанные сроки моё ходатайство, суд решил частично удовлетворить ходатайство в мою пользу, но в документе нигде не говорится о моём втором обращении и сумме, которую я просила суммировать в связи с дополнительными расходами на юр. консультацию (второе обращение было подано в срок). По телефону мне не разъяснили, почему проигнорировали моё дополнительное ходатайство, а сказали обратиться повторно с этой суммой расходов на юр.консультацию.
Что верно сделать: обратиться повторно или письменно потребовать разъяснения суда об игнорировании дополнительного ходатайства?

Проще будет подать новое заявление о взыскании судебных расходов, это будет быстрее для Вас. Хотя можете обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов, указав, что вопрос о взыскании судебных расходов по Вашему второму заявлению судом разрешен не был.

Истец при подаче иска привлек к участию в деле третьих лиц. В иске отказано. Ответчик участия в деле не принимал, Третье лицо нанимало представителя. Могут ли быть взысканы в пользу третьего лица расходы на представителя и в каком порядке?

В статье 100 ГПК РФ говориться, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в чью пользу состоялось решение по делу. Третье лицо не является стороной по делу, поэтому расходы, которые оно понесло на представителя, не являются судебными расходами. Судебная практика в последнее время идет по пути отказа в удовлетворении таких требований. Вместе с тем, высшими судебными органами дается разъяснение, что такие расходы являются убытками, которые могут быть взысканы в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Можно предъявить исковое заявление к истцу по прежнему иску. Честно говоря, я такой практики не видела, если у Вас получится, буду Вам признательна за информацию по делу.

У меня такая ситуация. В августе 2012 года произошло ДТП, в первой машине была я как пассажир и моя коллега за рулем, во второй — один мужчина. Когда я и моя коллега подали в суд на возмещение материального ущебра, суд разделил вину пополам, т.е. 50% моей коллеге и 50% — мужчина, суд удовлетворил мои и моей коллеги исковые требования частично. Не согласившись с решением суда , мы каждая подали апелляционнуй жалобу в выше стоящий суд, там решение городского суда оставили без изменений. Сейчас мужчина подал на меня в суд на возмещение затрат, потраченных на его адвокатов, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданско процессуального кодекса РФ. Как мне действовать в этой ситуации, имеет ли он на это право?

Не переживайте. Он не имеет на это права. Согласно статье 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только в пользу одной стороны, которая выиграла дело. Очевидно, что ответчик дело проиграл. По этому поводу очень много судебной практики, в том числе Верховного Суда РФ.

Ответчицей было представлено в суд Заключение кадастрового инженера с целью подготовки ответов(экспертиза).
Для рассмотрения дела по существу в суд, по моему ходатайству, были представлены такие документы как межевой план участка ответчицы и межевой план территории СНТ.
Ответчица получила в дар участок с уже установленными границами согласно Межевого плана.
В рамках судебного разбирательства суд установил, что границы и моего участка тоже были установлены.
Дополнительная топографическая съёмка местности, с целью подготовки ответов, с судом и мной согласованы не были, она просто представила заключение экспертизы и всё.
Суд присудил мне расходы на эту экспертизу.
Вопрос: можно оспорить это решение суда или бесполезно?

Если решение суда состоялось в пользу ответчика, и суд при вынесении решения использовал представленное ею заключение, то судебные расходы взысканы с Вас обоснованно.
По поводу обжалования решения — если сомневаетесь, то лучше обжаловать. Все, что Вы потеряете — 100 руб. на госпошлину и время на составление жалобы, зато потом будете точно знать, что использовали все возможности для своей защиты.

Истец сделал оценку ущерба и подал в суд на возмещение N суммы и за услуги представителя, и за саму оценку. Ответчик не согласился с суммой. Суд назначил судебную экспертизу, за которую платил полностью ответчик. По экспертизе сумма оценки истца уменьшилась вдвое. Представитель ответчика сказал, чтоб написать заявление о согласии заплатить истцу сумму по суд.экспертизе и по 50% за оценку истца и его представителя. Как я думаю, суд такое решение и вынесет. Так вот вопрос: есть ли смысл ответчику написать заявление на возврат от истца половину суммы за суд.экспертизу и за представителя ответчика? Представитель ответчика сказал, что это бесполезно, т.к. ответчик не выиграл 100% суд. Если все-таки положено, то на какие статьи ГПК ссылаться?

То, о чем Вы пишете, можно сделать только заключив по делу мировое соглашение. В мировом соглашении можно предусмотреть распределение всех судебных расходов. Если договориться мирным путем не получится, тогда судебные расходы взыщет суд. Если истец будет настаивать на первоначальной цене иска, а суд возьмет за основу расчетов судебную экспертизу, тогда в пользу истца будет взыскано 50% от понесенных им расходов, в пользу ответчика 50% от понесенных им расходов. Это правило не распространяется на оплату услуг представителя, которые будут взысканы только в пользу истца. Если истец уменьшит размер иска, то суд взыщет с ответчика 100% судебных расходов.

Как человек, что не по наслышке связан с юриспруденцией, могу сказать, что написано грамотно и качественно. Видно сразу, что «для людей», а не сыпь юридических терминов.

Истцом представлено в суд не соответствующее стандартам оценочной деятельности заключение о стоимости восстановительного ремонта. Поскольку составитель не являлся оценщиком, не имел права единоличной подписи, а, имея квалификацию судебного эксперта, действовал не по поручению суда, отчет юридически ничтожен. Оплата услуг подтверждена банковской квитанцией. Могут ли понесенные истцом затраты при указанных обстоятельствах быть признаны судом необоснованными в качестве судебных издержек?

Это будет зависеть от того, примет ли заключение суд в качестве допустимого доказательства. Сошлитесь на недопустимость доказательства в возражениях на исковое заявление. При вынесении решения суд взыскивает только издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из чего состоят судебные расходы (издержки)?

Что говорит ГПК о судебных расходах

Согласно гражданскому процессуальному законодательству судебные расходы состоят из пошлины, уплачиваемой за рассмотрение дела, и иных расходов (издержек). В свою очередь, иные издержки в ГПК описываются только в общем виде. Так, ст. 94 ГПК РФ к ним относит:

  1. Оплату услуг переводчика. В соответствии со ст. 9 ГПК РФ, производство в суде ведется на русском языке, но в национальных республиках возможно и на местном официальном языке. Если при этом участником процесса является иностранец или апатрид (человек без гражданства), то расходы на переводчика выделяются особо. Для гражданина же РФ, по какой-то причине не владеющего русским языком, суд может оплату услуг переводчика и не возместить, т. к. подразумевается, что граждане РФ русским языком владеть обязаны.
  2. Оплату услуг экспертов или специалистов, привлеченных к участию в процессе.
  3. Компенсацию расходов свидетелей и третьих лиц, связанных с явкой в процесс.
  4. Возмещение затрат, связанных с поездкой в суд и проживанием на время рассмотрения дела (применяется для иногородних сторон, свидетелей и третьих лиц).
  5. Расходы, понесенные при выезде судьи и участников процесса для ознакомления с доказательствами, которые не могут быть доставлены в суд (особенностей земельных участков, зданий и т. п.), если их рассмотрение важно для дела.
  6. Возмещение потерянного времени.
  7. Расходы на почтовые отправления и телеграммы.
  8. Оплату труда представителей.

Список неполон: в соответствии с ГПК РФ, суд может признать значимыми и другие расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением дела.

Госпошлина

Обязательной частью судебных издержек является пошлина, уплачиваемая истцом при подаче документов в суд. Она уплачивается:

  • вместе с иском или заявлением в порядке особого производства;
  • при подаче заявления о судебном приказе;
  • когда подается кассационная, апелляционная или надзорная жалоба.

Размер государственной пошлины обычно зависит от суммы иска (если ее можно рассчитать и она носит имущественный характер) и определяется в соответствии с нормами уже не гражданско-процессуального, а налогового законодательства. Точный размер госпошлины можно определить по правилам главы 25.3 НК РФ. По требованиям неимущественного характера размер пошлины определяется в фиксированной денежной сумме.

В том случае, если госпошлина истцом не уплачена, суд заявление не рассматривает и оставляет его без движения вплоть до того момента, когда тот произведет уплату. Ну а поскольку сумма пошлины зависит от цены иска, то при увеличении требований истец одновременно обязан произвести и доплату пошлины на недостающую сумму.

Однако уплата пошлины требуется не всегда. Во-первых, существуют категории дел, по которым все истцы освобождаются от пошлины:

  • взыскание алиментов;
  • взыскание долга по зарплате, пособиям и т. д.;
  • взыскание вреда, который был причинен в результате преступления и т. п.

Во-вторых, есть отдельные категории лиц, которые не платят пошлину по любым делам. К ним относятся, в частности, организации инвалидов и сами инвалиды I или II группы.

Если размер пошлины чрезмерен для материального состояния истца, суд может по его ходатайству разрешить отсрочку уплаты пошлины или допустить ее уплату в рассрочку.

Судебные расходы в СОЮ. На 100 ГПК РФ не распространяется 98 ГПК РФ — всегда 100%

Юридические семинары для профессионалов

Банковские сделки и реформа ГК РФ

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Комментарии (36)

В моей картине мира точно так же. 🙂 Было бы весьма интересно взглянуть на судрешение, на то, как там это обосновано.

Аскер! Спасибо за мнение) я читаю закон буквально. Норма 98 общая и она распространяет свое действие на все виды расходов (издержек), в том числе расходы на представителя.
Да, суд как главный регулятор всегда может и обязан применить принцип разумности к расходам на представителя.

Но это не означает, что стороны должны находится в неравном положении.
«. то это означает, что ответчик нарушил право истца за судебной защитой которого был вынужден обратится в суд и понести расходы. «

А истец тоже нарушил предъявив необоснованные требования и ответчику тоже надо нести расходы.

А что за акт Конституционного суда о котором Вы рассказываете? Можете дать ссылку?

Полагаю, всем очевидно, что где-то здесь должна идти речь о пропорциональности, а где-то есть возможность неприменения её. Надо просто найти критерии.

Критерии находятся на пересечении двух плоскостей: состав расходов на услуги представителя и состав «частичности».

У меня тут был спор о составе расходов на представителя: http://zakon.ru/Blogs/rasxody_na_predstavitelya_i_rasxody_na_podgotovku_dokumentov_v_sostave_sudebnyx_izderzhek/11741

Сойдёмся на том, что представитель не только представляет, но и пишет, составляет, изучает, разрабатывает и т.п.

Теперь состав «частичности» удовлетворения иска. При каких условиях удовлетворение может быть частичным? Какие части могут быть выделены в требованиях?

1. Часть иска как однородная часть требования. Например, часть суммы основного долга.
2. Часть иска как разновидность требования. Например, взыскал основной долг, но не взыскал упущенную выгоду.

В 1 случае возможны два варианта: 1) представитель разработал документы и позицию на всё требование, а сумма не влияет на объём работы; 2) сумма влияет на объём работы, потому что влияет на существо требования, например, обоснование, почему размер именно данного требования именно такой.

Во 2 случае представитель разрабатывает позицию по каждому требованию. Независимо от размера требований. Более дешёвое требование может стоить дороже, и наоборот. Допустим, по основному долгу 1 млн достаточно почитать договор и сослаться на пункт из него, а неустойка 100 тыр. упущенной выгоды требует анализа хоз. д-ти истца, состояния рынка и т.п. Поэтому тут даже не пропорционально, а применительно к требованию.

Вот это всё — идеальный и самый правильный вариант, который отсеет все сомнения в справедливости. Но как и всё идеальное, он может быть воплощён в практике с огромным трудом. Поди рассчитай все эти услуги.

Поэтому надо забыть о справедливости и просто договариваться. А как договариваться, это уже другой вопрос — Президиум решит или практика сама всё устаканила на фоне тихого ворчания: «Ну такое порой пишут в решениях. Диву даёшься».

Владислав! Ваши предложения требуют серьезной теоретической проработки.
Да, и после сложных расчетов сводим все на нет разумностью, что читай — «на глазок» ) Рассчитали — неее много, вот 100 тыс нормально ;

У точных немцев есть тарифы , у судей коэффициенты к этим тарифам, чтобы нивелировать сложность и объем дела.

Поспрашивать бы у них насколько справедлива их система?

У меня вопрос в другом. Тот кто проиграл в суде частично совсем лишен компенсации расходов на представителя? Может же и проиграть истец по встречному иску.

Я недавно закончил дело, к нам предъявили иск на 2 млн 100 тыс руб. неустойки, а в итоге остались должны нам 7 тыс руб. Хорошо здесь арбитраж, и будет пропорциональность.

Но неужели справедливо полностью лишить частично проигравшего компенсации расходов на представителя?

В моем понимании при частичном удовлетворении иска выигравших две стороны — истец и ответчик. Ответчик тоже выиграл в части отклоненных требований.

Важно понимать, что стороны когда состязаются, для них неочевиден исход дела, и поэтому они привлекают представителей профессиональных и покачественней. Потому что боятся проиграть в состязании. И поведение их это разумно и оправданно.