Смоленский мировой суд

Смоленский мировой суд

Мировой судья судебного участка № 9 в городе Смоленске

Аппарат мирового судьи

Мировой судья

Коротеева Ольга Валерьевна

Секретарь судебного участка

Ловейкина Людмила Юрьевна

Телефон: (4812) 32-67-66

Секретарь судебного заседания

Раставецкая Вероника Эдуардовна

Телефон: (4812) 32-67-66

Помощник мирового судьи

Моисеева Татьяна Александровна

Телефон: (4812) 38-37-54

Заведующий канцелярией

Кузьмина Марина Геннадьевна

Архивариус

Телефон: (4812) 38-50-49

График работы

Приём граждан:

  • с 09-00 до 13-00, с 14-00 до 18-00;
  • пятница: с 09-00 до 13-00, с 14-00 до 16-00.
  • Приём иногородних граждан осуществляется в течение всего рабочего дня.
  • 13.00 – 13.48.

Выходные дни:

  • суббота, воскресенье.

Контактная информация

214000, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 18/18

Смоленский мировой суд

Судебный участок Смоленского района Алтайского края

Уважаемые посетители сайта!

Информация о делах, назначенных к рассмотрению с 2013 года, содержится в разделе «Судебное делопроизводство», тексты судебных актов за указанный период содержатся в разделе «Судебные акты» (в верхней левой части сайта).

Информацию о движении дел, судебных актах, рассмотренных до 2013 года, Вы можете получить в разделе «Справочная информация» (в правой нижней части сайта) в подразделах «Слушания дел», «Опубликованные судебные акты».

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Седойкина Анастасия Валерьевна

Основание наделения полномочиями — Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 31.03.2016 № 56 «О назначении на должности мировых судей Алтайского края». Срок полномочий — 3 года.

Мировой суд в Смоленске

Мировой суд является первой ступенью в системе судов общей юрисдикции. В мировом суде рассматриваются гражданские, административные и уголовные дела по иску потерпевшей стороны. В частности, в мировом суде принимаются решения по таким вопросам, как:

  • развод,
  • раздел имущества,
  • трудовые споры,
  • семейные споры,
  • административные правонарушения.

Участие в любом судебном процессе требует подготовки, и мировой суд не исключение. Самостоятельно собрать нужные документы и учесть все нюансы весьма непросто, поэтому лучшим решением будет обратиться к профессиональному юристу.

Специалисты «Лаборатории Права» готовы представлять ваши интересы в мировом суде. Мы поможем вам подготовить все документы, будем участвовать в судебных заседаниях и добиваться решения в вашу пользу, в том числе в судах следующей инстанции. Вы можете быть уверены в том, что мы доведем ваше дело до конца и будем бороться за ваши интересы, как за свои собственные!

Сколько стоит представительство интересов в мировом суде?

Представительство интересов в мировом суде для физических лиц стоит в «Лаборатории Права» порядка 15000 рублей, для юридических лиц – от 15000 до 25000 рублей. Запишитесь на бесплатную консультацию, чтобы узнать, сколько будут стоить услуги юриста в вашем случае. Дополнительную информацию вы можете получить по телефону: 8 (4812) 54-27-45, а также отправив письмо на электронную почту: [email protected]

Профессиональная защита выгодна для вас, т.к. все судебные издержки и сопутствующие затраты, в том числе на юриста, ложатся на проигравшую сторону.

Акция: рассрочка оплаты или скидка!

При представительстве в суде мы предоставляем рассрочку оплаты на 1 месяц (но не позднее первого судебного заседания) или 5% скидку при единовременной оплате услуг «Лаборатории Права»!

Примеры успешных дел «Лаборатории Права»

Отзывы наших корпоративных клиентов

Обращаясь в «Лабораторию Права», Вы получаете
консультацию Юриста:

Оставьте заявку на бесплатную консультацию и получите ответ
в течение 15-ти минут

После бесплатной консультации Вы получаете:

Правовую оценку
Вашей ситуации

Возможные пути решения

Подробный план действий

Оставьте заявку на бесплатную консультацию и получите ответ
в течение 15-ти минут

Задайте вопрос в наших группах

Оставьте заявку на бесплатную консультацию и получите ответ
в течение 15-ти минут

93% наших клиентов рекомендуют
«Лабораторию Права» друзьям и знакомым

Очень приятные люди, готовые помочь в трудной ситуации. Порадовало отношение к проблеме, с которой я обратился.

Я получила полный, развернутый ответ.

Ответ меня удовлетворил, консультация грамотная.

Мне понравилось отношение сотрудников, приятные люди, внимательное отношение, индивидуальный подход, самое главное — помогли.

г. Смоленск, ул. Ново-Московская, 15, оранжевое здание, напротив ТРЦ «Галактика»

Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30 мая 2013 г. (ключевые темы: жилой дом — участники долевой собственности — общая собственность — выдел в натуре — архитектор)

Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30 мая 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.

членов президиума Вислогузовой Г.Н., Перова А.Е., Петровского А.М.,

Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П.

по докладу судьи Абрамовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.Б. к Сергееву Н.Б. о разделе дома в натуре, переданное для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции определением судьи Смоленского областного суда от 8 мая 2013 г., кассационную жалобу Сергеева Н.Б., поступившую в Смоленский областной суд 28 марта 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N46 в МО «Сычевский район» Смоленской области от 24 августа 2012 года, апелляционное определение Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2012 года,

Павлова Т.Б. обратился в суд с указанным выше иском, ссылалась на те обстоятельства, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит 1/4 доля, а Сергееву Н.Б. — 3/4 доли в праве собственности на жилой дом . Просила выделить в натуре принадлежащую ей долю по предложенному архитектором МО «Сычевский район» Смоленской области варианту- коридор, размером 2,51 х3,99 м., и кладовую, размером 2,10 х 2,53 м.

Ответчик Сергеев Н.Б. просил в иске отказать, мотивируя тем, что не согласен с предложенным истицей вариантом выдела доли.

Решением мирового судьи судебного участка N46 в МО «Сычевский район» Смоленской области от 24 августа 2012 года Павловой Т.Б. выделено в натуре 1/4 часть жилого дома . , а именно: коридор размером 2,51 м. х 3,99 м. и кладовая — 2,10 м. х 2,53 м. в правой части дома, общей площадью 15,3 кв.м.

Апелляционным определением Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2012 года вышеуказанное решение мирового судьи изменено: с Павловой Т.Б. в пользу Сергеева Н.Б. взыскана денежная компенсация в размере *** руб. за превышение выделенной ей доли на 1,23 кв.м.

В кассационной жалобе Сергеев Н.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

11.04.2013г. дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда Абрамовой Т.Н. от 8 мая 2013 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции — президиум Смоленского областного суда.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения представителей истицы Модина Н.А., Павловой Н.А., проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. ( ст.387 ГПК РФ)

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, повлекших необоснованное удовлетворение заявленного Павловой Т.Б. иска.

В силу п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При этом, имущество, находящееся в общей долевой собственности, подлежит выделу в натуре при наличии технических и правовых возможностей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N4 от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, раздел дома в натуре прекращает право общей долевой собственности на него, поэтому истцу и ответчику должны быть выделены отдельные помещения с самостоятельными входами. В резолютивной части решения суд обязан сделать указание о разделе в натуре всех жилых и подсобных помещений; какие помещения передаются в собственность каждой стороне (с указанием их размеров); какая из сторон ( либо обе стороны) обустраивает вход и, соответственно, несет расходы.

Удовлетворяя иск Павловой Т.Б. о выделе в натуре принадлежащей ей 1\4 доли в праве собственности на жилой дом . , мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили лишь из тех обстоятельств, что как участник долевой собственности истица вправе требовать выдела доли в натуре; вариант раздела жилого дома согласован с архитектором администрации МО «Сычевский район».

Вместе с тем, суды не приняли во внимание, что спорный дом имеет один вход; нежилые помещения, на которые претендует истица, не являются изолированными (вход в них осуществляется из помещений, оставшихся в собственности ответчика); доказательств возможности переоборудования дома и обустройства отдельного входа без несоразмерного ущерба общему имуществу истицей не представлено. Сам факт согласования варианта раздела жилого дома с архитектором района не является доказательством технической возможности выдела доли в натуре.

Данные обстоятельства, имеющие значение для дела, в нарушение требований ст.ст.56 , 148 ГПК РФ мировым судьей не установлены и, соответственно, не исследовались, что повлекло за собой неправильное разрешение дела.

Доводы апелляционной жалобы Сергеева Н.Б. о том, что мировым судьей не разрешен вопрос о технической возможности выдела истребуемой истицей части жилого дома и расходах, которые стороны должны понести при переоборудовании жилого дома, оставлены без внимания судом апелляционной инстанции ( ч.1 ст.327-1 ГПК РФ).

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без исправления судебной ошибки невозможно восстановить нарушенное право заявителя, как участника долевой собственности. В связи с чем, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.

Руководствуясь ст.388 , 390 ГПК РФ, президиум

Решение мирового судьи судебного участка N46 в МО «Сычевский район» Смоленской области от 24 августа 2012 года, апелляционное определение Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судьи того же судебного участка.

Смоленского областного суда В.П.Войтенко

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Смоленский областной суд

В дореволюционный период суд являлся одним из наиболее несовершенных органов государственной власти в России, и в частности Смоленской губернии.

20 ноября 1864 года был обнародован указ Правительствующего Сената «О судебных уставах». Этот законодательный акт утвердил начало буржуазного судоустройства и судопроизводства в России. Провозглашалось отделение суда от администрации, равенство всех перед законом, гласность, устность и состязательность судебного процесса, несменяемость судей и судеб­ных следователей, создание суда присяжных, института поверенных (адвокатов).

Судебная реформа в Смоленской губернии начала претворяться в жизнь в 1868 г. с созданием новых судебных учреждений — окружного суда (для рассмотрения наиболее важных дел) и съездов мировых судей (для менее важных дел).

Указом правительствующего Сената от 30 июня 1868 г. в Смоленской губернии был учрежден единый окружной суд взамен существующих раздельно палат уголовного и гражданского суда, а также прокурорского надзо­ра.

В двенадцати уездах Смоленской губернии, взамен уездных судов были созданы съезды мировых судей в составе: председателя, трех почетных мировых судей, 4-5 участковых мировых судей, секретаря и судебного пристава. Кроме того, в уездах служили чины окружного суда — судебные следователи, судебные приставы и нотариусы. Разделение уездов на мировые участки началось с 1 января 1869 г. В уездных земских управах в мае 1869 г . были созданы присутствия по выборам в мировые судьи. На должности несменяемых и независимых мировых судей избирались граждане, прослужившие на судебных должностях не менее трех лет. После избрания они принимали присягу и к ним на рассмотрение передавались дела от судебных следователей. Разбирательство важнейших уголовных дел предоставлялось присяжным заседателям, избираемым из местных обывателей, состоящим в русском подданстве, в возрасте от 25 до 70 лет, проживающим не менее двух лет в данном уезде и другие требования.

Прокурорский надзор осуществлялся губернским прокурором (1869 г. — Ф.Т. Дерюжинский, 1873 г. — И.П. Патон) и девятью товарищами прокурора. Распоряжением прокурора от 12 мая 1869 г. Смоленская губерния была раз делена между товарищами прокурора на 5 мировых судебных участков.

В дальнейшем структура судебных органов Смоленской губернии не претерпела существенных изменений. Происходило увеличение штатов ок ружного суда.

Гражданским отделением окружного суда за 1899 г. было рассмотрено 291 дело, уголовными — 747 дел. Смоленский губернский окружной суд был ликвидирован в ходе революционных преобразований 1917 г. Последнее заседание окружного суда состоялось 19 декабря 1917 г., на котором подали в отставку судьи, прокурор, судебные следователи Смоленской губернии.

На месте дореволюционного судебного аппарата были созданы советские органы юстиции. Смоленский губернский отдел юстиции был организован на основании постановления Наркомата юстиции (Наркомюст) 19 декабря 1917 г и располагался в здании бывшего окружного суда.

Образование судов в законодательном порядке закрепил декрет о суде от 24 ноября 1917 г., предусматривающий создание: народных судов и революционных трибуналов. Народные суды создавались, как общегражданские, а ревтрибуналы — для рассмотрения наиболее важных дел и в первую очередь дел о контрреволюционных преступлениях.

На основании постановления Наркомюста № 541 от 16 сентября 1920 г. в Смоленске были образованы особые сессии народного суда и дежурные камеры.

Дальнейшие преобразования были связаны с судебной реформой 1922 г., которая ликвидировала раздвоение советской юстиции и повысила роль народного суда. Смоленский губюст был ликвидирован в соответствии с «Положением о судоустройстве РСФРС», вводившемся в действие с 1 января 1923 г. Положение устанавливало, что на территории РСФСР действуют народный суд, губернский суд и Верховный суд. Народные суды действовали в пределах одного участка или района, состоявшего из нескольких волостей или одного городского района. Были ликвидированы Смоленский Совет на родных судей и бюро юстиции местных Советов. Их функции передавались губернскому суду. В Смолгубсуд передавались судебноследственный под отдел, нотариальный стол и коллегия защитников.

Смолгубсуд, созданный взамен Губревтрибунала, Совнарсуда и особой сессии, начал работу 2 января 1923 г. Он являлся одновременно органом правосудия по наиболее сложным делам и судебно-административным центром губернии.

1 октября 1929 г. в связи с ликвидацией Смоленской губернии и созданием Западной области Смолгубсуд был переименован в Западный областной суд.

Смоленский областной суд был организован в 1937 г. в связи с образованием Смоленской области на основании постановления ЦИК СССР от 27 сентября 1937 г. «О разделении Западной и Курской областей на Смоленскую, Орловскую и Курскую области». Он являлся судебным органом первой инстанции для рассмотрения уголовных, гражданских дел, а также кассаци­онной инстанцией для дел, рассматриваемых народными судами. Он подчинялся Наркомату юстиции РСФСР (с 1946 г. — Министерство юстиции РСФСР).

С началом Великой Отечественной войны и оккупацией г. Смоленска немецкими войсками летом 1941 г. Смоленский областной суд был эвакуирован в Москву и в феврале 1942 г. возобновил свою деятельность. В апреле 1942 г. областной суд был перемещен из Москвы в г. Кондрово. После освобождения области осенью 1943 г. суд возвратился в Смоленск.

В 1955 г. в составе суда создается постоянная сессия.

27 октября 1960 г. был принят закон РСФСР «О судоустройстве». В соответствии с законом члены суда избирались областным Советом депутатов трудящихся, количественный состав суда также определялся Советом.

В конце 1963 г. вместо упраздненного Министерства Юстиции РСФСР образуется юридическая комиссия при Совете Министров РСФСР. Функции судебного управления (ревизия судов, контроль над их деятельностью) была возложена на Верховный суд РСФСР. Смоленский областной суд осуществлял руководство и контроль над деятельностью нижестоящих народных судов районов области. В 1971 г. Министерство Юстиции было вновь восстановлено.

В 1965 г. в связи с образованием Заднепровского и Промышленного районов г. Смоленска начали действовать Заднепровский и Промышленный народные суды. Создание Ленинского народного суда г. Смоленска относится к 1979 г.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).