Срок отбывания в сизо после вынесения приговора день за два

Законопроект о перерасчете сроков в СИЗО

«Ну как там день за полтора в сизо? Есть изменения или подвижки?» — один из самых распространенных вопросов после: «Где мой адвокат?», «Где врач?».

Пока что подвижек нет. Изменения приняли в первом чтении, но еще нужно второе + ряд процедур.

В 2018 году парламент должен принять окончательное решение: принять законопроект во втором чтении или же отклонить. На официальном сайте Государственной Думы можно найти пока что такую информацию.

Обратите внимание на официальное и полное наименование документа –«Законопроект под № 73983-5 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ (по вопросам зачета времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы)».

Только представьте, что поправки рассматриваются вот уже на протяжении 8 (!) лет. За это время в документ несколько раз вносились изменения, вокруг законопроекта велись жаркие споры.

Примут ли законопроект?

В 2008—2009 гг. идею с перерасчетом активно продвигали руководители Федеральной службы исполнения наказаний.

Тогда проект смог получить одобрение правительства и Верховного суда страны.

Но сегодня вопрос снова стал острым. Критики уверены, что закон все-таки не примут окончательно, поскольку это нарушает принцип равенства. Но не только его. Причины, по которым законопроект о перерасчете сроков могут так и не принять:

  1. Нарушение принципа равенства. Пример из судебной практики: представим себе, что 2 человека (Ваня и Коля) совершили убийство, за которое им полагается одинаковое наказание. Но из-за каких-то причин дело Вани расследовалось чуть дольше. Получается, что из-за нового алгоритма расчета Ваня будет отбывать меньший срок, чем Коля, дело которого рассмотрели без проблем и проволочек. Получается, что Коля просидит больше просто из-за нового алгоритма расчетов.
  2. Риск появления коррупции на местах. Если законопроект о «льготных сроках» примут, то возникнет соблазн «подольше остаться в СИЗО» (чтобы срок отбывания наказания был меньше). А это «расплодит» коррупцию.
  3. Сопротивление правоохранителей. Правоохранители на местах уже высказали недовольство грядущими правками. Дело в том, что при новом перерасчете может возникнуть риск «лишнего времени.

Рассмотрим пример из жизни. Допустим, Толя совершил преступление и попал под стражу. Преступление было сложным, понадобился 1 год на его расследование, и весь этот год Толя пробыл в СИЗО.

Суд дал ему 1 год колонии. Если пересчитывать по новым правилам, то получатся «лишние 6 месяцев». Что делать в таком случае?

Радует лишь то, что в стране проводится политика декриминализации, а глава государства в своем Послании поддержал выдвинутую инициативу.

Напоминаем еще раз: день за полтора в сизо — закон, который пока что не принят! Осенью Госдума будет его рассматривать и примет решение. Нам же остается только надеяться.

Какие правки предусматривает новый законопроект «год за полтора»?

Новые правки в ст. 72 УК РФ (именно в этой статье содержатся нормы о расчете) предполагают существенные изменения.

Математика выглядит следующим образом:

1 день в СИЗО =

  • = 1 дню ареста (в действующем законодательстве тоже 1 день).
  • = 1 дню содержания в дисциплинарной воинской части (и в действующем законодательстве тоже 1 день).
  • = 1,5 дням в колонии общего режима.
  • = 1,5 дням в воспитательной колонии.
  • = 2 дням ограничения свободы (в действующем законодательстве тоже 2 дня).
  • = 2 дням в колонии-поселении (как и в действующем законодательстве).
  • = 3 дням исправительных работ (как и в действующем УК).
  • = 3 дням ограничения по военной службе (как и в ст. 72 УК).
  • = 8-ми часам обязательных работ.

Действующее законодательство предусматривает, что день в СИЗО засчитывается за 1,5 дня только в случаях, когда осужденному назначают условное наказание или же ограничение свободы.

Почему важно принять поправки «день за полтора»?

  1. Законопроект все равно не касается тех лиц, которые будут отправлены в колонию строгого или же особого режима.
  2. В мае 2016 г. комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству все же рекомендовал «осенним» депутатам принять законопроект во 2-м чтении.
  3. Механизм УДО перестал работать, вызывает нарекания правозащитников. Из механизма защиты прав «условно-досрочное» превратилось в какую-то недоступную привилегию.
  4. Комитет министров Совета Европы настоятельно советовал отойти от «коэффициента 1», поскольку действующая практика не защищает права человека в достаточной мере.
  5. Отбывание наказания женщинами (для них только колонии общего режима в то время как для мужчин есть колонии строгого и особого режимов) требует гуманизации.
  6. В СИЗО условия гораздо жестче, чем в колониях. В следственном изоляторе человек сидит в камере под замком; максимум, на что он может рассчитывать, — прогулка на 1 час в день. В колониях люди могут работать или учиться, назначать краткосрочные или долгосрочные свидания с родными, бывать чаще на свежем воздухе.

По тяжести содержания и отбывания наказания СИЗО = тюрьма (т.е. самый строгий вид наказания).

Что делать, если человек пробыл в СИЗО, а ему назначили штраф?

Если суд назначил в качестве наказания штраф, то он имеет право смягчить наказание с учетом проведенного в СИЗО времени. Но штраф нельзя заменить на отбытые в СИЗО дни: наказания не являются взаимозаменяемыми. Такой же подход касается и права занимать определенные должности или же осуществлять определенные виды деятельности.

К примеру, субъекту предъявили обвинение в злоупотреблении властью из корыстной заинтересованности. Время расследования тянулось на протяжении 2-х месяцев, весь этот срок субъект находился в СИЗО.

После этого суд рассмотрел дело и назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности на 3 года. В такой ситуации суд может или смягчить данное наказание, или освободить виновного от его отбывания.

Напоминаем еще раз, что пока законопроект прошел 1-е чтение в Государственной Думе, не имеет законной силы. В 2018 году парламент должен окончательно решить его судьбу.

Какие сроки учитываются при расчете?

Временем содержания субъекта под стражей до момента судебного разбирательства понимают:

  1. Время административного задержания и административного ареста. Этот вопрос регулируется на уровне административного законодательства, возникает при сложностях с уголовно-правовой квалификацией. К примеру, человека задержали за хулиганство (статьи за хулиганство есть как в административном, так и в уголовном законодательстве; все зависит от тяжести поступка). Поэтому сначала человека задерживают как за административное правонарушение, но потом меняют квалификацию.
  2. Время задержания лица, которого подозревают в совершении преступления. Этот вопрос регулируется уже уголовно-процессуальным законодательством.
  3. Время заключения субъекта под стражу в качестве меры пресечения. Порядок пи особенности заключения регулируют нормы уголовно-процессуального законодательства.
  4. Время применения к лицу принудительных мер медицинского характера. К примеру, временем содержания субъекта под стражей понимают срок принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
  5. Время дисциплинарного ареста – меры, которая используется в отношении военнослужащего (она регулируется военным дисциплинарным законодательством). Такая ситуация возникает снова же при сложностях уголовно-правовой квалификации. Например, человек нарушил правила несения пограничной службы. Сначала это деяние рассматривается как дисциплинарный проступок, но потом переквалифицируется на преступление против военной службы.

У человека была подписка о невыезде. Является ли она сроком, подлежащим к зачету? Подписка о невыезде – это мера, которая не относится к категории «содержание под стражей». Она не засчитывается в срок лишения свободы. Для помещения в СИЗО требуется соответствующее решение суда.

Как считается срок пребывания в СИЗО? Какие дни учитываются?

В срок отбывания наказания засчитывают ВСЕ дни, когда человек находился под следствием до момента вступления решения суда в законную силу. Обратите внимание, что срок идет и после судебного заседания (все время, когда у человека есть шанс на обжалование приговора).

Человек осужден по статье ч. 1 ст. 163 на 1 год и 3 месяца (колония общего режима). Он отбыл наказание 8 месяцев, а сейчас его переводят в другую. Челок находится в СИЗО. Как правильно считается срок в СИЗО: за 1 день или 1,5 дня или за 2 дня?

Здесь важно иметь в виду разный статус людей: арестованный и осужденный. Статья 72 УК РФ распространяется только до момента вступления приговора в законную силу. А в данном же случае приговор давно вступил в силу, а осужденный отбыл часть наказания.

Здесь применима совсем другая норма – ч. 7 ст. 76 Уголовно исполнительного кодекса.

Она предусматривает содержание осужденных в так называемых транзитно-пересыльных пунктах (ТПП).

Помещение в ТПП осуществляется на тех же условиях, что и условия отбывания наказания.

Это значит, что транзите осужденный отбывает наказание на общем режиме. Здесь математика идет по принципу «один день за один день».

Человек находится под следствием по ч.2 ст.159. Как считать дни? Есть ли пересчет? Нахождение в СИЗО под следствием рассчитывается по формуле «1 день = 1 день». Формула «день за два возможна только при наказании в виде ограничения свободы или при назначении других наказаний, не связанных с лишением свободы.

Человек отбывает наказание в сизо по статье ч.2 ст. 111. Наказание, назначенное судом, — 3 года общего режима. Каким образом будет засчитываться срок? В данном случае снова действует правило «день за день».

До вынесения приговора человек провел 6 месяцев в СИЗО. Ему присудили 1,5 года, но потом оказалось, что в срок пребывания в СИЗО не засчитали в общий срок. Почему так произошло? Что делать?

В ч.3 ст. 72 УК четко прописано, что срок пребывания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы. Если в приговоре это не учли и не просчитали, придется подавать жалобу.

При привлечении лица к уголовно-правовой ответственности ему должны были «выдать» адвоката. Уточните вопрос о пересчете адвокату, который принимает участие в судебном заседании, чтобы развеять все вопросы.

Каков максимальный и минимальный срок?

Как долго человек может находиться в СИЗО? Если власти примут законопроект о перерасчете по ст. 72 УК, то им придется продумать сроки нахождения лица в СИЗО. В противном случае будет «слишком большой соблазн» растянуть предварительное следствие, чтобы потом «скостить» срок отбывания наказания.

  1. Минимальный срок пребывания с СИЗО не указывается. Все зависит от интересов следствия (поэтому здесь и может возникнуть серьезная коррупционная лазейка). Если подозреваемому нечего скрывать, а у следствия нет серьезных оснований держать его в СИЗО, возможно освобождение буквально в течение 1 суток.
  2. Максимальный срок пребывания с СИЗО не указывается. Все зависит от вида преступления, особенностей ведения следствия и других нюансов.

Особенности максимального срока содержания в СИЗО заключаются в следующем:

  • стандартный срок пребывания не должен быть более 2-х месяцев (требования п.1 ст.109 УПК РФ);
  • если у следствия нет времени, а 2 месяца – это слишком короткий срок, то можно продлить меру пресечения до 6 месяцев (и эта норма находится в п.2 ст.109 УПК РФ). Но здесь важно иметь в виду один нюанс: должен быть риск того, что подозреваемый после выхода из СИЗО сможет скрыть следы преступления, совершить другие общественно опасные деяния;
  • если обстоятельства дела сложные, предстоит расследование тяжких или особо тяжких деяний, то следователь/руководитель следственного органа пишут ходатайство. Можно продлить срок пребывания в СИЗО до 1,5 лет. Само собой, все это время будет подлежать пересчету в соответствии с прописанными правилами и требованиями.

Запрет на более длительное пребывание в СИЗО формально существует. Но его можно и обойти, изолировать арестанта на срок в 2 или 3 года. Для этого нужно только предоставить арестанту 10 томов материалов дела для последующего ознакомления.

Как быть с перерасчетом? Будет ли день за полтора в сизо законом 2018 года?

Многих волнует вопрос о том, как же будет производиться пересчет дней в СИЗО, если поправки вступят в силу. По приговору суда или по режиму содержания на момент выхода правки?

Рассмотрим пример из судебной практики.

Приговор суда назначил строгий режим отбывания наказания, но сейчас человек находится на колонии-поселении.

Пересчет 1:2 его все равно коснется. Но только в том случае, если правки будут приняты и получат статус закона.

Есть ли год за полтора в сизо? Что это такое?

«Год за полтора в сизо» — народное название поправок в ст.72 УК РФ. Но правильнее и с юридической, и с фактической точки зрения говорить о «дне за полтора» или о «дне за два».

6 выводов для тех, кому лень читать!

    1. Поправки в ст. 72 УК РФ о пересчете дней в СИЗО пока что прошли только первое чтение. На момент написания статьи в стране проходят выборы в парламент, поэтому получился законодательный пробел. Пока что закона «день за полтора» НЕТ.
    2. Эксперты склоняются к тому, что после 8 лет обсуждений и острых дискуссий документ все же примут.
    3. Поправки предусматривают формулу «1 день в СИЗО = 1,5 дням в колонии общего режима» и «1 день в СИЗО = 1,5 дням в воспитательной колонии».
    4. Закон обратной силы не имеет (за исключением случаев, когда наказание смягчается).

Поэтому после вступления его в силу смогут «скостить» срок даже те, кто на тот момент находился в СИЗО, ожидал суда или вступления решения суда в законную силу. Воспользоваться «льготой» смогут и те, кто отбывает наказание.

  1. Вступление поправок в силу вызовет ряд вопросов у правоприменителей. Следственные действия придется производить быстрее.
  2. Законодателю придется пересмотреть условия и сроки размещения человека в СИЗО в случае вступления правок в силу (сегодня они на усмотрении следственных органов). Иначе появится риск коррупции.

Все надежды подозреваемых, арестованных и заключенных возлагаются на 2018 год и деятельность парламентариев. Напомним, что поправки уже не первый раз «заворачивают» и переносят.

Срок наказания пересчитают с учетом времени содержания в СИЗО?

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект № 73983-5, которым предлагается изменить предусмотренный ст. 72 УК РФ порядок зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как ранее писала «АГ», законопроект был внесен в Госдуму еще в 2008 г., но рассмотрен и принят в первом чтении только в феврале 2015 г. Ранее автор законопроекта Павел Крашенинников сообщал, что причина задержки заключалась в отсутствии точных данных о том, сколько людей находится в тех или иных местах заключения в соотношении со степенью общественной опасности совершенных ими преступлений.

Необходимость статистической информации по осужденным, по словам Павла Крашенинникова, была обусловлена тем, что в соответствии с УИК РФ заключенные, отбывающие наказания в колониях строгого режима за тяжкие и особо тяжкие преступления, имеют право по отбытии части срока и при условии хорошего поведения на перевод в места заключения с более мягким режимом. Поскольку перерасчет срока будет применяться и к ним, необходимо тщательно проработать этот механизм.

Законопроектом предлагается внести изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за 8 часов работ.

Также документом предусматривается, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со ст. 115 и 136 УИК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы предлагается засчитывать один день в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии, а также за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Помимо этого, предлагается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов РФ, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитывать из перечисленного выше расчета.

При этом время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, предлагается засчитывать из расчета два дня за один день нахождения в СИЗО.

Авторы поправок в пояснительной записке указали, что данная новелла направлена на восстановление прав и законных интересов лиц, осужденных к лишению свободы, нарушенных во время их содержания под стражей. Законопроект также призван компенсировать издержки, возникающие в результате отсутствия в настоящее время возможности для приведения в полном объеме условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в соответствие с международными стандартами.

Комментируя «АГ» законопроект, партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков заметил, что условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах являются одними из самых строгих, а порой невыносимыми. По его мнению, данное обстоятельство обусловлено переполненностью камер содержания, отсутствием возможности занятия каким-либо привычным видом деятельности и существенным ограничением по передвижению и пребыванию на свежем воздухе – даже полагающиеся часовые прогулки проводятся в изолированном помещении, где вместо крыши расположена решетка. Эксперт отметил, что подобные нечеловеческие условия неоднократно упоминались в многочисленных решениях Европейского Суда по правам человека.

Одновременно с этим, после вынесения приговора лица, осужденные к лишению свободы, направляются для отбывания наказания в колонии-поселения, колонии общего режима и т.д., где они имеют возможность, как минимум, трудоустроиться и иным образом разнообразить свой быт.

«Однако предлагаемый порядок зачета наводит на размышления. Так, например, лица, совершившие простой рецидив, согласно заключению Кометита, лишены возможности воспользоваться обсуждаемым правом. В то же время задачей и целью исправительной системы является именно исправление», – заключил Алексей Новиков.

Адвокат АП г. Москвы Александр Зинуров посчитал новеллу большим шагом к гуманизации российской уголовно-исполнительной системы и важным этапом в проведении политики декриминализации. «Считаю, что осужденный, находясь большее количество времени в местах лишения свободы, лучше не становится, а значит, зачет времени содержания в СИЗО в срок отбывания наказания просто необходим», – отметил адвокат.

При этом он указал на ряд моментов, которые необходимо урегулировать. Так, Александр Зинуров указал, что с принятием документа появится риск проявления коррупции в местах содержания под стражей. По мнению Александра Зинурова, если законопроект о «льготных сроках» примут, то возникнет соблазн «подольше оставаться в СИЗО», тем самым затягивая сроки следствия и суда, с целью того, чтобы срок отбывания наказания был меньше или его вовсе не было, а это «расплодит» коррупцию и процессуальное хулиганство со стороны обвиняемых и подсудимых. Адвокат считает, что в этом случае необходимо урегулировать деятельность должностных лиц на местах, ужесточить контроль.

«Кроме того, до настоящего времени не решен вопрос об исчислении сроков этапирования в места лишения свободы, которые могут достигать 10–14 дней, а в некоторых случаях – и месяца. Непонятно, каким образом рассчитывать данный срок. Либо он будет прибавляться к сроку нахождения в СИЗО, либо в исправительной колонии», – пояснил Александр Зинуров.

Председатель МГКА «ЮС КОГЕНС» Алексей Горбунов обратил внимание на то, что в нынешней редакции ст. 72 УК стоит условный знак равенства между лишением свободы, принудительными работами, содержанием в дисциплинарной воинской части и арестом. Однако, согласно поправкам, определяемый судом для отбывания лишения свободы вид исправительного учреждения ломает этот баланс, причем, по мнению эксперта, неудачно.

Алексей Горбунов привел пример, в котором военнослужащий до вступления приговора в законную силу полгода содержится под стражей. «Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год, которое заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок (более мягкое, по логике закона, наказание). Из-за замены наказания более мягким по виду осужденный оказывается в парадоксальной ситуации: оставь суд лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении – оно уже было бы отбыто. Имеем черномырдинский итог: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”», – пояснил эксперт.

Кроме того, он отметил: в пояснительной записке к законопроекту говорится, что он имеет целью компенсировать издержки, возникающие в результате отсутствия возможности для приведения условий содержания под стражей в соответствие с международными стандартами. «Может, все же пришло уже время поработать в стране над условиями содержания под стражей, тем более что в значительной степени эта проблема должна была быть решена гуманизацией применения мер пресечения, о которой столько говорилось и которая так и не наступила», – заключил Алексей Горбунов.

Срок отбывания в сизо после вынесения приговора день за два

10 Основных вопросов о «Дне за полтора»

Несмотря на то, что число заключённых в нашей стране в последние годы снижается, РФ по-прежнему является одним из лидеров по числу арестантов на душу населения: 405 заключённых на 100 тыс. чел. населения ( 14 место из 222 стран ). Первое место традиционно занимает США (655 заключённых), на Украине их 157, в Китае — 118, в Германии — 78 чел. Одно из самых тяжелых мест отбывания наказания — это тюрьма и СИЗО. Во многих развитых странах действуют нормы, согласно которым 1 день содержания в СИЗО приравниваются к 1,5 или даже 2 дням отбывания наказания.

3 июля 2018 года спустя 10 лет после выдвижения инициативы принятия поправок в ст. 72 УК РФ о “дне за полтора”, наконец, и Россия перестала отставать, закон приняли. По нему масса арестантов (около 10% тех, кто сидит на общем режиме), оказались “пересидевшими”, то есть давно отбывшими своё наказание. Однако никто не торопился их выпускать, и многие по-прежнему, даже спустя 2 месяца, содержатся в колониях. Почему столь широко разрекламированная “амнистия” в итоге сопровождалось очередными издевательствами судебной системы над людьми, и возможно ли добиться компенсаций тем, кто пересидел? Попробуем разобраться.

  1. О каких именно изменениях идет речь?

03.07.2018 был принят Федеральный закон №186-ФЗ “О внесении изменений в ст. 72 УК РФ”, согласно которому в ст. 72 УК РФ была внесена часть 3.1: “3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы [. ] из расчет 1 день за: [. ] б) 1,5 дня отбывания наказания в [. ] исправительной колонии общего режима”. 14.07.2018 закон вступил в силу.

Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон имеет обратную силу в случае улучшения им положения осужденного лица. Следовательно, срок лишения свободы подлежит снижению соответственно новым нормам, установленным ст. 72 УК РФ.

  1. Кому и сколько должны скинуть?

Если, например, человек содержался в СИЗО 1 год и был приговорен по уголовной статье к отбыванию наказания в колонии общего режима на 1 год 6 месяцев, то 1 день содержания в СИЗО для него будет засчитываться за 1,5 дня отбывания наказания в ИК о/р. В результате срок заключения должен быть снижен на 6 месяцев, и он уже будет подлежать освобождению.

Под перерасчет не попадают те, кто получил строгий или особый режим, осужденные по террористическим и наркотическим статьям, за исключением ч.1 ст. 228 УК РФ ( ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ).

Кроме того, если человек содержался в лагере в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ, то каждый день, что он отбывал эти меры взыскания, будет считаться за 1 день содержания в СИЗО ( ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ). Иными словами, если человеку по новому закону должны были бы скинуть 3 месяца, но он 1 месяц провел в ШИЗО, то фактически снижение срока составит лишь 2 месяца.

Общее число заключённых в РФ составило на 1 января 2018 г. 602 тыс. человек. Как заявил в середине августа начальник управления исполнения приговоров и специального учёта ФСИН Игорь Веденяпин, на свободу по закону о «дне за полтора» до конца года должны выйти около 14 тысяч человек (2,3%). За месяц успели освободить лишь 400 человек, добавил он.

  1. Кто должен снизить срок наказания?

Из ч. 3 ст. 396 , п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопрос об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, решается по ходатайству осужденного либо представлению исправительного учреждения судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.06 №4-П , уполномоченные госорганы и должностные лица не освобождаются от обязанности самостоятельно инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом. Однако подобное ходатайство может и не быть инициировано, по крайней мере в ближайшие месяцы.

Дело в том, что положения закона No 186-ФЗ о “дне за полтора” подлежат исполнению следующим образом:
1) в течение 3 месяцев со дня вступления в силу закона – в отношении лиц, отбывающих наказание в воспитательной колонии и колонии-поселении;
2) в течение 6 месяцев – в отношении отбывающих наказание в ИК о/р; лиц, отбывающих наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ; ограничения свободы; а также в отношении военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части и в виде ограничения по военной службе.
То есть закон позволяет исполнительным органам тянуть резину с подачей представления в суд 3-6 месяцев. Скорее всего, они выполнят свои обязательства. Однако если нет желания ждать и на кого-то надеяться, почему бы не подать ходатайство самостоятельно.

  1. Как подать ходатайство о пересчете, если освобождаться еще не скоро?

Если срок заключения даже с учётом пересчета подходит к концу не скоро, то в этом случае логично обращаться в суд с ходатайством о смягчении наказания примерно следующего содержания.

[В районный суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы / ограничения свободы / принудительных работ и т.д.]

[Адрес суда]

От осужденного по ч.Х ст. ХХХ УК РФ

Фамилия Имя Отчество, дата рождения,

отбывающего наказание по адресу: [указать адрес]

ХОДАТАЙСТВО

(о смягчении наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ)

10.01.2018 приговором судьи Басманного суда г. Москвы Лихоимовой В.В. по делу № XXX я был осужден по ч. Х ст. ХХХ УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК о/р . Приговор вступил в законную силу 10.03.2018 .

10.01.2017 я был заключен под стражу в СИЗО и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Таким образом, я пробыл под стражей до вступления приговора в законную силу 14 месяцев .

смягчить наказания в виде лишения свободы вследствие издания поправок в ст. 72 УК РФ в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с моим содержанием в условиях изоляции прошу суд самостоятельно истребовать необходимые для разрешения данного ходатайства документы.

Дата Фамилия / Подпись

Ходатайство может отправить осужденный либо его защитник. Скорее всего, около недели оно будет идти до суда, после получения суд где-нибудь через месяц назначит заседание. И, если оно состоится и суд удовлетворит ходатайство, через 10 суток постановление суда вступит в силу.

Ещё одно замечание. Возможно, суд проигнорирует формулировку ходатайства и подменит его, приняв в итоге решение в следующем виде:

“ПОСТАНОВИЛ: Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.01.2017 по 10.03.2018 из расчёта один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания с учётом требований, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.”

Иными словами, суд может отказаться полноценно рассматривать материалы личного дела, разбираться, применялись ли взыскания, и устанавливать точную дату освобождения, предоставив это администрации учреждения. Такая практика была в г. Чебоксары.

5. Как подать ходатайство о пересчете, если уже “пересидел”?

Если с учетом новых изменений в ст. 72 УК РФ срок уже исчерпан (например, человек содержались под стражей в СИЗО 1 год, то есть ему должны снизить общий срок на 6 месяцев, а до конца срока осталось меньше 6 месяцев), и ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания до сих пор не подано, то разумно подать его как можно скорее.

Ходатайство подается в суд, за которым закреплено место отбывания наказания, будь то ИК, УИИ или СИЗО.

Можно сделать его более развернутым, обосновывая то обстоятельство, что гражданин уже давно пересидел, или даже приложить копию приговора, в надежде, что попадется адекватный и порядочный судья, который рассмотрит дело в приоритетном порядке. Однако, скорее всего, все равно суд будет запрашивать документы из колонии и назначит заседание где-нибудь через месяц после поступления ходатайства в суд. Поэтому будьте готовы к тому, что на свободу выпустят не раньше, чем через полтора месяца с момента отправки ходатайства.

[В районный суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы / ограничения свободы / принудительных работ и т.д.]

[Адрес суда]

От осужденного по ч.Х ст. ХХХ УК РФ

Фамилия Имя Отчество, дата рождения,

отбывающего наказание по адресу: [указать адрес]

ХОДАТАЙСТВО

(об освобождении от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ)

10.01.2018 приговором судьи Басманного суда г. Москвы Лихоимовой В.В. по делу № XXX я был осужден по ч. Х ст. ХХХ УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК о/р . Приговор вступил в законную силу 10.03.2018 .

10.01.2017 я был заключен под стражу в СИЗО и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Таким образом, я пробыл под стражей до вступления приговора в законную силу 14 месяцев .

Особо опасный рецидив по моему делу не признавался, меры взыскания в виде содержания в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ не применялись. Это значит, что соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. № 186-ФЗ от 03.07.2018 срок лишения меня свободы подлежит снижению на 7 месяцев . Иными словами, наказание в виде лишения меня свободы было исчерпано уже к 10.06.2018 , и я подлежу немедленному освобождению.

освободить меня от наказания в виде лишения свободы вследствие издания поправок в ст. 72 УК РФ в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с моим содержанием в условиях изоляции прошу суд самостоятельно истребовать необходимые для разрешения данного ходатайства документы.

Прошу суд рассмотреть ходатайство с моим участием посредством видеоконференц-связи.

Дата Фамилия / Подпись

Почему стоит просить рассмотрения ходатайства с личным участием? Во-первых, чтобы суду было сложнее подменить предмет ходатайства (см. выше). Во-вторых, если все же суд удовлетворяет ходатайство в изначальном виде, осужденного по идее должны освободить (он же давно пересидел!). Но ИК может не захотеть этого сделать, ссылаясь на то, что постановление не вступило в силу. И действительно, ст. 389.4 УПК РФ предоставляет 10 суток на обжалование. Но кому обжаловать, если и прокурор, и ИК в суде поддерживают ходатайство? Только, видимо, заключенному, зачем-то. Но участвуя в суде, он можете сразу заявить, что обжаловать решение не будет. Если суд не подлый, то человека должны освободить сразу. Если же подлый, как это было в моём случае, то он проигнорирует ходатайство о личном участии, рассмотрит дело без арестанта, и придётся ждать ещё более 10 суток вступления постановления в силу за решеткой. Согласно ст. 173 ч. 5 УИК РФ, в крайнем случае осужденного обязаны освободить не позже утра дня, следующего за днём окончания времени обжалования.

  1. Если уже пересидел, почему не выпускают сразу и продолжают держать? Возможно ли получить компенсацию?

Как отмечалось выше, формально ст. 2 186-ФЗ предоставляет исполнительным органам 3-6 месяцев на пересчёт. Однако если ждать пересчета тем, кому освобождаться не скоро, не принципиально, то для тех, кто уже пересидел, это принципиальный вопрос. Но про таких лиц законодатель совсем забыл. И им приходится на общих основаниях со всеми подавать ходатайства в суд и ждать их удовлетворения и вступления в силу (то есть ждать 1,5 месяца).

Такое затягивание приведения приговора в соответствие со ст. 72 УК РФ, на мой взгляд, уже противоречит ст. 22 Конституции РФ о праве человека на свободу. Однако при жалобе в суд противная сторона наверняка прикроется ст. 2 186-ФЗ о предоставлении 3-6 месяцев на пересчет, и жалобу не удовлетворят.

Возможно ли все же получить компенсацию за то, что Вы пересидели с момента вступления 186-ФЗ в силу? Для этого, как минимум, должно произойти следующее: а) суд необоснованно отказался удовлетворить ходатайство об освобождении, а жалоба на это беззаконное решение была потом удовлетворена; б) рассмотрение ходатайства злостно затягивалось (переносилось и т.д.); в) власти вышли за предельные сроки в 3-6 мес. В таких случаях какая-то призрачная вероятность на возмещение ущерба все же есть. В любом случае требовать это необходимо.

  1. Можно ли подать ходатайство о смягчении наказания, если оно не связано с лишением свободы?

Если гражданин содержался под стражей в СИЗО, но в итоге ему было назначено не связанное с лишением свободы наказание, пропорции по которому относительно содержания под стражей не изменились (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), то подавать ходатайство о смягчении вряд ли имеет смысл.

Если гражданин содержался под стражей в СИЗО, и в итоге ему было назначено наказание, пропорции по которому смягчились (лишение свободы в ИК о/р, воспитательной колонии, колонии-поселении, принудительные работы, арест), можно и нужно подавать в суд ходатайство о смягчении назначенного наказания или полного освобождения от него.

Примерные соотношения также можно прикинуть по пропорциям, приведенным в ст. 72 УК РФ . Еще раз, 1 день содержания в СИЗО приравнивается к:

— 1 день лишения свободы в колонии строгого или особого режима (аналогично прежним нормам );

— 1 день содержания в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ (аналогично прежним нормам);

— 1,5 дня содержания в дисциплинарной воинской части (изменено);

— 1,5 дня в колонии общего режима или воспитательной колонии (изменено);

— 2 дня лишения свободы в колонии-поселении (изменено);

— 2 дня принудительных работ и ареста (изменено);

— 2 дня ограничения свободы (аналогично прежним нормам);

— 3 дня ограничения по военной службе (аналогично прежним нормам);

— 3 дня исправительных работ (аналогично прежним нормам);

— 8 часов обязательных работ (аналогично прежним нормам).

Кроме того, имеет смысл подавать ходатайство о смягчении наказания или освобождении от него, если человек отбывал наказание, пропорции по которому смягчились (например, лишение свободы), но потом ему заменили лишение свободы на иной вид наказания.

Можно ходатайствовать также о смягчении наказания в виде штрафа, условного срока. Даже если человек давно отбыл своё наказание, но имеет, к примеру, до сих пор судимость, можно ходатайствовать в рамках того же п. 13 ст. 397 УПК РФ о её досрочном погашении.

  1. Учитывается ли время содержания в СИЗО после вступления приговора в законную силу?

Из ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует, что должно учитываться все время содержания человека в СИЗО (в том числе и время на этапе).

Но на практике суды учитывают лишь время содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу, считая, видимо, что время содержания в СИЗО после вступления приговора в силу является уже не временем содержания под стражей, а временем отбывания наказания.

  1. Сколько сбросят, если у много уголовных дел и эпизодов?

Периодом, на основании которого будут делать скидку, будет считаться время содержания в СИЗО до вступления первого приговора в законную силу, а также время между моментом вынесения последующего приговора и моментом вступления каждого из них в законную силу.

К примеру, 01.01.2017 гражданин был задержан, 01.02.2017 ему вынесли приговор, 11.02.2017 приговор вступает в силу. Человека везут на этап, потом через какое-то время возвращают, пусть 01.03.2017 он снова в СИЗО, и снова судят по другому уголовному делу. 01.04.2017 новый приговор, который вступает в законную силу 11.04.2017. Так вот в пересчёт попадёт время с 01.01.17 по 11.02.17, а также с 01.04.17 по 11.04.17, или 50 дней (скинут, значит, 25 дней). Из этого вывод: если человек хочет задержаться в СИЗО с целью увеличить последующую скидку, следует обжаловать приговор (если вина признана, писать на смягчение).

Что если одна из статей осужденного 228 ч.2 или 228.1? Распространенная ситуация. Эти статьи, напомним, являются исключением из пересчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. И если приговор выносился одновременно по нескольким статьям, включая 228 ч.2 или 228.1, то тогда осужденный не попадает под пересчёт. Если же у него по разным статьям были отдельные приговоры, то тогда осужденному суд должен снизить срок в той части, что он сидел под следствием в СИЗО до вступления приговора в силу по ненаркотической статье.

  1. Какова практика рассмотрения ходатайств по “дню за полтора”?

Опишу свой пример освобождения по “дню за полтора”.

Общее число заключённых в ИК-1 г. Чебоксары составляло на начало июля примерно 1200 человек. Из них тех, кто уже пересидел и подлежал освобождению, по моей оценке, было около 100-120 человек (10%). Ещё у около 30-50 лиц срок освобождения приближается в ближайшие полгода. Лично мне по приговору т.н “суда” выдали 3 года 6 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы дополнительно. Приговор вступил в силу 21.12.17. Я содержался под стражей в СИЗО с 28.07.15 по 06.04.18, или 2 года 8 месяцев 9 дней Согласно новым нормам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. 186-ФЗ от 03.07.18 (закон “день за полтора”), это эквивалентно отбыванию более 4 лет в колонии общего режима. То есть по закону о «дне за полтора» срок лишения меня свободы в 3 года 6 месяцев был исчерпан уже к 27.11.17 (по прошествии 2 лет 4 мес). И я «пересидел», получается, более 9 месяцев. Однако вместо немедленного освобождения тех, кто уже давно «пересидел», мне и ещё около 100 содержащимся в ИК-1 Чувашии гражданам, которые уже отбыли свой срок, пришлось 1,5 месяца доказывать судьям Ленинского районного суда г.Чебоксар, что мы давно подлежим освобождению. Некоторые из этих 100 так и сидят дальше. Распространенным является необоснованный перенос судьями заседаний или даже отказ в удовлетворении абсолютно законного и простого ходатайства.

Вот типичная ситуация. Лично я подал несколько ходатайств об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. По первому был отказ судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Тимофеевой М.В. от 17.07.18 (дело №4/13-136/2018). Причем, во-первых, судья нагло подменила предмет ходатайства (я просил “освободить меня от [. ] наказания” в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, а не приводить приговор суда в соответствие с №186-ФЗ от 03.07.2018). Во-вторых, несмотря на то, что решение даже по этому, искаженному предмету ходатайства должен принимать именно суд, Тимофеева М.В. отказалась даже принимать его в производство, сославшись на то, что якобы “поставленный осужденным вопрос относится к ведению учреждения, исполняющего наказание”. Как администрация ИК может поменять хоть букву в приговоре?! Это же абсурд! Но вот такие нынче “судьи”.

Второе, аналогичное по содержанию ходатайство, было удовлетворено судьей Егоровым 17.08.18. Для пересчета мне зачли период содержания под стражей до вступления приговора в силу 21.12.17. И опять нарушение: вместо немедленного освобождения (как у Парфенова Валерия, например) пришлось ждать 10 дней, пока постановление суда вступит в силу, за решеткой. Освободили меня только 28.08.18.

Как я отметил выше, последние более 9 месяцев отбытого мною наказания были по новым нормам ст. 72 УК РФ сверх назначенного срока. Эти 9 мес эквивалентны 1 году ограничения свободы (соотношение 1.5 дня за 2). То есть, с другой стороны, я на данный момент уже полностью отбыл дополнительное наказание и по закону подлежу освобождению от ограничения свободы. Но, видимо, этот процесс затянется и еще придётся побегать по судам, в очередной раз доказывая очевидное.

Моё мнение, необходимость принятия поправок в ст 72 УК РФ хотя бы “день за полтора” давно перезрела. Реально соотношение должно быть день за два, поскольку содержание 23 часа в сутки в камере 2,5×5,5 м (как на Бутырке) без движения, свежего воздуха и солнца и содержание в колонии — это небо и земля. Следаки пользуются своей безответственностью и специально затягивают следствие, месяцами и годами ни черта не делая, но удерживая людей под следствием в клетках СИЗО. Тем самым они пытают людей и вынуждают поскорее захотеть освободиться от этой пытки и уехать на лагерь, а для этого — признать то, в чем обвиняют, и взять особый порядок. С новым законом у арестантов появится хоть небольшая, но все же компенсация за массовый и совершенно безнаказанный беспредел системы так называемого “правосудия”.