Ст 158 апк рф действующая редакция

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Комментарий к статье 158 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность временной остановки судебного разбирательства в трех формах: перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв и отложение — наиболее часто применяемые в практике арбитражного суда формы временной остановки процесса. Основания объявления перерыва и отложения судебного разбирательства различны. Перерыв объявляется чаще всего на ночное, обеденное время, выходные и праздничные дни, его продолжительность не должна превышать пять дней. Отложение имеет место в случаях, предусмотренных в законе, в основном это неявка участников процесса, отсутствие подтверждения об извещении лиц, участвующих в деле, необходимость представления дополнительного доказательства, вступление в процесс третьих лиц, замена ненадлежащего ответчика, судьи и пр. Об отложении судебного заседания выносится определение, которое может быть протокольным, ибо не подлежит обжалованию. Но поскольку отложение предполагает извещение участников процесса, то определение выносится в виде отдельного документа, который и направляется в качестве судебного извещения участникам процесса. После перерыва и отложения слушание дела продолжается — это положение отличает перерыв в судебном заседании в гражданском и арбитражном процессах. В гражданском процессе при отложении дело начинает слушаться сначала.

В соответствии с Заключением Консультативного совета европейских судей Совета Европы «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судов в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» рассмотрение любого дела должно состоять не более чем из двух судебных заседаний: одного — предварительного и второго — для представления доказательств, аргументов и вынесения решения. Никакие отсрочки судебного разбирательства не разрешаются, за исключением случаев, когда выявляются новые факты или другие исключительные и важные обстоятельства, а также налагаются санкции на стороны, свидетелей и экспертов, которые не соблюдают установленные судом сроки или не являются на заседания (принцип 1).

Отложение судебного заседания — это «зеркало» подготовки дела: чем больше сделано по собиранию, представлению доказательств лицами, участвующими в деле по своевременному извещению участников процесса, чем активнее суд действовал при подготовке дела, предлагая представить дополнительные доказательства по делу, и совершал иные действия, перечисленные в ст. 135 АПК РФ, тем больше шансов на рассмотрение дела в одном судебном заседании.

2. Часть 1 комментируемой статьи называет два положения о возможном отложении судебного разбирательства. Во-первых, судебное разбирательство откладывается в случаях, предусмотренных АПК РФ. В силу прямого указания Кодекса о необходимости рассмотрения дела сначала текущее судебное разбирательство откладывается, что имеет место в случаях:

— замены судьи, арбитражного заседателя (ч. ч. 1 — 4 ст. 18);

— вступление в дело соучастников (ч. 8 ст. 46);

— замена ненадлежащего ответчика (ч. 3 ст. 47);

— вступление в дело третьих лиц (ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 51) и т.д.

Во-вторых, отложение имеет место в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Как известно, свидетельством о вручении судебного извещения является наличие в материалах дела вернувшегося уведомления о вручении, расписки и других документов. По современному законодательству для признания извещения надлежащим достаточно получения первого судебного акта (см. комментарий к гл. 12 АПК РФ).

Отсутствие надлежащего судебного извещения является обязательным основанием для отложения судебного разбирательства.

Например, в исковом заявлении указан адрес ТСЖ «Простор»: Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 31. По этому адресу и извещался ответчик. При этом суд не принял меры к установлению адреса, указанного в его учредительных документах. Как следует из устава ТСЖ «Простор», адресом его местонахождения является дом 30, помещение 4, по улице Наличной в Санкт-Петербурге.

Документов, свидетельствующих о том, что по названному адресу ТСЖ «Простор» направлялось определение от 12 апреля 2004 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 8 июня 2004 г., в материалах дела нет.

В соответствии с комментируемой статьей арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Однако суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика — ТСЖ «Простор», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения. Следовательно, суд, рассматривая дело и принимая решение в отсутствие ответчика, нарушил требования ст. ст. 8, 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле, их право на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказать свои требования и возражения, дать объяснения .

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. по делу N А56-50956/03.

Норма об отложении судебного разбирательства в случаях, предусмотренных АПК РФ, носит отсылочный характер. Так, возможность отложения предусмотрена:

— при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при этом арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ч. 1 ст. 157 АПК РФ);

— в случаях, перечисленных в комментируемой статье;

— в связи с извещением иностранного участника процесса (ч. 3 ст. 253 АПК РФ) и т.д.

В связи с исполнением судебного поручения в иностранном государстве арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в порядке, предусмотренном АПК РФ .

Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» (п. 24).

3. В ч. ч. 2 — 5 комментируемой статьи приводится перечень оснований, по которым возможно отложение судебного разбирательства. Но во всех случаях арбитражный суд вправе, но не обязан решить вопрос об отложении судебного разбирательства. Основания для возможного отложения следующие:

— ходатайство обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, медиатору в целях урегулирования спора. Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон, суд принимает меры к примирению сторон как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 2 комментируемой статьи). В связи с этим законодательно предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон. Условиями отложения являются наличие ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду или посреднику в целях урегулирования спора. В настоящее время постепенно начинает развиваться посредничество и в России;

— ходатайство об отложении судебного разбирательства от лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с обоснованием причины неявки в судебное заседание (ч. 3 ст. 158 АПК РФ). Например, в качестве уважительных причин суд признает болезнь, нахождение в командировке и иные обстоятельства, препятствующие лицу прибыть в суд. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными;

— ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ). И здесь закон оставляет на усмотрение суда решение вопроса об отложении судебного разбирательства в зависимости от уважительности неявки представителя. Порядок судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства требует от суда известить лиц, участвующих в деле, которые извещают своих представителей. Отсутствие представителя в судебном заседании при явке лица, участвующего в деле, в России не является основанием для обязательного отложения рассмотрения дела.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 комментируемой статьи). Для рассмотрения и разрешения дела может быть необходимым выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, поэтому суд наделен правом отложения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий 10 дней (ч. 5 комментируемой статьи). Это новая норма в АПК РФ, хотя на практике и раньше в случае болезни судьи председатель судебного состава или председатель суда, его заместитель откладывали судебное разбирательство. Теперь данное положение стало легитимным, установлен срок максимального отложения судебного разбирательства по данному основанию — до 10 дней.

Во всех перечисленных случаях ходатайства об отложении судебного разбирательства либо подаются в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно; в последнем случае они должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чаще всего ходатайства об отложении судебного разбирательства рассматриваются на подготовительной стадии, когда устанавливаются явка лиц и соблюдение порядка судебного извещения. Суд может выслушать мнение иных лиц, участвующих в деле, по поводу заявленного ходатайства об отложении, но в итоге суд самостоятельно решает данный вопрос. Ходатайство об отложении может быть заявлено и в период исследования доказательств, если, например, будет заявлен встречный иск, изменен предмет или основание иска и т.д.

В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено .

Постановление Пленума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 (п. 13).

4. Если арбитражный суд приходит к выводу о возможности отложения судебного разбирательства, то он вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны (ч. 6 комментируемой статьи). Показания свидетелей фиксируются в протоколе судебного заседания. Возможность допроса явившихся свидетелей предусмотрена законом в целях процессуальной экономии и экономии времени свидетелей. Зафиксированные показания свидетелей затем оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание необязателен, он состоится, только если суд сочтет это необходимым (выявление противоречий в показаниях свидетеля и других доказательств по делу, необходимость уточнения обстоятельств, отраженных в показаниях свидетеля, и пр.).

Отложение судебного разбирательства может иметь место в любом виде процесса и на любой стадии. Так, все виды арбитражного процесса в основе своей строятся на рассмотрении дел по модели искового производства с учетом исключений, установленных АПК РФ. Однако в Кодексе не делается исключений применительно к отложению судебного разбирательства для производства по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных отношений, об установлении юридических фактов, о признании несостоятельным (банкротом). Точно так же отложение возможно и на всех стадиях пересмотра судебных актов.

К примеру, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа по делу N А29-4829/2004а отмечено, что удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы является правом суда апелляционной инстанции, а не обязанностью.

5. Часть 7 комментируемой статьи устанавливает срок, на который возможно отложение судебного разбирательства, — не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства может иметь место несколько раз.

Изменение подхода арбитражного процессуального законодательства к отложению судебного разбирательства вызвало вопросы на практике, например: является ли правильным следующее толкование положений АПК РФ, устанавливающих основания и максимальные сроки отложения арбитражным судом судебного разбирательства?

По смыслу положений комментируемой статьи при неоднократном возникновении в ходе производства по делу оснований для отложения судебного разбирательства оно может осуществляться несколько раз. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства не может превышать срок, установленный АПК РФ в отношении соответствующего основания отложения.

С учетом обстоятельств конкретного дела общий срок, на который судебное разбирательство по делу откладывается, может превышать срок, установленный АПК РФ для одного отложения судебного разбирательства определенного вида.

Вместе с тем при неоднократном отложении судебного разбирательства по делу должно соблюдаться требование об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде в разумный срок (ч. 2 ст. 6.1 АПК РФ) .

Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Уральского округа от 10 ноября 2011 г.

В целях примирения сторон арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора за срок до 60 дней. Важно, чтобы было ходатайство обеих сторон. При этом арбитражные суды не требуют от сторон предоставлять какие бы то ни было доказательства их обращения к посреднику или медиатору.

Отдельными нормами права может быть установлен иной срок для отложения судебного разбирательства (см., например, ч. 3 ст. 253 АПК РФ).

6. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (ч. 8 комментируемой статьи), которое не подлежит обжалованию. В судах общей юрисдикции определение об отложении судебного разбирательства — это протокольное определение. В арбитражном процессе также возможно вынесение протокольного определения, но поскольку чаще всего требуется вновь извещать лиц, участвующих в деле, других участников процесса, определение выносится в виде отдельного документа.

7. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса в порядке, установленном гл. 12 АПК РФ (ч. 9 комментируемой статьи). Лица, явившиеся в суд, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в суде под расписку в протоколе судебного заседания.

8. Часть 10 комментируемой статьи существенно изменила классическое представление о новом судебном заседании после отложения предыдущего: судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. В классическом варианте основными отличиями отложения судебного разбирательства от перерыва были именно продолжение разбирательства дела после перерыва и рассмотрение дела сначала после отложения. Эта же модель действует в ГПК РФ (ст. 169). Арбитражное процессуальное законодательство пошло другим путем. В новом заседании не производится повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства. Однако из этого правила могут быть исключения, если суд придет к выводу о необходимости повторного исследования доказательств.

Рассмотрение дела, отложенного арбитражным судом, должно производиться по общему правилу тем же составом судей, что и при его первоначальном рассмотрении . Это положение соответствует принципу неизменности судебного состава при рассмотрении дела.

Письмо ВАС РФ от 31 декабря 1992 г. N С-13/ОП-278 «Ответы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на запросы по применению Арбитражного процессуального кодекса».

158 АПК РФ «Отложение судебного разбирательства» с комментариями и дополнениями. Понятие, основание и юридическое определение

В Арбитражном процессуальном кодексе предусматривается несколько вариантов временного приостановления судебного производства. В действующей редакции ст. 158 АПК РФ закреплен порядок и условия отложения разбирательства. Этот вариант достаточно часто используется на практике. Он так же популярен, как и объявление перерыва. Далее рассмотрим подробнее особенности применения ст. 158 АПК РФ с комментариями юристов.

Основания приостановления

Согласно первой части ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства допускается в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, а также при неявке на заседание одного из участников, если у суда отсутствует информация об уведомлении его о месте и времени слушания дела.

Временное приостановление производства возможно по ходатайству сторон, если они обратились к суду либо иному субъекту (медиатору в том числе) за содействием в урегулировании спора.

Согласно положениям 3 части нормы 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства допускается по просьбе участника, извещенного надлежащим образом, но не явившегося на заседание. В своем ходатайстве он должен обосновать причины своего отсутствия. Суд, в свою очередь, откладывает разбирательство, если указанные заявителем причины будут признаны уважительными. Аналогичные положения действуют и в случае неявки представителя стороны. В такой ситуации участник производства также заявляет ходатайство с указанием обстоятельств, помешавших представителю явиться на слушание.

В ч. 5 ст. 158 АПК РФ закреплено, что арбитраж вправе прервать рассмотрение дела, если установит, что разбирательство невозможно в данном заседании, в т. ч.:

  • в связи с неявкой кого-либо из участников спора, иных лиц, привлеченных к производству;
  • при возникновении технических неполадок в процессе использования специальных средств ведения заседания, в т. ч. систем видеоконференц-связи;
  • при удовлетворении ходатайства любой стороны об отложении заседания в связи с необходимостью предоставить дополнительные доказательства;
  • при совершении других действий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Разбирательство может быть отложено по решению председательствующего, его заместителя, председателя судебного состава при невозможности проведения заседания, в т. ч. по болезни судьи. Приостановление производства при этом допускается не более чем на 10 дней.

Процедурные моменты

Согласно ч. 6 нормы 158 АПК РФ, при отложении судебного разбирательства суд может допросить свидетелей, явившихся на заседание, если присутствуют и участники спора. Взятые показания должны быть оглашены на новом слушании. Повторный вызов уже опрошенных свидетелей допускается только при необходимости.

Разбирательство может откладываться на срок, требуемый для устранения обстоятельств, ставших препятствием для продолжения рассмотрения дела. Однако этот период не должен быть больше 1 мес. В случае, предусмотренном в ч. 2 статьи 158 АПК РФ, этот срок может быть увеличен вдвое.

Об отложении заседания суд выносит определение.

Участники спора, а также иные субъекты, привлеченные к разбирательству, уведомляются о времени и месте нового заседания. Лица, присутствующие на слушании, извещаются непосредственно в зале суда под роспись в протоколе.

В новом заседании разбирательство возобновляется с того момента, с которого было отложено. При этом повторно доказательства, исследованные ранее, не рассматриваются.

Комментарии к ст. 158 АПК РФ

Как выше говорилось, перерыв и отложение заседания – наиболее распространенные на практике способы приостановления производства. Основания их объявления различны.

Перерыв устанавливается, как правило, на обеденное, ночное время, праздники и выходные. Его длительность не может быть больше 5 дней. В случаях, указанных в законодательстве, объявляется отложение разбирательства. Как правило, заседание откладывается при неявке сторон, отсутствии подтверждения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени проведения слушания, при возникновении необходимости предоставить дополнительные доказательства, в случае привлечения к производству третьих лиц, замены судьи, ненадлежащего ответчика и пр.

Согласно положениям нормы 158 АПК РФ, суд должен вынести определение об отложении разбирательства. Оно может являться протокольным, поскольку обжалованию не подлежит. Вместе с тем, так как об отложении разбирательства должны быть уведомлены все участники процесса, определение оформляется отдельным документом. Его копии направляются участникам судопроизводства в качестве уведомления.

После перерыва или отложения разбирательства слушание должно быть продолжено. Этим положением арбитражное судопроизводство отличается от гражданского. В последнем случае после отложения дела его рассмотрение начинается с самого начала.

Чем больше было сделано на подготовительной стадии производства, чем активнее действовали участники спора и суд, совершая действия, предусмотренные в 135 статье АПК, тем выше шансы рассмотрения дела за одно заседание.

Специфика оснований

В первой части нормы 158 АПК РФ установлено, что отложение слушания допускается в случаях, прямо оговоренных в законе. К ним, в частности, можно отнести:

  1. Замену судьи или арбитражного заседателя.
  2. Вступление в дело соистца либо соответчика.
  3. Замену ненадлежащего ответчика.
  4. Привлечение к производству третьих лиц.

Отложение слушания, согласно положениям нормы 158 АПК РФ, допускается и при неявке участника спора на заседание, если у суда отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела. В качестве доказательства вручения повестки лицу выступает расписка, уведомление или иной документ, позволяющий достоверно установить факт вручения. Указанный документ должен быть приобщен к материалам.

Согласно действующему законодательству, чтобы уведомление было признано надлежащим достаточно получить первый судебный акт. Отсутствие такого извещения расценивается как обязательное основание для отложения разбирательства.

Положения об отложении заседания в случаях, закрепленных законодательством, являются отсылочными. Возможность прерывания слушания предусматривается в случае неявки на рассмотрение дела свидетелей, экспертов, переводчиков, уведомленных о времени и месте заседания надлежащим образом. Арбитраж прерывает и разбирательство, если сторонами не было заявлено ходатайство о продолжении производства в отсутствии указанных лиц (часть первая ст. 157 АПК РФ).

В 158 норме перечислены далеко не все основания, по которым заседание может откладываться. В 253 статье Кодекса прерывание разбирательства допускается для уведомления иностранного участника спора. В связи с выполнением поручения суда разбирательство откладывается в порядке, закрепленном в АПК.

Обращение за содействием

В частях 2-5 нормы 158 АПК РФ закреплены основания, по которым суд вправе, но не обязан отложить разбирательство. Одним из таких обстоятельств выступает ходатайство обоих участников спора при обращении их за содействием к суду либо посреднику (медиатору) для урегулирования спора.

Одна из ключевых задач судебной инстанции – примирение сторон. Для ее реализации суд должен предпринять все необходимые законные меры. Надо отметить, что процедура медиации была введена в практику относительно недавно. В настоящее время институт посредничества в отечественной судебной системе развивается весьма динамично.

Неявка на слушание

Согласно статье 158 АПК РФ, суд вправе отложить заседание, если участник спора, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, но не присутствующий на разбирательстве, заявит соответствующее ходатайство. Аналогичное положение применимо и в случае неявки представителя этого лица.

В ходатайстве, как указано в ст. 158 АПК РФ, необходимо указать уважительные причины отсутствия. Оценка обстоятельств, воспрепятствовавших явке, осуществляется исключительно судебной инстанцией. Уважительными причинами могут признаваться нахождение в длительной командировке, болезнь, прочие обстоятельства, создающие препятствия для прибытия лица в суд. Решение вопроса об отложении заседания в случае неявки представителя участника спора также передано на усмотрение суда. В РФ отсутствие этого лица не относится к обязательным основанием для применения положений норм 157, 158 АПК РФ.

Прерывание судопроизводства в связи с отсутствием судьи

Председатель суда, его заместитель вправе отложить заседание в случае болезни судьи либо при наличии иных обстоятельств, препятствующих проведению заседания. При этом срок прерывания судопроизводства не может быть больше 10 дн.

Данная норма появилась в АПК сравнительно недавно. Однако на практике в случае болезни судьи заседание откладывалось. Сейчас данное положение официально закреплено в законе.

Во всех случаях, предусмотренных ст. 157, 158 АПК РФ, подаются ходатайства. Они могут быть письменными или устными. В последнем случае ходатайство должно быть отражено в протоколе заседания. Как правило, просьбы об отложении разбирательства рассматриваются на подготовительном этапе процесса, когда устанавливается явка лиц, проверяется соблюдение правил судебного уведомления.

Суд выслушивает мнение субъектов, участвующих в производстве, по поводу ходатайства. Однако итоговое решение об удовлетворении или неудовлетворении просьбы он принимает самостоятельно.

Закон допускает заявление ходатайства об отложении слушания на этапе исследования представленных доказательств, если, к примеру, ответчик заявит встречный иск, будут изменены основания либо предмет исковых требований и пр.

Если определение о возвращении встречного заявления оспаривается до вынесения решения по существу первоначальных претензий, их разбирательство может быть отложено до рассмотрения жалобы.

Допрос свидетелей

Если арбитраж придет к выводу, что отложение разбирательства возможно, закон наделяет его правом допросить свидетелей, явившихся в заседание, если на слушании присутствуют стороны. Собранные показания отражаются в протоколе.

Возможность допроса свидетелей закреплена в законодательстве для экономии их времени и ускорения всего разбирательства в целом. Показания, отраженные в протоколе, оглашаются в новом заседании.

Повторно вызывать допрошенных ранее лиц необязательно. Вызов может состояться, если суд посчитает это необходимым (к примеру, в случае выявления расхождений между показаниями и иными доказательствами, при необходимости уточнения каких-либо обстоятельств, на которые указывали свидетели, и пр.).

О них говорится в 7 части 158 статьи АПК. Согласно норме, отложить разбирательство суд вправе не больше чем на 1 мес. Между тем на практике временное приостановление производства может осуществляться несколько раз.

В связи с изменением подходов к институту отложения разбирательства, на практике возникло немало вопросов. По смыслу положений 158 статьи в случае неоднократного возникновения в процессе рассмотрения спора обстоятельств, являющихся основаниями для прерывания процесса, временное приостановление производства может осуществляться несколько раз. Продолжительность срока каждого отложения при этом не должен превышать периода, закрепленного в АПК для соответствующего основания.

С учетом особенностей конкретного дела общее время, на которое откладывается разбирательство, вполне может превысить период, установленный законом. Вместе с этим при неоднократном прерывании процесса суд должен соблюдать требование об отправлении правосудия в разумные сроки.

Для примирения сторон арбитраж вправе отложить разбирательство по просьбе обоих участников спора, если они обратились к суду или посреднику (медиатору) за содействием. 158 статья АПК в таких случаях допускает прерывание судебного процесса не больше чем на 2 мес. Необходимо сказать, что от участников не требуется предоставления каких-либо доказательств обращения к медиатору.

Специфика нового заседания

Положения 10 части 158 нормы АПК в значительной степени изменили представления о слушании, проводимом после отложения предыдущего. Разбирательство в новом заседании продолжается с того момента, с которого оно было приостановлено.

Раньше использовался иной подход. Согласно ему, после перерыва заседание возобновлялось, а после отложения – производство начиналось заново. Аналогичная модель предусмотрена и в ГПК. Между тем современное арбитражно-процессуальное законодательство закрепляет другой подход. В новом заседании доказательства, изученные в ходе производства до отложения разбирательства, не исследуются повторно. Безусловно, из данного правила могут быть сделаны исключения, если суд сочтет это необходимым.

Отложенное разбирательство должно возобновляться составом судей, который первоначально рассматривал дело. Данное предписание обеспечивает соблюдение принципа неизменности состава судей в ходе производства по одному делу.

Заключение

Отложение разбирательства может осуществляться на любом этапе судебного процесса любого вида. Все формы арбитражного судопроизводства базируются институте искового производства с изъятиями, предусмотренными АПК.

В Кодексе, однако, отсутствуют исключения относительно отложения дел, вытекающих из административно-правовых отношений, споров об установлении фактов, признании несостоятельности. Отложение допускается законом и на всех этапах пересмотра судебных постановлений.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Позиции высших судов по ст. 158 АПК РФ >>>

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

СТ 158 АПК РФ

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Комментарий к Ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить разбирательство, т.е. перенести рассмотрение дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное время в установленном месте.

В ст. 158 АПК РФ установлены основания, правовые последствия, а также порядок оформления этого процессуального действия и извещения участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда.

Согласно Закону отложение судебного разбирательства может иметь место только по двум основаниям: 1) в случаях, предусмотренных Кодексом; 2) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, в частности, может отложить разбирательство дела в случаях, указанных в ч. 1 ст. 157, ч. 2 — 5 ст. 158 АПК РФ.

Перечень указанных выше и приведенных в ст. 158 АПК РФ оснований не является исчерпывающим.

Все случаи, при которых необходимо отложение разбирательства дела, в Кодексе предусмотреть невозможно, да в этом и нет необходимости. В конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно должен решать этот вопрос. Ограничение полномочий суда в решении этого вопроса может привести к нарушению прав организаций и граждан на судебную защиту. Например, в ст. 26 АПК РФ, посвященной последствиям удовлетворения заявления об отводе, ничего не говорится об отложении разбирательства дела в случае отвода или самоотвода судьи. Однако ясно, что разбирательство дела в такой ситуации должно быть отложено, ибо новый судья или судьи нового состава суда должны обстоятельно изучить дело и обстоятельно подготовиться к судебному разбирательству.

Основаниями, по которым рассмотрение дела откладывается, являются самые различные обстоятельства, например неявка: 1) кого-либо из лиц, участвующих в деле, если отсутствуют сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела; 2) переводчика; 3) свидетелей, экспертов, если в их отсутствие невозможно разрешить дело. Дело откладывается при отсутствии других необходимых доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть его по существу.

В определении суд указывает причины отложения дела, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность разбирательства в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать дополнительные письменные доказательства и т.п.), а также день и место проведения нового судебного заседания. При этом день должен быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или для истребования доказательств.

С целью избежать волокиты рассмотрения спора Закон установил предельный срок отложения разбирательства дела, который теперь не может превышать одного месяца.

2. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания. Остальные извещаются по правилам ст. 121 АПК РФ.

3. В ч. 10 ст. 158 Кодекса впервые закреплено правило, согласно которому судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. По АПК 1995 г. новое разбирательство дела после его отложения начиналось заново, т.е. с подготовительной части судебного заседания (проверка явки участников процесса, объявление состава арбитражного суда и т.д.).

4. Отложение судебного разбирательства существенно отличается от института приостановления производства по делу, а именно:

— производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому препятствует дальнейшему движению дела. Откладывая разбирательство дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению;

— приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

— приостановление производства по делу обусловлено в основе своей обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела, как правило, вызвано причинами субъективного порядка;

— для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания.