Ст 3911 гпк рф с комментариями

Статья 73. Вещественные доказательства

СТ 73 ГПК РФ

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Статье 73 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья дает определение понятию «вещественные доказательства».

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

На вещественные доказательства распространяются правила о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Вещественное доказательство должно сохранять свой неизменный вид, чтобы являться средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Так, в Определении Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-15647/2012 указано, что «истец не опровергла того обстоятельства, что после вынесения определения о назначении экспертизы, в котором суд обязал ее предоставить спорный садовый дом для осмотра эксперта, ею были проведены работы с помощью третьих лиц по переоборудованию крыши, переустановлены окна второго этажа и отливы на данные окна. Данные действия привели к тому, что вещественные доказательства не могли быть предметом осмотра и являться средством доказывания, поскольку были представлены для исследования эксперту в измененном виде» .
———————————
Архив Московского городского суда. Дело от 11 июля 2012 г. N 33-15647/2012.

Статья 391.8. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

СТ 391.8 ГПК РФ

1. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

7) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарий к Статье 391.8 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей установлены требования к содержанию определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В определении о передаче надзорных жалобы, представления должны быть указаны:

— дата и место вынесения определения;

— фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

— наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

— указание на судебные постановления, которые обжалуются;

— изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

— мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

— предложения судьи, вынесшего определение (ч. 1).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 59. Относимость доказательств

СТ 59 ГПК РФ

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарий к Статье 59 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает условие относимости доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Все иные доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, не могут быть приняты.

Относимость доказательства может быть проверена судом как на стадии принятия заявления к производству суда, так и на дальнейших стадиях.

При вынесении решения доказательство также может быть отвергнуто судом и признано не имеющим отношения к рассматриваемому делу, о чем судья должен указать в решении с мотивировкой о том, по каким признакам доказательство отвергнуто.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что, «исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ)» .
———————————
Российская газета. 2008. N 140.

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами

СТ 76 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

2. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 76 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает правила распоряжения вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 комментируемой статьи вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Согласно ч. 2 комментируемой статьи предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела (ч. 3 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи по вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Из смысла комментируемой статьи следует вывод о том, что распоряжение вещественными доказательствами — это определение их окончательной судьбы после исследования и оценки судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26758 указала следующее: «Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1). По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 4).

Удовлетворяя заявление Н.П. и возвращая ей вещественное доказательство, суд первой инстанции исходил из того, что куртка принадлежит истцу, поэтому подлежит возврату Н.П.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗоЗПП РФ, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Так, в соответствии с решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года в пользу Н.П. с ООО взыскана двукратная стоимость куртки, испорченной при оказании услуги химической чистки.

Из смысла п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае утраты материала (вещи), принятого от потребителя, и отсутствия однородного материала (вещи) аналогичного качества для замены или изготовления изделия из однородного материала (вещи) аналогичного качества исполнитель обязан возместить потребителю двукратную цену утраченного материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. При этом материал (вещь) не могут быть возвращены потребителю в связи с их утратой. Аналогичные последствия возникают и в случае полного или частичного повреждения материала (вещи), принятого от потребителя, что имело место при химической чистке куртки, принадлежащей Н.П.

При таких обстоятельствах, когда потребителю возмещена двукратная стоимость поврежденной вещи, оставление истцу испорченной вещи наряду с выплатой компенсации приведет к его неосновательному обогащению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, поскольку оно вынесено при неправильном применении норм материального права, а в удовлетворении заявления Н.П. о передаче ей куртки следует отказать» .
———————————
Архив Московского городского суда. Дело от 12 ноября 2012 г. N 11-26758.

О здоровье президента России

1.

Консультант департамента аналитического и правового обеспечения Н.Стефанюк.

Комментировать

Все комментарии (4)

комментирует материал 09.07.2013 #

Авторам подобных заявлений полезно прилагать копию своей справки из психдиспансера. Иначе подозрительно всё выглядит.

комментирует материал 09.07.2013 #

С его психическим здоровьем всё в порядке, а, вот, с вашим что -то не то!

комментирует материал 10.07.2013 #

Даа. Маразм крепчал. Дебил какой то писал.

комментирует материал 10.07.2013 #

А зачем он пупочек детский целовал? Странно.

События и мнения

Деловой мир

Частные интересы

Авторы Гайдпарка

Вопрос к премьер-министру Польши Матеушу Моравецкому по автохтонам Украины Русинам

Китайская компания создает систему быстрой смены батарей электрокаров

Путинские до самого святого «советского народа» добрались, брат?

Что делать с вашим пиаром в 2019 году?

«Голос» и Навальный качают Татарстан: эксперт об истинных мотивах хомячков и иноагентов

Украинцы нациста выберут президентом?

Facebook тайно создает хаб для слежки за семьями

Путин сдает острова Японии?

Новый вид слежки: Фейсбук запатентовал технологию определения семьи пользователя

Считаете ли вы законной проведённую в России пенсионную реформу?

Подмосковный «спрут», или как выжигают активистов

Начнёт ли Россия войну с Украиной первой?

Мы в соцсетях

За сутки 203284 посетителя
оставили 228 новостей и 12662 комментария

Сейчас на сайте 3501 посетитель

О Newsland
Пользователям
РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ

В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи.
Для урегулирования спорных вопросов и претензий Вы можете связаться с редакцией и администрацией Newsland по вопросам контента и модерации.

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке «Макспаркеры рекомендуют» — тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти