Ук ст 30 ч3-158

Как поступать,если обвиняют по ст158.ч1 и по ст.30 ч.3?

Здравствуйте!Стыдно даже говорить об этом.Но я я меня остановили при выходе из касс с неоплаченным товаром на сумму 1500руб.Заводится уголовное дело по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1.На данном этапе собираю справки и характеристики.Всю вину признала.Просила дознавателя о примерении с магазином АШАН,ответили,что теперь магазин не примиряется.Раньше-да.сецчас отказываются.Что со мной будет дальше? У меня 3 несовершеннолетних детей,замужем,положительные характеристики,малоимущие,такое со мной впервые.У меня за 7 лет вождения машины,даже штафа не было ни разу.Работаю учителем (в селе.Могут многие узнать.Тогда хоть место жительства меняй,а уволят точно,если узнают.).Очень стыдно и раскаиваюсь. Какое может быть наказание?Как мне лучше поступить,чтобы его смягчить? И ещё. в бытовой характеристике люди не охотно расписываются,т.к.не хотят выступать свидетелями в суде.Нужно ли им являться в суд? Дойдёт ли информация об уголовной ответственности до работы? Если штраф-это условным сроком считается? Если ограничение свободы-на работу сообщат?

Вопрос относится к городу Свердловская область

Главное не волнуйтесь. У вас много смягчающих оснований. 1. Вы раскалились 2. Вы готовы загладить вину, но на мировую не идет фирма, когда для нее сумма не существенна. 3. Это первый раз. 4. есть несовершеннолетние дети Отвечаю на ваши вопросы: 1. Санкции: наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. описал выше, но лучше всего примириться. Напишите заказное письмо в АШАН с желанием загладить вину и примириться. 3. да нужно, это поможет вам уменьшить наказание 4. дойдет. 5. нет штраф это не условное наказание 6. конечно. Но скорее всего будет штраф.

Главное не волнуйтесь. У вас много смягчающих оснований. 1. Вы раскалились 2. Вы готовы загладить вину, но на мировую не идет фирма, когда для нее сумма не существенна. 3. Это первый раз. 4. есть несовершеннолетние дети Отвечаю на ваши вопросы: 1. Санкции: наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. описал выше, но лучше всего примириться. Напишите заказное письмо в АШАН с желанием загладить вину и примириться. 3. да нужно, это поможет вам уменьшить наказание 4. дойдет. 5. нет штраф это не условное наказание 6. конечно. Но скорее всего будет штраф.

Что грозит по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ?

что грозит по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а УК РФ кража на 1500 рублей,девушка ранее не судима имеет двух малолетних детей 5 лет и 1 годик воспитывает одна

Вопрос относится к городу санкт-петербург

Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 158 УК РФ :

2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Рекомендация эксперта
Все будет зависеть от многих факторов, но скорее всего будет условное наказание и/или штраф.

Исходя из описанных обстоятельств, скорее всего, наказание будет условным.

Будем надеяться на лучшее, успехов вам!

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ , смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом того, что девушка ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, то велика вероятность того, что назначенное наказание будет условным.

Ук ст 30 ч3-158

ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В нашу компанию к адвокату по уголовным делам за юридической помощью обратились гр-не А-ва и В-ва, при этом последние пояснили, что в отношении них в ОВД г. Видное Московской области возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вступив в дело, адвокат провел собственное расследование и выяснил, что на самом деле ущерб заявленный потерпевшим не соответствует действительному и намного ниже заявленного.

Собрав документы и получив свидетельские показания подтверждающие линию защиты, адвокатом было заявлено ходатайство о переквалификации действий обвиняемых А-ва и В-ва с ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Под давлением неопровержимых доказательств предоставленных адвокатом, следователь удовлетворила ходатайство адвоката и переквалифицировала действия обвиняемых А-ва и В-ва на ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Затем после неоднократных и продолжительных переговоров с потерпевшим, адвокату по уголовным делам удалось убедить последнего написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых А-ва и В-ва, которое было предоставлено в суд. В судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых А-ва и В-ва в связи с примирением сторон, которое Видновским городским судом Московской области было удовлетворенно и уголовное дело было прекращено.

+7 499 994-00-03
ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПРЯМО СЕЙЧАС

Участие уголовного адвоката в пересмотре решения суда по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в»

Адвокаты Головины подали кассационную жалобу на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в связи с тем, что гражданин Н.А. был осужден по ст.30 ч.3 158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы. Но его действия надо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), суд неправильно применил нормы права, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ наказание за это преступление смягчено, и это обстоятельство, с учетом требований ст.10 УК РФ, влечет за собой снижение наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу адвокатов и направил ходатайство на новое рассмотрение.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего М.Е., судей Ю.А., А.Н.,

при секретаре А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Н.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от сентября 2011 года по ходатайству осужденного Н.А. о смягчении на основании ст.10 УК РФ наказания по приговору Московского городского суда от декабря 2000 года в связи с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи А.Н., мнение прокурора Е.Н., мнение уголовного адвоката Головина С.Н. полагавшей необходимым постановление судьи отменить и направить материалы по ходатайству осужденного Н.А. на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

сентября 2011 года судьей Кузьминского районного суда г.Москвы по результатам рассмотрения в судебном заседании в порядке ст.399 УПК РФ ходатайства Н.А., осужденного приговором Московского городского суда от декабря 2000 года ( с учетом внесенных изменений) по ст.ст.105 ч.2 п.п. «в», «к», 30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ, вынесено постановление, в резолютивной части которого изложено решение « считать Н.А. осужденным по ст.30 ч.3 158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы, в остальной части оставить приговор без изменения».

На это постановление подана кассационная жалоба осужденным Н.А., в которой он, полагая необходимым изменить судебный акт: переквалифицировать его действия на ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и смягчить наказания как за это преступление, так и по совокупности преступлений, — ссылается на то, что судьей неправильно применен уголовный закон, поскольку деяние, о котором указано в резолютивной части постановления (( ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), предусматривает ответственность за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а он был осужден приговором суда ( с учетом внесенных изменений) за иное преступление – покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище ( (ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ)); судья необоснованно оставила без изменения наказание, назначенное ему за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ наказание за это преступление смягчено, и это обстоятельство, с учетом требований ст.10 УК РФ, влечет за собой снижение наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу действующего законодательства таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.

Обжалованное постановление судьи не соответствует этим требованиям закона.

Согласно уголовно-процессуальному закону ( ст.397 УПК РФ), судья на стадии исполнения приговора вправе разрешать вопрос о применении на основании ст.10 УК РФ положений нового уголовного закона в отношении тех преступных деяний, за которые привлечен к уголовной ответственности осужденный.

Вопреки этому судья указала в резолютивной части обжалованного постановления о том, что Н.А. надлежит считать осужденным по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), то есть за покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, несмотря на то, что указанное лицо было осуждено приговором от декабря 2000 года ( с учетом внесенных изменений) за иное преступление – покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

При этом в описательно-мотивировочной части этого же постановления содержатся выводы судьи применительно к положениям Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в отношении п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть нормы, регламентирующей ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание действия адвоката по краже и имеющиеся в описательно – мотивировочной и резолютивных частях судебного акта противоречия относительно подлежащего применению уголовного закона являются существенными, и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит разрешить поставленные осужденным вопросы в порядке, регламентированном ст.399 УПК РФ, и на основании этого принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

В связи с отменой судебного акта по указанным обстоятельствам, судебная коллегия оставляет без рассмотрения по существу доводы кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения наказания, так как эти доводы подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от сентября 2011 года в отношении Н.А. отменить и направить ходатайство этого осужденного на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Какое наказание грозит по ст 30 ч 3 и ст 158 ч 1, если примирение не достигнуто?

Добрый день!Не разу не привлекался ,нет судимости.

Сделал глупость пытался украсть вещь стоимостью 9 тысяч.Суд будет по двум сатьям ст 30 ч 3 и 158 ч 1 чего мне ожидать?Примиряться не захотели.

Ответы юристов (6)

Добрый день, Максим!

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 3. ст 66 Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По факту свыше 2 лет лишения свободы (путем сложения наказания) Вам назначить наказание не могут. По общей практике скорее всего может быть условный срок. Вопрос, а вину Вы признаете? Заявляете особый порядок?

Уточнение клиента

Вину признал,во всем сознался,выбрал особый порядок.

16 Октября 2017, 15:35

Уточнение клиента

Почему мне вторую статью приписали? или она идет вместе с 158 ??

16 Октября 2017, 15:38

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Максим! Деяние Ваше квалифицириуется как покушение на кражу.

УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

УК РФ, Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, максимальное наказание может быть полтора года лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, а также привлечения к уголовной ответственности впервые. Также при рассмотрении дела судом в особом порядке (есть нюансы) возможен и штраф.

По общей практике скорее всего может быть условный срок.

Но для успокоения и более точной юридической оценки нужно обратиться к адвокату или юристу. Может в чате обсудить.

Максим, при полном признании вины и рассмотрении дела в особом порядке Вы можете рассчитывать как на штраф, так и на условный срок.

Две статьи, так как я подумал, что вменяют две статьи!

А Вам одну статья вменяют? Покушение на кражу?

Потерпевший заявляет какие-либо требования? Гражданский иск? Почему не захотел примириться? Обсуждали с потерпевшим вопрос о денежной компенсации, так сказать, морального вреда, связанного с совершением преступления? Потерпевший идет на принцип, чтобы у Вас была судимость?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.