Договор в пользу третьего лица понятие

Договор в пользу третьего лица

Договор в пользу третьего лица — это договор, стороны которого установили, что должник обязан исполнить свое обязательство по договору не кредитору, а другому лицу, указанному или не указанному в договоре. Такое лицо именуется третьим лицом, и имеет право требовать от должника исполнения договорного обязательства в свою пользу (п.1 ст.430 ГК).

Договором между должником и кредитором устанавливается их юридическая (договорная) связь с третьим лицом, несмотря на то, что третье лицо участия в заключении договора не принимает.

Примерами договоров в пользу третьего лица могут служить договор перевозки, по которому грузополучатель (а не грузоотправитель, заключивший договор с перевозчиком) вправе требовать от перевозчика передачи груза, договор страхования жизни, в котором стороны назначают лиц, имеющих право на получение страховой премии, и другие.

Третье лицо, в пользу которого заключен договор, получает права кредитора в договоре.

Для вступления третьего лица в договор необходимо возникновение двух юридических фактов: заключение договора контрагентами и согласие третьего лица принять оговоренное ими в договоре в его пользу право.

Нетрудно заметить, что договор в пользу третьего лица имеет юридическую конструкцию, отличающую его от других договоров. В состав названной конструкции входят договор между контрагентами и односторонняя сделка третьего лица.

При отсутствии согласия третьего лица (односторонней сделки) договор принимает обычную форму, поскольку правом третьего лица, в случае его отказа вступить в договор, закон позволяет воспользоваться кредитору. Следует уточнить, что под отсутствием согласия третьего лица в данном случае понимается прямо выраженный отказ вступить в договор (п.4 ст.430 ГК). Молчание таким отказом не признается.

Между тем, молчание третьего лица имеет юридическое значение для расторжения и изменения договора.

До выражения третьим лицом воли вступить в договор, контрагенты могут его расторгнуть или изменить (п.2 ст.430 ГК). Например, грузоотправитель в договоре перевозки вправе изменить получателя груза.

С момента получения согласия третьего лица воспользоваться правом кредитора в основном договоре, стороны без его согласия не вправе его изменять или расторгать договор (п.2. ст.430 ГК).

Во многих случаях третье лицо прямо называется в договоре. Между тем закон предоставляет сторонам возможность третье лицо в договоре не указывать.

Например, в договоре страхования ответственности владельцев транспортных средств третье лицо конкретно не называется, но всегда может быть определено. Им признается любое лицо, имуществу или здоровью которого страхователем (владельцем застрахованного транспортного средства) причинен вред.

Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике Захаров Юрий Юрьевич

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Захаров Юрий Юрьевич. Договор в пользу третьего лица в теории и хозяйственной практике : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 2003 152 c. РГБ ОД, 61:04-12/54-9

Содержание к диссертации

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА 14

1. Римское право. Германская и французская юридические доктрины конца 18 — начала 20в.в. 14

2. Конструкция «договор в пользу третьего лица» в российском праве 21

3. Правовая природа права требования третьего лица по договору, заключенному в его пользу 33

ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ СТАТУС КРЕДИТОРА И ТРЕТЬЕГО ЛИЦА В ДОГОВОРЕ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА. 46

1. Правовой статус кредитора в договоре в пользу третьего лица 46

2. Соотношение понятий «третье лицо» и «кредитор должника». Пределы полномочий третьего лица 59

3. Ответственность должника по договору в пользу третьего лица 74

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ И ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ПОЛЬЗУ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ 88

1. Договор страхования в пользу выгодоприобретателя 88

2. Договор доверительного управления имуществом в интересах выгодоприобретателя 121

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 145

Введение к работе

Актуальность темы исследования 4

Предмет, цели и задачи исследования 7

Методологическая, теоретическая и информационная основа работы 9

Научная новизна 10

Практическая значимость диссертационной работы 11

Апробация результатов исследования 11 7 . Положения, выносимые на защиту 12

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА 14

Римское право. Германская и французская юридические доктрины конца 18 — начала 20в.в. 14

Конструкция «договор в пользу третьего лица» в российском праве 21

Правовая природа права требования третьего лица по договору, заключенному в его пользу 33

Римское право. Германская и французская юридические доктрины конца 18 — начала 20в.в.

Римское право изначально отрицало возможность заключения договоров в пользу третьего лица, руководствуясь принципом: «alteri nemo stipulari potest». Исходя из этого принципа, договорные отношения применительно к договорам в пользу третьих лиц строились следующим образом:

1. договор мог порождать какие-либо права и обязанности только для его сторон;

2. предметом договора не могла быть какая-либо выгода третьего лица.

Впоследствии римское право допустило ряд важных исключений из указанного принципа:

— допускалось заключение договора, по которому залогодержатель, продавая заложенную вещь другому лицу, выговаривает залогодателю прав выкупа этой вещи.

— по общему правилу римского права лицо, дающее приданное и желающее обеспечить возврат его третьему лицу, должно привлечь это третье лицо к участию в заключении договора. В противном случае, ни оно, ни третье лицо не приобретает из такого договора никакого права вследствие его ничтожности. Из этого правила конституцией Диоклециана и Максимилиана от 294 г. было сделано исключение для восходящих родственников. Если они дают приданное своим дочерям или внукам, выговаривая им или их детям при этом право обратного получения приданного, то такой договор считается действительным, а основанием этого исключения являлось существующее между восходящими и нисходящими родственниками личное отношение, которое оправдывает отступление от правила alteri nemo stipulary potest.

— Стипулянт мог договориться, что при неисполнении договора по отношению к третьему лицу, должник уплатит известную сумму стипулянту (штрафную неустойку). Третье лицо не приобретало по такому соглашению непосредственно полномочий в отношении должника, но стипулянт мог понудить должника к исполнению, угрожая ему иском о взыскании штрафа.

Источником конструкции договора в пользу третьего лица является древне-германское обычное право. По древне-германскому праву третье лицо получало в силу такого договора самостоятельное и непосредственное право на выговоренное в его пользу исполнение . Однако впоследствии, когда большинство правовых систем рецепирова-ло римскую систему права, принцип о ничтожности договоров, заключенных в пользу третьего лица, стал господствующим.

В германской правовой системе после рецепции римского права договоры, заключенные в пользу третьего лица, считались ничтожными. Лишь в некоторых случаях такой договор считается действительным и только при наличии в нем интереса кредитора. В тоже время, немецкие юристы 16-17 в.в. считали, что недействительный договор в пользу третьего лица все-таки создавал натуральное обязательство между контрагентами.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в правовой системе Франции. В соответствии со ст. 1119 Кодекса Наполеона вступать в договоры от своего имени можно было только для себя, никто не мог выговорить право в пользу третьего лица, а соглашения между сторонами не имели силы в отношении третьих лиц.

Ситуация, при которой правовые системы отрицали возможность заключения и действительность договоров в пользу третьего лица, возникла в связи с тем, что обязательственные отношения в римском праве носили исключительно личный характер и могли порождать какие-либо правовые последствия только для лиц, непосредственно участвовавших в их установлении. Презюмировалось, что кредитор по обязательству не может иметь какого-либо интереса в предоставлении выгоды третьему лицу — обязательство может быть выгодно только для кредитора. Такое же объяснение можно найти и во французской доктрине, которая рецепировала римское право практически в чистом виде: «старое французское право сохраняет запрет договоров в пользу другого лица и оправдывает его тем, что кредитор не имел никакого интереса в исполнении такого договора»

Действительно, если проанализировать исключения из правила, сделанные римским правом, то становится очевидным, что законодатель в отношении указанных случаев позитивно признает наличие интереса у кредитора. В особенности это заметно в отношении случая установления штрафной неустойки. Кредитор заинтересован в исполнении договора в пользу третьего лица, интерес кредитора носит денежный характер и состоит в получении штрафа, если согласованное в договора исполнение не было предоставлено третьему лицу.

Правовой статус кредитора в договоре в пользу третьего лица

Большинство норм гражданского законодательства направлены на урегулирование «обязательственных отношений». Участники гражданских правоотношений для достижения тех или иных целей принимают на себя обязательства, исполняют их, требуют исполнения от обязанной стороны. Совокупность всех существующих обязательственных отношений образует в конечном итоге весь хозяйственный оборот. Гражданско-правовое регулирование указанных отношений предназначено, прежде всего, для обеспечения стабильности хозяйственной практики, главный принцип которой закреплен в ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом». Конструкция обязательства содержится в п.1 ст. 307 ГК РФ, который определяет, что «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, . а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности», т.е. исполнение должником своей обязанности обеспечивается возможностью со стороны кредитора потребовать ее исполнения. Являясь универсальной нормой, ст.307 ГК РФ должна применяться равно ко всем обязательствам, регулируемым гражданским законодательством.

Особенность договора в пользу третьего лица состоит в том, что, помимо кредитора, третье лицо также наделено правом требования к должнику. В связи с этим принципиально важно выяснить содержание и соотношение прав кредитора и прав третьего лица по договору в пользу третьего лица.

В судебной практике известны случаи, когда некоторые страхователи-организации обращались в арбитражный суд с исковым требованием из договора страхования ответственности за причинение вреда, заключенных в пользу потерпевшего, об обязании страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему. Этот иск основывается на простых рассуждениях — в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязанность страховщика по обязательству состоит в том, чтобы уплатить возмещение потерпевшему, но он ее не исполнил и отказывается исполнять. В соответствии с п.2 ст.22 АПК РФ споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подведомственны арбитражному суду. Значит, страхователь имеет право в судебном порядке требовать от страховщика исполнить его обязанность, т.е. выплатить потерпевшему возмещение в пределах страховой суммы.

В одном из таких дел40 суды первых двух инстанций Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворили соответствующие требования. Надзорная инстанция решение отменила поскольку, как было указано в Постановлении Президиума ВАС РФ «5 силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу принадлежит третьему лицу. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор моэюет воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору». Поскольку третьим лицом в данном деле являлся гражданин, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то дело на этом следовало бы прекратить по неподведомственности. Однако надзорная инстанция обязала суд исследовать вопрос о том, возмещен ли истцом ущерб и указала «Если ущерб истцом возмещен, исковые требования подлежат уточнению». Иными словами, если ущерб возмещен, то в данном случае из поведения третьего лица прямо следует, что оно отказалось от своего права на получение страхового возмещения от страховщика, и истец-страхователь должен потребовать выплаты возмещения уже в свою пользу.

В другом аналогичном деле41 кассационная коллегия ФАС МО указала «С учетом требований ст.430 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения в свою пользу, а требование истца взыскать сумму страхового возмещения в пользу ООО . являющегося 3-м лицом неправомерно; истец не представил доказательств того, что он наделен полномочиями представлять интересы ООО . а также доказательств отказа последнего от предоставленного по договору права».

Договор страхования в пользу выгодоприобретателя

Федеральный закон «Об организации страхового дела в РФ» (далее — Закон о страховании) и Гражданский кодекс РФ используют два понятия, включение которых в структуру договора страхования осложняет правоотношение сторон участием третьих лиц, — выгодоприобретатель и застрахованное лицо. При этом Закон о страховании использует эти понятия в ином смысле, нежели Гражданский кодекс. Понятие «застрахованное лицо» определено в п.2 ст. 5 Закона о страховании, в соответствии с которым «страхователи вправе заключать со страховщиками договоры о страховании третьих лиц в пользу последних (застрахованных лиц)». Таким образом, застрахованное лицо прямо названо законом третьим лицом, в пользу которого заключается договор страхования. В отношении выгодоприобретателя Закон о страховании в п.З ст. 5 говорит лишь о том, что данное лицо назначается для получения страховых выплат по договору. В связи с этим возникает неясность по поводу статуса выгодоприобретателя — является ли данное лицо, лицом в пользу которого заключен договор, или оно действует как представитель страхователя при получении страховой выплаты?

Гражданский кодекс РФ использует данные термины в несколько ином значении. В ст. 929 ГК РФ понимает выгодоприобретателя как иное лицо, нежели чем страхователь (сторона в договоре), в пользу которого заключен договор страхования, что является аналогичным понятию застрахованное лицо в п.2 ст.5 Закона о страховании. Ввиду такой неоднозначности в употреблении терминов необходимо руководствоваться положениями ГК, которые имеют приоритет над более ранним Законом о страховании.

Понятие выгодоприобретатель используется ГК по отношению ко всем видам имущественного страхования и в личном страховании. Понятие «застрахованное лицо» употребляется законом только в отношении договоров личного страхования (ст. 934 ГК РФ) и страхования ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ).

Статья 934 ГК РФ говорит о том, что в случае наступления определенного события в жизни названного в договоре гражданина (застрахованного лица) производится выплата страхового обеспечения. Пункт 2 статьи 942 ГК РФ, перечисляя существенные условия договора личного страхования, относит к ним условие о застрахованном лице.

Смысл указанных норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель ввел понятие застрахованного лица для описания страхового интереса по договору личного страхования, т.е. объекта страхования. Если в перечень существенных условий договора имущественного страхования (п.1 ст. 942 ГК РФ) входит условие об определенном имущественном интересе, как объекте страхования, то в пункте 2 ст. 942 ГК РФ о существенных условиях договора личного страхования условие об имущественном интересе, как условие об объекте страхования, заменяется условием о застрахованном лице.

В то же время в п. 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что по общему правилу договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. То есть в этом случае лицо, которое названо в договоре в качестве застрахованного, является одновременно и выгодоприобретателем. А пункт 3 указанной статьи содержит императивное правило, согласно которому назначение выгодоприобретателем лица иного, чем застрахованное, допускается под страхом недействительности договора только с письменного согласия застрахованного лица.

Отсюда можно сделать следующий вывод: в том случае, когда договор страхования заключается в пользу застрахованного лица, оно является одновременно и выгодоприобретателем. В случае, когда договор заключается в пользу иного лица, чем застрахованное лицо, последнее выгодоприобретателем не является и не может претендовать на получение страховой выплаты. В связи с этим возникает вопрос о статусе застрахованного лица в договоре страхования, где назначен другой выгодоприобретатель7 . В таком договоре существуют стороны, третье лицо, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретатель), и застрахованное лицо, т.е. лицо, чей интерес застрахован. Кем в данном случае является застрахованное лицо с точки зрения общих положений об обязательствах, если оно не сторона и не третье лицо, неясно, но закон в определенных случаях связывает с действиями застрахованного наступление правовых последствий.

2.7 Договор в пользу третьего лица

Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу.

Эта разновидность договора особенно широко применяется в банковских отношениях при внесении вклада в пользу третьего лица (ст. 842 ГК РФ), при страховании в пользу выгодоприобретателя (ст. 931 , 932 ГК РФ). Но таким договором будет и договор перевозки груза, по которому грузоотправителем в качестве получателя груза указано другое лицо. Возможность исполнения договора именно в пользу третьего лица закрепляется и в договорах пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК РФ), доверительного управления имуществом (ст. 1012 ГК РФ).

Основное назначение такого договора — наделение правом требования исполнения по договору субъекта, который не является стороной по договору. При этом автономия воли и инициативность такого третьего лица ничуть не страдают. Его наделяют правом требовать исполнения, но реализовывать это право или нет, остается полностью на усмотрении такого лица. Такое лицо часто называют выгодоприобретателем, или бенефициаром.

Само третье лицо может прямо называться в договоре, как это обычно имеет место при внесении в банк вклада в пользу третьего лица, либо не называться — как при страховании риска ответственности за причинение вреда третьему лицу. В последнем случае для реализации своего права на исполнение по договору третьему лицу необходимо будет представить соответствующие доказательства, что именно оно является выгодоприобретателем.

До того момента как третье лицо выразит намерение реализовать права на исполнение в его пользу договора, договор может меняться по соглашению заключивших его сторон, но после того, как выгодоприобретатель сделает указанное заявление, договор изменению или расторжению без его волеизъявления уже не подлежит.

Правовое положение третьего лица в отношениях с должником соответствует положению кредитора — должник может выдвигать в его адрес такие же возражения, как и против самого кредитора (скажем, если банк вправе по вкладу изменить процентную ставку в отношении кредитора, он вправе воспользоваться этим и выдать сумму с учетом изменившихся процентов и выгодоприобретателю по вкладу).

При реализации договора в пользу третьего лица множественности на стороне кредитора не возникает, в каждый отдельный момент времени кредитором является либо соответствующее третье лицо, либо сам кредитор, заключивший договор.

Договор является заключенным при достижении сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям. Существенными условиями являются:

Условия о предмете договора.

Условия, названные таковыми или являющиеся необходимыми для данного вида договора действующим законодательством РФ.

Условия, по которым по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается путем направления оферты (это предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор является заключенным в момент получения направившим оферту лицом ее акцепта. Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, то договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Если договор подлежит государственной регистрации, то он считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Оферта – это адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение, выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым буде принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора. С момента получения адресатом оферты ее отправитель связан офертой. Оферта считается неполученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой. Если иное прямо не установлено в предложении, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, считается как предложение делать оферту. Публичная оферта – это предложение, содержащее усе существенные условия договора, из которого усматривается воля делающего предложение лица заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не установлено в самой оферте, не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцепт – это ответ лица, которому адресована оферта. Нормами ГК РФ к акцепту предъявляются определенные требования: акцепт должен быть полным и безоговорочным. Следует учитывать, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычаев делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Если получившее оферту лицо в установленный для е акцепта срок выполняет указанные в ней условия договора (например, отгрузка товаров, оказание услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы), то это считается акцептом, если иное не установлено законодательством или в оферте. Следует учитывать, что если лицо, направившее оферту, получило извещение об отзыве акцепта ранее акцепта или одновременно с ним, то акцепт считается неполученным.

В ГК РФ установлено несколько важных положений, касающихся оферты и акцепта:

Если в оферте установлен срок для ее акцепта, то договор является заключенным при условии получения лицом, направившим оферту, акцепта в течение установленного в ней срока.

При отсутствии в письменной оферте срока для акцепта договор является заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания установленного действующим законодательством РФ срока, а при его отсутствии – в течение нормально необходимого для этого времени.

При устной форме оферты без указания срока для ее акцепта договор является заключенным в случае немедленного заявления другой стороны о ее акцепте.

Если своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, то договор считается заключенным в случае, когда сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом и признается отказом от акцепта или новой офертой.

При отсутствии в договоре данных о месте его заключения им является место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, направившего оферту.

Теперь необходимо рассмотреть два особых порядка заключения договора:

Заключение договора в обязательном порядке. При получении стороной, для которой в соответствии с действующим законодательством РФ заключение договора является обязательным, оферты (проекта договора), она должна направить другой стороне извещение об акцепте или об отказе от акцепта, или об акцепте оферты на других условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая акцепт на других условиях, может передать решение вопроса возникших при заключении договора разногласиях на рассмотрение суда путем обращения в суд в течение тридцати дней со дня получения такого акцепта Если сторона, для которой заключение договора является обязательным, получила в течение тридцати дней после направления своей оферты протокол разногласий к проекту договора, то она обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий уведомить другую сторону о принятии договора в ее редакции или об отклонении присланного протокола. Если протокол разногласий отклонен или не получено извещение о результатах его рассмотрения в указанный срок, то направившая протокол сторона вправе передать возникшие при заключении договора разногласия на разрешение суда. Однако, следует учитывать, что упомянутый выше несколько раз тридцатидневный срок может быть изменен действующим законодательством РФ или соглашением сторон. В случае, если сторона, для которой заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения, то другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключения договора. При этом, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора сторона обязана возместить причиненные этим убытки другой стороне.

Заключение договора на торгах. Это заключение договора с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме конкурса или аукциона. Лицо признается выигравшим торги, если оно предложило наиболее высокую цену при аукционе или лучшие условия заключения договора при конкурсе. Если в аукционе или конкурсе участвовал один человек, то такой аукцион или конкурс признается несостоявшимся. В роли организаторов торгов могут быть собственники вещи или обладатель имущественных прав, а также специальная организация.

Изменение и расторжение договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По желанию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда в следующих случаях:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ч. 1 ГК РФ).

Если изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, это может быть основанием для изменения или расторжения договора (ст. 451 ч. 1 ГК РФ). Если другая сторона против изменения или расторжения договора, спор разрешается судом. Суд по требованию стороны определяет последствия расторжения.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ч. 1 ГК РФ). Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

При изменениях договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров.

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

— грузополучатель. Его право требования к перевозчику в одних случаях (при полной утратегруза) не исключает заявления такого же требования со стороны, грузо отправителя, заключившего ДОГОВОР, а в других (частичная несохранность груза, просрочка доставки),- исключает его. В договоре страхования при наличии третьего лица право требования к страхователю по общему правилу имеет только это третье лицо (выгодоприобретатель по страхованию жизни, лицо, в пользу которого застраховано имущество). Иногда по ДОГОВОРУ ВПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА это лицо несет и некоторые обязанности. Так, грузополучатель по договору перевозки, имея право требовать выдачи груза пе ревозчиком, в то же время обязан принять прибывший в его адрес груз и уплатить соответствующие платежи и сборы. Если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, то лицо, заключившее ДОГОВОР,может воспользоваться этим правом, если оно не противоречит закону, до говору или существу обязательства. Должник по ДОГОВОРУ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА может выдвигать против требования третьего лица все вытекающие издоговора возражения, как предусмотренные общими правилами обяза тельственного права, так и вытекающие из условий договора. ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА следует отличать от договора об исполнении третьему лицу.

Словарь финансовых терминов .

Смотреть что такое «ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА» в других словарях:

Договор в пользу третьего лица — (англ beneficiary contract) в гражданском праве РФ договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от … Энциклопедия права

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — по гражданскому законодательству РФ (ст. 430 ГК РФ) договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника… … Юридическая энциклопедия

Договор В Пользу Третьего Лица — договор,по которому должник производит исполнение не кредитору, а третьему лицу, получающему все права и обязательства по исполнению договора в свою пользу. Стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего… … Словарь бизнес-терминов

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному (или не указанному) в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу … Юридический словарь

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — соглашение сторон, в соответствии с которым исполнение договора может требовать как лицо, заключившее договор, так и третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение, поскольку иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из… … Экономический словарь

договор в пользу третьего лица — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному (или не указанному) в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. * * * (англ… … Большой юридический словарь

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не… … Большой экономический словарь

Договор в пользу третьего лица — Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — согласно ст. 400 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от… … Юридический словарь современного гражданского права

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — по гражданскому законодательству РФ (см. ст. 430 ГК РФ) договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника… … Энциклопедический словарь экономики и права

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. . Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. . 1999 .

Экономический словарь . 2000 .

Смотреть что такое «ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА» в других словарях:

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — соглашение сторон, в соответствии скоторым исполнения договора может требовать как лицо, заключившее ДОГОВОР, так и третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение, поск ольку иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из… … Финансовый словарь

Договор в пользу третьего лица — (англ beneficiary contract) в гражданском праве РФ договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от … Энциклопедия права

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — по гражданскому законодательству РФ (ст. 430 ГК РФ) договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника… … Юридическая энциклопедия

Договор В Пользу Третьего Лица — договор,по которому должник производит исполнение не кредитору, а третьему лицу, получающему все права и обязательства по исполнению договора в свою пользу. Стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего… … Словарь бизнес-терминов

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному (или не указанному) в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу … Юридический словарь

договор в пользу третьего лица — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному (или не указанному) в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. * * * (англ… … Большой юридический словарь

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не… … Большой экономический словарь

Договор в пользу третьего лица — Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — согласно ст. 400 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от… … Юридический словарь современного гражданского права

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА — по гражданскому законодательству РФ (см. ст. 430 ГК РФ) договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника… … Энциклопедический словарь экономики и права