Лишение гражданских прав это наказание

23. ПОРАЖЕНИЕ ПРАВ

Уголовным законодательством РСФСР предусматривается поражение политических и отдельных гражданских прав (п. «д» ст. 20 УК РСФСР). В соответствии со ст. 31 УК РСФСР установлены следующие виды пораже­ния прав: а) избирательного права, б) права занимать выборные должности в общественных организациях, в) права занимать государственные должно­сти, г) права носить почетные звания, д) родительских прав, е) права па пенсию, выдаваемую в порядке социального страхования и государственного обеспечения.

Поражение прав может назначаться и как самостоятельная, и как дополнительная мера наказания. Хотя Уголовным кодексом РСФСР и преду­сматривается, что с условным осуждением и общественным порицанием не может соединяться поражение прав, однако, в соответствии с постановлением 20-го Пленума Верховного суда СССР от 8 мая 1928 г., которое было утверждено Президиумом ЦИК СССР 26—31 октября 1928 г., «вполне допу­стимо правопоражение в качестве дополнительной меры к условному лише­нию свободы». Исходя из общих принципов советского законодательства, следует считать, таким образом, что условное осуждение может быть соеди­няемо с правопоражением.

Приговаривая осужденного к лишению свободы на срок свыше года, суд обязан рассмотреть вопрос о поражении его в правах (ст. 34 УК РСФСР). Поэтому в приговоре к лишению свободы свыше одного года должно быть обязательно указано: «лишить прав на такой-то срок» или «без поражения в правах». Когда по обстоятельствам дела необходимо было лишить осужден­ного избирательных прав, но суд этого не сделал, это неизбежно повлечет за собой отмену приговора и новое рассмотрение дела.

Поражение прав может назначаться полностью (все перечисленные в ст. 31 УК РСФСР права) или по отдельным предусмотренным в ст. 31 УК категориям.

Лишать родительских прав суд может, только установив злоупотребление этими правами со стороны осужденного. Следует иметь в виду, что в соот­ветствии с Кодексом законов о браке, семье и опеке (ст. 33), независимо от применения судом основной меры наказания, суду предоставляется право лишать родителей их прав. Это может иметь место в случаях невыполнения родителями своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также в случаях жестокого обращения с детьми. При этом суд выносит решение об отобрании детей у родителей и о передаче их на попечение органам опеки и т. д. (ст. 46). Лишение роди­тельских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей (ст. 51). Лица, лишенные родительских прав, не могут назначаться опекунами.

Поражение прав, предусмотренных п. п. «а», «б» и «в» ст. 31 УК РСФСР, сопровождается лишением орденов, и в этих случаях суд обязан по вступлении приговора в законную силу войти с соответствующим представ­лением в Президиум Верховного Совета СССР. Лишение прочих знаков отли­чия и почетных званий производится приговором суда (к числу почетных,

согласно ст. 33 УК РСФСР, относятся звания: заслуженного деятеля науки, искусства и техники, народного артиста, заслуженного артиста и т. д.). Об­щим положением об орденах СССР предусмотрено, что лица, «награжденные орденами СССР, лишаются этих орденов лишь по специальным постановлениям. на основании судебных приговоров за порочащие данного гражданина. поступки» (ст. 25).

Лишение права на пенсию, предусмотренное ст. 31 УК РСФСР, может иметь место только при осуждении: а) за государственные преступления (контрреволюционные и особо опасные для Союза ССР преступления против порядка управления), б) за корыстные преступления, если в качестве нака­зания было назначено лишение свободы или ссылка, в) если в качестве дополнительной меры наказания была применена конфискация всего имуще­ства и г) при осуждении за воинские преступления (в мирное время только за преступления, предусмотренные ст. ст. 1933, 1934, 1937, 1939, 19312, 19313, 19317, 19320, 19328, а в военное время — при осуждении за все воинские преступления).

Срок поражения прав не может превышать пяти лет. При назначении в качестве основного наказания лишения свободы поражение прав согласно ст. 32 УК РСФСР имеет силу на все время нахождения в заключении и сверх того в течение срока, определенного приговором.

Срок поражения прав может быть сокращен в порядке, предусмотренном ст. 461 УПК РСФСР, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 9 июля 1924 г.

Судебная практика в условиях военного времени показала, что в ряде случаев лица, отбывшие основную меру наказания и подлежащие по возрасту призыву или мобилизации в Красную Армию или в Военно-Морской Флот, не могут быть призваны или мобилизованы в связи с тем, что остает­ся в силе дополнительная мера наказания в виде поражения в правах. Пленум Верховного суда СССР в своем постановлении от 7 января 1943 г. «О порядке досрочного снятия поражения в правах в отношении лиц, отбыв­ших основную меру наказания и подлежащих по своему, возрасту призыву или мобилизации» указал, что в условиях военного времени было бы явно нецелесообразно лишать возможности выполнить свой воинский долг тех лиц, которые отбыли наказания за преступления, не представляющие исключи­тельной общественной опасности, тем более что, как правило, эти лица сами выражают желание отправиться на фронт и там загладить свою вину перед родиной; поэтому суду, вынесшему приговор, а также соответствующим ему но компетенции судам по местонахождению лица, отбывшего наказание, предоставлено право выносить, применительно к ст. 461 УПК РСФСР, опре­деление о досрочном снятии поражения в правах. Такое определение может быть вынесено по представлению военкомата, по заявлению самого осужден­ного или по представлению администрации мест лишения свободы с заклю­чением военкомата. Это постановление Пленума Верховного суда СССР не распространяется на лиц, отбывших наказание за контрреволюционные преступления (кроме недоносительства) и за бандитизм.

Полезно знать: Особенности реализации гражданских прав осужденными к лишению свободы.

По роду своей деятельности, очень часто встречаюсь с вопросами юридического поля. Но также мне задают вопросы родственники осужденных и сами заключенные о своих правах .

Нашла по своему мнению отличную публикацию, где вполне доступно, на что же имеет право гражданин отбывающий наказание в местах лишения свободы:

Такое наказание за совершенное преступление, как лишение свободы, оказывает серьезное влияние на совокупность гражданских прав и обязанностей осужденных.

Связано это, прежде всего, с предъявлением к преступникам специальных режимных требований. Вместе с тем государство должно установить лицам, осужденным к лишению свободы, такую систему ограничений в правах и возложить на них такие специфические обязанности, которые находились бы в рамках соблюдения прав человека и гражданина в соответствии с принципами и нормами международного права, Конституции Российской Федерации, а также содействовали бы достижению целей наказания.

Проблемы гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, требуют всестороннего изучения. Особенно с точки зрения эффективности действия регулирующего его законодательства как средства защиты прав, свобод и законных интересов данных субъектов гражданского права, а также деятельности органов, учреждений, организаций и других лиц, взаимодействующих с ними, имеет важное научное, социально-нравственное и практическое значение.

Лица, осужденные к лишению свободы, могут являться участниками различных гражданских правоотношений, в том числе отношений собственности, обязательственных правоотношений, возникающих из договоров, а также в результате причинения вреда.

Изучая проблему реализации осужденными гражданской правоспособности в период исполнения наказания в местах лишения свободы, можно прийти к мнению, что она никак не осуществляется. Но это ошибочно, так как отношение к осужденным со стороны общества, государства и отдельных граждан свидетельствует об уровне развития данного общества, степени его гуманизма и демократизма на конкретном историческом рубеже развития.

В связи с этим возрастают общесоциальное значение и актуальность изучения проблем гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, вопросов их участия в гражданских правоотношениях, а также изыскания возможности для реального воплощения положительного опыта в этой области в практике исполнения наказания.

При рассмотрении данной категории граждан мы поставили перед собой цель изучить соотношение понятий гражданской правосубъектности, правоспособности и дееспособности, очертить их границы в рамках действующего гражданского законодательства РФ и других нормативно-правовых актов, регулирующих правовой статус осужденных к лишению свободы.

Также особое значение приобретает правовое закрепление возможности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, выступать в качестве субъектов правоотношений, осуществлять права и обязанности, предусмотренные гражданским законодательством и международными соглашениями.

Таким образом, исследуя проблемы правоотношений, субъективных прав и обязанностей, а также проблемы их возникновения, осуществления и защиты, правовой ответственности в общетеоретическом аспекте и применительно к отдельным институтам права, мы сталкиваемся с необходимостью рассмотрения специфики субъекта. Невозможно исследовать институты гражданского права, не касаясь непосредственно или косвенно субъекта этих отношений, тем более если в роли субъекта выступает такая категория граждан, как лица, осужденные к лишению свободы.

Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, сопровождают человека на протяжении всей его жизни: с момента рождения и до его смерти. Конечно, трудно представить новорожденного или малолетнего ребенка, например, заключающим договор, однако такой ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей (стать собственником, наследовать завещанное ему имущество и т.п.).

Гражданская правосубъектность представляет собой максимально полную, суммарно выраженную возможность правообладания, признаваемую в равной мере за всеми лицами. Для характеристики объема субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовых возможностей правильнее было бы оговорить его правовой статус.

Правосубъектность тесно связана с признаками, индивидуализирующими конкретный субъект права. Данная работа рассматривает такую категорию граждан, как осужденные. Это связано с тем, что осужденные ограничены в своей правосубъектности, так как они находятся в местах лишения свободы.

У государства существует такое право, как ограничение прав и свобод граждан путем издания соответствующих нормативно-правовых актов, а именно федеральных законов. Однако сделано это может быть только в условиях чрезвычайного (военного) положения с указанием пределов и срока действия такого ограничения (в случае необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства) (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Но даже в этих случаях не могут быть ограничены такие права и свободы, как право на жизнь, право на защиту своей чести и доброго имени, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, свобода совести и вероисповедания, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, право на жилище, право на судебную защиту прав и свобод.

Исходя из вышеизложенного, мы делаем вывод об актуальности вопроса защиты гражданских прав осужденных к лишению свободы реально, без учета лиц, получивших отсрочку исполнения приговора или условно осужденных. Их правосубъектность ограничена в связи с недостаточной отлаженностью механизма их гражданско-правовой защиты по причине нахождения в местах лишения свободы.

Но наряду с ограничением правосубъектности лиц, осужденных к лишению свободы, существует проблема реализации осужденными прав на частную собственность. Объектами гражданских прав осужденных, как и всех граждан, могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе предприятия, имущественные комплексы и другое недвижимое имущество.

Право на частную собственность у осужденного зависит от того, где находится имущество: в исправительном учреждении или за пределами него. Право частной собственности осужденного на имущество, находящееся вне места лишения свободы, за ним сохраняется.

Лишение свободы как вид наказания не прекращает право частной собственности на имущество, приобретенное осужденным до лишения свободы (кроме случаев конфискации этого имущества по приговору суда и если на него не обращалось взыскание в возмещение ущерба, причиненного преступлением). Таким имуществом может быть автомашина, дом, другие вещи, принадлежащие осужденному на праве частной собственности, а также как участникам права общей долевой или совместной собственности.

Осужденный может стать собственником и вновь приобретенного имущества через представителя или по наследству. Он сохраняет право собственности на принадлежащее ему и находящееся вне колонии имущество, но видоизменяется порядок реализации этого права: осужденный лишь временно не может реализовать правомочие владения (возможность хозяйственного господства собственника над имуществом) и правомочие пользования (возможность извлечения из имущества его полезных свойств). А правомочие распоряжения (означает свершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу) он реализует в полном объеме, т.е. он может, например, продать, подарить вещь, сдать ее внаем, но с помощью представителя (супруга, родителя, иного родственника, другого лица), которому выдается доверенность.

В силу полномочия, основанного на доверенности, представитель осужденного непосредственно может создавать, изменять и прекращать его гражданские обязанности и права (например, отдавать имущество в залог, обременять его другими способами, распоряжаться им по усмотрению доверителя: продать, подарить и т.п.).

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего учреждения (ст. 182, 183, п. 3 ч. 3 ст. 185 и др. ГК РФ).

Чаще всего мотивом к совершению сделок, в которых осужденный выступает в качестве продавца, является беспокойство за сохранность оставшегося у него на свободе имущества, особенно в тех случаях, когда он не имеет близких родственников и друзей, способных обеспечить необходимый присмотр. При продаже имущества деньги по указанию осужденного могут быть перечислены на его лицевой счет в уголовно-исполнительной колонии.

Осужденный вправе через своего представителя осуществлять распорядительные акты, например сделки купли-продажи, сдачи имущества внаем и т.п., за пределами исправительного учреждения.

В связи с этим возникает вопрос о том, каким образом должны быть обеспечены интересы и самого осужденного в отношении его имущества, находящегося вне мест лишения свободы, и других лиц, претензии которых связаны с этим имуществом, – интересы кредиторов, интересы государства по налоговому обложению и т.п.

Когда у осужденного к лишению свободы имеются родственники или другие близкие ему люди, проявляющие заботу о его имуществе, вопрос практически решается довольно просто. Сложнее обстоит дело с одинокими осужденными. Кроме того, иногда даже и при наличии родственников между ними и заключенными могут возникать те или иные конфликты.

Так, например, осужденная К. до лишения свободы проживала у гражданки Р. в качестве поднанимателя. Вещи, принадлежащие К., остались у хозяйки без какого бы то ни было оформления. Впоследствии К. обратилась к Р. с письмом, в котором просила переслать ей некоторые вещи в колонию. Р. не только не выполнила эту просьбу, но вообще отказалась от возврата К. каких бы то ни было вещей. Тогда К. предъявила к Р. иск об истребовании имущества, который был судом удовлетворен. После этого администрация колонии обеспечила передачу указанного имущества по описи на хранение лицу, избранному самой осужденной. Ясно, что в совершении всей этой сложной процедуры не было бы необходимости, если бы действовало общее правило о том, что имущество осужденного в момент лишения свободы должно передаваться по его требованию на хранение либо названным им лицам, либо лицам, специально назначенным для этих целей, как это делается применительно к наследственному имуществу или имуществу безвестно отсутствующего.

Вообще на осужденных распространяется принцип неприкосновенности частной собственности. Лишение свободы само по себе не прекращает право собственности. За совершенное преступление виновный несет уголовное наказание, но нельзя лишить его на этом основании необходимого имущества.

Осужденный как гражданин не лишен правоспособности и дееспособности в области отношений имущественного найма в качестве наймодателя. Если до своего осуждения он выступал в качестве наймодателя, то и в условиях отбывания наказания будет являться стороной этих договорных отношений, и наниматель обязан выполнять условия договора. Он вправе сдавать в имущественный наем принадлежащее ему имущество, находящееся на хранении вне ИУ. В отдельных случаях осужденный может выступать и в качестве нанимателя: например, имея автомашину в личном пользовании, он до ареста арендовал у другого лица помещение под гараж и продолжает выполнять условия договора и после осуждения к лишению свободы.

Также в исправительном учреждении выделяют право собственности осужденных на имущество, запрещенное к использованию в ИУ и сданное ими на хранение (деньги, ценные бумаги, аппаратура, другие ценные вещи). Хранение приобретенных осужденным в установленном порядке ценных бумаг обеспечивается администрацией ИУ (ч. 10 ст. 82 УИК РФ).

Обнаруженные на территории исправительного учреждения деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством РФ (ч. 9 ст. 82 УИК РФ).

В исправительном учреждении помимо права собственности осужденных на имущество, запрещенное к использованию в ИУ и сданное ими на хранение, выделяют право собственности на предметы первой необходимости, разрешенные к использованию, и предметы вещевого довольствия после выплаты их стоимости, а также на продукты питания, получаемые в посылках и передачах и приобретаемые по безналичному расчету в пределах, определенных законом. В личном пользовании осужденных помимо предметов личной гигиены, одежды могут находиться книги, журналы и газеты, получаемые ими по подписке, купленные по безналичному расчету в торговых точках исправительного учреждения или переданные в посылках, бандеролях, передачах, продукты питания, другие предметы. В отношении этих предметов осужденные осуществляют полномочия по владению и пользованию. Распоряжаться ими (продавать, дарить, менять, отчуждать иными способами другим осужденным) внутри ИК запрещено.

Таким образом, правомочия владения, пользования имуществом у осужденных, находящихся в ИУ, сохраняются полностью лишь только в отношении вещей, оставленных осужденному при приеме его в ИУ или законно приобретенных им во время отбывания наказания. Распорядиться принадлежащим ему имуществом, например продать, подарить его родственникам или иным лицам, осужденный может, но только вне ИУ.

Хотелось бы отметить, что гражданско-правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, является производным от общего гражданско-правового положения граждан Российской Федерации, основанного на общепризнанных правах человека, закрепленных нормами международного права и Конституции РФ.

Их правосубъектность ограничена в связи с тем, что они находятся в местах лишения свободы и не могут самостоятельно реализовать некоторые свои гражданские права.

В целом можно сделать вывод о том, что гражданская правосубъектность лиц, осужденных к лишению свободы, осуществляется через институт представительства, если вопрос касается имущества, находящегося за пределами ИУ, СИЗО, тюрем, за исключением случаев, когда необходимо личное участие осужденного, например нотариальных сделок, но в пределах своей компетенции начальник ИУ может заменить нотариуса в рамках удостоверения завещания.

лишение гражданских прав

Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .

Смотреть что такое «лишение гражданских прав» в других словарях:

ЛИШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ — мера конституционно правовой ответственности, устанавливаемая законодательством отдельных государств. Может иметь место лишение права быть избранным либо лишение как права избирать, так и права быть избранным. Лишение избирательных прав… … Энциклопедический словарь конституционного права

Лишение прав — (англ. deprivation of rights, forfeiture) вид уголовного наказания, прошедший в своем историческом развитии ряд этапов. В римском праве высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся … Энциклопедия права

Лишение прав — (англ. deprivation of rights, forfeiture) вид уголовного наказания, прошедший в своем историческом развитии ряд этапов. В римском праве высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся… … Большой юридический словарь

Лишение прав — как наказание в историческом своем развитии прошло две существенно различные ступени. Высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся вне закона (см.); она встречается в римском праве… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Лишение сана — – состоит в лишении прав, присвоенных лицам священного сана, как то: права совершать таинства и другие священнодействия, права преподавать верующим благословение и проч. В связи с этим находятся ограничения гражданских прав лиц, лишенных по… … Полный православный богословский энциклопедический словарь

поражение прав — Пораже/ние прав (в правах) Лишение гражданских прав … Словарь многих выражений

Преследование гражданских лиц — Преследование означает умышленное и серьезное лишение основных прав вопреки международному праву по признаку принадлежности к той или иной группе или иной общности. Источник: РИМСКИЙ СТАТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА … Официальная терминология

Атимия — (греч. ἀτιμία, «бесславие, презрение») одно из тяжелейших наказаний в гражданском праве Древних Афин, влекших за собой лишение прав гражданского состояния и публичное бесчестие и презрение провинившегося. Человек, подвергшийся атимии, не… … Википедия

АТИМИЯ — • Άτιμία, ατιμος, (противоположно έπιτιμία, επίτιμος). Идея христианства о равноправности всех людей в достижении обещанных им благ породила понятие об абсолютном достоинстве личности и нравственном праве на уважение каждого… … Реальный словарь классических древностей

Лишенец — … Википедия

Австрия, Австрийская Республика — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Центральной Европе. Территория 83,9 тыс. кв. км.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Лишение всех гражданских прав

Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык . Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской . 1982 .

Смотреть что такое «Лишение всех гражданских прав» в других словарях:

Лишение прав — (англ. deprivation of rights, forfeiture) вид уголовного наказания, прошедший в своем историческом развитии ряд этапов. В римском праве высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся … Энциклопедия права

Лишение прав — (англ. deprivation of rights, forfeiture) вид уголовного наказания, прошедший в своем историческом развитии ряд этапов. В римском праве высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся… … Большой юридический словарь

Лишение прав — как наказание в историческом своем развитии прошло две существенно различные ступени. Высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся вне закона (см.); она встречается в римском праве… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений — Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений конвенция ООН, принятая в 2006 году. Вступила в силу 23 декабря 2010 года, через 30 дней после того, как число стран участников достигло 20. Целью конвенции является … Википедия

АТИМИЯ — • Άτιμία, ατιμος, (противоположно έπιτιμία, επίτιμος). Идея христианства о равноправности всех людей в достижении обещанных им благ породила понятие об абсолютном достоинстве личности и нравственном праве на уважение каждого… … Реальный словарь классических древностей

Атимия — (греч. ἀτιμία, «бесславие, презрение») одно из тяжелейших наказаний в гражданском праве Древних Афин, влекших за собой лишение прав гражданского состояния и публичное бесчестие и презрение провинившегося. Человек, подвергшийся атимии, не… … Википедия

гражда́нский — ая, ое. 1. Относящийся к правовому положению граждан (в 1 знач.) в государстве. Гражданский кодекс. Гражданские законы. Гражданское право. Акты гражданского состояния. 2. Свойственный лицу, сознающему себя членом общества, членом данного… … Малый академический словарь

гражданский — ГРАЖДАНСКИЙ, гражданская, гражданское. 1. Прил. к гражданин в 1 знач. Гражданские права. Запись актов гражданского состояния. 2. Прил. к гражданин во 2 знач.; свойственный истинному гражданину (ритор.). Гражданская скорбь. Гражданское мужество. 3 … Толковый словарь Ушакова

Россия. Русское право: Русское уголовное право и судопроизводство — 1) Исторический очерк уголовного законодательства. Первоисточником действующего уголовного законодательства является Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Ко времени вступления на престол Петра Великого Уложение 1649 г. значительно устарело.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Ссылка — I (в древнем Риме relegatio, deportatio, в Англии и Франции transportation, в Германии Deportation, в Италии deportazione, в Испании relegacion, confinamiento) принудительное удаление государственной властью своих или чужих граждан (например,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Крепостное право — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости при феодализме. К. п. включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление… … Большая советская энциклопедия

Лишение прав

(англ. deprivation of rights, forfeiture) — вид уголовного наказания, прошедший в своем историческом развитии ряд этапов. В римском праве высшая форма ограничения прав личности состояла в фикции юридической смерти преступника, который объявлялся вне закона; она встречается также в германском и древнеславянском праве. С течением времени это наказание видоизменялось и смягчалось. В западноевропейских законодательствах Л.п. в разных формах применялось до середины XIX в. Взамен фикции юридической смерти сложилась теория ограничения отдельных прав личности, ставящая применение и объем поражения в правах в зависимость от особенностей преступного деяния.

Французское законодательство XIX в. знало 3 вида Л.п.: a) Degradation civique — лишение всех политических и служебных прав, права быть опекуном, попечителем, членом семейного совета, прав на некоторые виды общественной деятельности (права быть присяжным заседателем, экспертом, свидетелем и т.п.). Этот вид Л.п. являлся неделимым, пожизненным и предполагал также лишение правоспособности; б) Interdiction legale — Л.п. управлять, пользоваться и распоряжаться имуществом; после отбывания наказания все имущественные права осужденного восстанавливались; в) Interdiction de certains droits -почти все поражения в правах, составлявшие degradation civique, но суд может их назначать на срок и выборочно.

Германское уголовное уложение 1871 г. вместо лишения всех прав предусматривало лишение только определенных публичных прав. Поражение в правах ставилось в зависимость не от вида наказания, а от опасности преступного деяния, и применялось на принципах факультативности, дробимости и срочности Л.п. Осужденные могли быть лишены прав на гос-ную службу, участие в выборах, ношение национальной кокарды, быть свидетелем, опекуном и др.

Англо-американскому законодательству институт Л.п. не был известен: человек, отбывший самые тяжкие виды лишения свободы, возвращался в общество без ограничения его гражданских прав.

В России институт Л.п., основанный на принципе юридической смерти, был введен Петром I в форме шельмования, которое законом 1766 г. было преобразовано в лишение всех прав состояния. Свод Законов 1832 г. знал Л.п. как самостоятельное наказание, наряду с политической смертью, и различал лишение всех прав состояния и лишение некоторых прав, значительно ограничивая сферу применения гражданской смерти.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. различало уже 3 вида общих поражений в правах: а) лишение всех прав состояния как дополнительное наказание при осуждении к смертной казни, каторге и ссылке на поселение. Оно включало поражение: сословных прав, служебных прав и преимуществ (почетных титулов, чинов, орденов и др., права поступать на службу, участвовать в выборах, быть опекуном, попечителем, третейским судьей, поверенным в делах, записываться в гильдию, быть свидетелем, заниматься врачебной практикой или преподавательской деятельностью); «семейственных» (супружеских и родительских) прав; имущественных (утрата права собственности — согласно ст. 28 Уложения о наказаниях в ред. 1885 г., «все имущество осужденного, со дня обращения окончательного приговора к исполнению, поступает к его законным наследникам, как поступило бы вследствие естественной его смерти; к ним также по праву предоставления поступает и всякое имущество, которое могло бы достаться виновному по наследству после его осуждения»);

б) лишение всех особенных, как лично, так и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, применявшееся дополнительно к ссылке и заменяющим ее наказаниям, а для дворян, священнослужителей, монашествующих и почетных граждан, обвиненных в имущественных правонарушениях, — и к тюремному заключению. Оно сводилось к поражению сословных и служебных прав в тех же пределах, что и при лишении всех прав состояния, но не влекло перевода в состояние ссыльных; могло применяться также как самостоятельное наказание;

в) лишение некоторых прав и преимуществ в случаях осуждения к заключению в крепость и, в определенных случаях, к заключению в тюрьме. Оно касалось служебных прав и правоспособности лица и состояло: для дворян — в запрете на поступление на гос-ную и общественную службу, участие в выборах, быть опекуном по назначению дворянской опеки; для священнослужителей — в потере духовного сана навсегда; для церковно-причетников — в исключении из духовного звания; для почетных граждан и купцов — в запрещении участвовать в выборах и быть избранным на городские должности; для людей др. состояний — в потере права участвовать в выборах и быть избранным на определенные должности.

В постреволюционной России Л.п., называемое также поражением в правах, тоже являлось одним из видов наказаний за преступления и заключалось в лишении судом осужденного права пользования определенными, перечисленными в законе правами в течение срока, установленного законом. Л.п. применялось в случаях, когда суд приходил к выводу, что подсудимый своим поведением доказал, что он недостоин пользоваться столь почетным правом, как избирательное право, или не заслужил пользоваться таким правом, как право на пенсии, или, наконец, оставление ему некоторых прав сопряжено было с опасностью злоупотребления им этими правами (напр., право занимать ответственные должности).

Согласно ст. 31 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. подсудимый мог быть лишен: избирательного права; права занимать выборные должности в общественных организациях; права занимать те или иные гос-ные должности; права на почетные звания; родительских прав; права на пенсии, выдаваемые в порядке социального страхования и гос-ного обеспечения. Специальным видом Л.п., применявшимся только к военнослужащим, являлось лишение воинского звания.

Л.п. могло назначаться осужденному как полностью, по всей совокупности перечисленных прав, так и по отдельным их видам. Лишение некоторых прав было возможно только при наличии определенных условий. Напр., подсудимый мог быть лишен родительских прав лишь в случае установления судом злоупотребления этими правами. Л.п. могло назначаться как в виде основного, так и в виде дополнительного наказания. Если суд приговаривал подсудимого к лишению свободы на срок свыше 1 года, то он был обязан войти в обсуждение вопроса о лишении подсудимого прав (ст. 34 УК РСФСР 1922 г.). Не могло быть назначено Л.п. в качестве дополнительной меры наказания при условном осуждении и при осуждении подсудимого к общественному порицанию (ч. 3 ст. 34 УК РСФСР 1922 г.).

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. применение Л.п. было существенно ограничено: в качестве видов наказаний предусматривались Л.п. занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение воинского или специального звания. Первое могло применяться в качестве основного и дополнительного наказаний, второе -только как дополнительное наказание (ст. 21, 22 УК РСФСР 1960 г.).

УК РФ* выделяет 2 вида Л.п., применяемых в качестве уголовного наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Первый вид Л.п. может применяться как основное и как дополнительное наказание, второй — только как дополнительный вид наказания (ст. 44, 45 УК РФ).

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .