Мировой суд орджоникидзевского района гНовокузнецка

Мировой суд орджоникидзевского района гНовокузнецка

Орджоникидзевский районный суд
г.Новокузнецка Кемеровской области

судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому судебному району г.Новокузнецка

БЛОК УЛЬЯНА ПЕТРОВНА

(назначена на должность в соответствии с Постановлением Совета Народных депутатов Кемеровской области от 30.0432016г. № 1171

«О привлечении судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей мирового судьи и о назначении мировых судей в Кемеровской области»,

приказ начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области от 05.04.2016г. № 241-к)

654013 г.Новокузнецк, Орджоникидзевский район,

Прием граждан осуществляется — понедельник с 09.00 час. до 12.00 час.

В судебный участок N 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка входят:

проспект Шахтеров (дома с N 2 по N 32 (четные), 32а, 34, 36);

улицы: Батайская, Ботаническая, Бородино, Братьев Сизых, Гавайская, Гаршина, Гидротехническая, Голубые Озера (1-й проезд), Голубые Озера (2-й проезд), Голубые Озера (3-й проезд), Голубые Озера (4-й проезд), Голубые Озера (5-й проезд), Гранитная, Даргомыжского, Дорстроевская, Зорге (дома с N 2 по N 10 (четные), N 14), Интернатная, Календарная, Капитальная, Кармелюка, Каховская, Ковалевской, Колыванская, Крамского, Мебельная, Миргородская, Мурманская (дом N 24 (ДК 19 партсъезда), Насосная, Новогодняя, Новостройка, Олеко Дундича, Отражательская, Потанина, Подъемная, Прибрежная (дома с N 147 и до конца), Разведчиков (дом N 1 (школа), Речная, Рылеева, Салтыкова-Щедрина, Сенокосная, Тернопольская, Трубопроводная, Ухтомского, Фесковская (дома с N 145 и до конца (нечетные), с N 170 и до конца (четные), Чановская, Чаплыгина, Шахтостроевская, Шолохова, 1-я Колыванская, 2-я Колыванская, 40 лет Победы;

переулки: Календарный, Конечный, Мебельный, Новогодний, Промежуточный, Чановский, Яблоневый;

шоссе Байдаевское (в пределах границ Орджоникидзевского района г. Новокузнецка);

(Закон Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 25.03.2015)

Мировой суд орджоникидзевского района гНовокузнецка

Орджоникидзевский районный суд
г.Новокузнецка Кемеровской области

судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому судебному району г.Новокузнецка

СЕРГАЧЕВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА

(назначена на должность в соответствии с Постановлением Совета Народных депутатов Кемеровской области от 03.12.2015г. № 1044

«О назначении мировых судей в Кемеровской области»,

приказ начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области от 14.12.2015г. № 881-к)

Прием граждан осуществляется — четверг с 09.00 час. до 10.00 час.

В судебный участок N 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка входят:

проспект Шахтеров (дома N 1, 3, 5, 9, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31);

улицы: Азовская, Амазонская, Байдаевская, Братьев Гаденовых, Воронежская, Гвардейская, Герцена (дома с N 3 и до конца (нечетные), Демьяна Бедного, Зорге (дома N 11а, 15, 17, 21, 22, 24, 26, 30, 32, 34, 34а, 42, 44, 46, 48, 50), Каховская, Мурманская (дома N 15, с N 26 и до конца), Новобайдаевская, Осинники, Разведчиков (дома с N 38 и до конца), Рубцовская, Славгородская, Славгородская, Томь-Усинская, Трудармейская, Тульская, Черняховского, Шпальная;

переулки: Арочный, Зеленый, Енисейский, Тульский, Ленинабадский.

(Закон Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 25.03.2015)

Мировой суд орджоникидзевского района гНовокузнецка

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 17 марта 2011 года Дело N 44а-174/11

г. Кемерово «17» марта 2011 г.

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

родившегося . , проживающего по адресу: . ,

по жалобе Куликова Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 25.10.2010 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 25.10.2010 г. Куликов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок . .

Данное постановление Куликов Г.В. обжаловал в районный суд.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010 г. в удовлетворении жалобы Куликову Г.В. было отказано.

В жалобе Куликов Г.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД в 08 часов 25 минут, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Куликовым Г.В. воздухе составило 0,24 мг/л, при медицинском освидетельствовании Куликова Г.В. в 10 часов 25 минут, результат показал 0,11 мг/л, а уже при повторном медицинском освидетельствовании Куликова Г.В. в 11 часов 50 минут с применением химической экспертизы, этанола не было найдено. Судами не было учтено, что каждый прибор имеет погрешность, которая может учитываться только в пользу водителя. Также Куликов Г.В. указывает на то, что все протоколы составлялись в отсутствие понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 августа 2010 года в 08 часов 10 минут на . г. Новокузнецка Куликов Г.В. управлял автомобилем . № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), рапортами сотрудника ГИБДД (л.д. 9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Куликова Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Куликова Г.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Куликова Г.В. являются необоснованными.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает вывод об управлении Куликовым Г.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Погрешность используемого при исследовании прибора указана в протоколе и учтена при указании результата. Результатам повторного медицинского освидетельствования, пройденного Куликовым Г.В. позднее, судом дана мотивированная оценка.

Процессуальные документы, в отношении Куликова Г.В., сотрудниками ГИБДД были составлены в соответствии с требованиями административного законодательства в присутствии понятых

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 25.10.2010 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010 г. — оставить без изменения, жалобу Куликова Г.В. — без удовлетворения.

областного суда Дорохов А.А.

Судья Ершова Т.А.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Дело № 11-78/2014

г.Новокузнецк 02 декабря 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Гиндуллиной А.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» на определение мирового судьи судебного участка №. Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. . г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

Заявитель ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось к мировому судье судебного участка №. Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Л.Н. задолженности по договору добровольного страхования.

Мировой судья, рассмотрев указанное заявление, .. .. . г. вынес определение о возвращении заявления, ссылаясь на то, что заявителем не выполнены требования ст.124 ГПК РФ, то есть в заявлении не указано место рождения должника.

На данное определение мирового судьи представителем заявителя ЗАО СК «Сибирский Спас» Скобелевой Е.В., действующей на основании доверенности №. от .. .. . г. года, подана частная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с определением о возвращении заявления о вынесения судебного приказа. Указывает, что ст.127 ГПК РФ не содержит в себе указание на то, что в судебном приказе должны содержаться сведения о месте рождения должника.

Кроме того, согласно ч.1 ст.13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе в сведениях о должнике должны содержаться сведения о его месте рождения, но за исключением судебного приказа.

Суд, рассмотрев настоящую частную жалобу, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался тем, что заявителем не выполнены требования ст.124 ГПК РФ, а именно не указано в заявлении место рождения должника.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст.13 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе:

для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика…….

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что для вынесения судебного приказа не является препятствием отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о месте рождения должника.

Между тем, Мировым судьей не были учтены данные обстоятельства, что привело к нарушению норм процессуального права и вынесению незаконного и не обоснованного определения, которое подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определение Мирового судьи судебного участка №. Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области о возвращении заявления Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» от .. .. . г. о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Л.Н. задолженности по договору добровольного страхования заявителю отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал Мировому судье судебного участка №. Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии заявления Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Л.Н. задолженности по договору добровольного страхования к производству.

Судья:_______________________________ О.Ю. Девятиярова.

Мировой суд орджоникидзевского района гНовокузнецка

г. Новокузнецк 24 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лучшевой Ирины Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от 27.02.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №. от .. .. . г. ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области .. .. . г. вынесен судебный приказ №. по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №. от .. .. . г. за период с .. .. . г. по .. .. . г. в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Копия судебного приказа .. .. . г. была направлена в адрес должника Лучшевой И.В., однако, в связи с истечением срока хранения .. .. . г. почтовый конверт был возвращен на судебный участок №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области (л.д.28).

.. .. . г. мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от Лучшевой И.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, поскольку о наличии судебного приказа она узнала только .. .. . г. , в связи с удержанием денежных средств из заработной платы. Копия судебного приказа была получена Лучшевой И.В. только .. .. . г. (л.д.31-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. . г. должнику Лучшевой И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №. от .. .. . г. было отказано (л.д.39).

.. .. . г. Лучшева И.В. обратилась с частной жалобой на постановленное .. .. . г. определение мирового судьи судебного участка №. Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области.

В частной жалобе Лучшева И.В. указывает, что с определением мирового судьи от .. .. . г. не согласна, т.к. о существовании судебного приказа узнала только .. .. . г. , когда было произведено частичное удержание задолженности из заработной платы. .. .. . г. , зайдя на сайт УФССП России по Кемеровской области, увидела информацию, о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Никаких уведомлений, извещений, постановлений от судебного пристава-исполнителя не получала. По адресу: ул. г. , она зарегистрирована и фактически проживает. .. .. . г. была получена копия судебного приказа №. , после чего .. .. . г. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и об отмене судебного приказа №. от .. .. . г. , между тем мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Между тем, считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока, так как копия судебного приказа №. от .. .. . г. была направлена несвоевременно, а именно спустя 40 дней со дня вынесения только .. .. . г. , что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, вместо необходимого пятидневного срока со дня вынесения. Кроме того, считает, что ею не пропущен процессуальный срок, так как копия судебного приказа была получена ею .. .. . г. , когда как возражения принесены .. .. . г. .

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что .. .. . г. вынесен судебный приказ №. по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №. от .. .. . г. за период с .. .. . г. по .. .. . г. в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст.128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д.27).

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д.28) копия судебного приказа .. .. . г. была направлена Лучшевой И.В. по адресу: ул. г. , заказным письмом с уведомлением, которое вернулось мировому судье .. .. . г. по истечении срока хранения.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Лучшевой И.В. стало известно о наличии судебного приказа .. .. . г. , после частичного удержания денежных средств из заработной платы, что подтверждается копией расчетного листа (л.д.34), после чего ею .. .. . г. был получен судебный приказ, что подтверждается записью в справочном листе,

.. .. . г. на судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений (л.д.31-32).

.. .. . г. мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений, при этом мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом и возвращено .. .. . г. за истечением срока его хранения. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что сам факт неполучения копии судебного приказа, своевременно направленного по месту жительства должника заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о состоявшемся судебном решении, а расценивается как отказ от его получения. Таким образом, мировой судья посчитал, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и считает, что копия судебного приказа от .. .. . г. , направленная в адрес Лучшевой И.В. .. .. . г. , с нарушением сроков, предусмотренных согласно общим правилам рассылки копий решения ст. 214 ГПК РФ, ею не получена.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ). При этом при получении приказа датой получения судебного приказа считается дата росписи должника в получении указанного документа вне зависимости от способа получения (непосредственно в суде или через почтового оператора).

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление от .. .. . г. было возвращено в судебный участок .. .. . г. в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Сведения о том, что Лучшева И.В. узнала о выдаче судом судебного приказа только .. .. . г. , в момент удержания из заработной платы части денежных средств, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Лучшева И.В. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Лучшевой И.В. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение от .. .. . г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. . г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лучшевой Ирины Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №. от .. .. . г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лучшевой Ирине Валерьевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №. от .. .. . г. .

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.