Ненадлежащее исполнение договора поручения

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Комментарий к Ст. 978 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает последствия прекращения договора поручения при неисполнении поручения в полном объеме. Об основаниях прекращения договора поручения см. комментарий к ст. 977 ГК РФ.

Будучи по правовой природе лично-доверительным, договор поручения имеет специфику как в основаниях прекращения, прежде всего в возможности отказа сторон от исполнения договора, так и в последствиях прекращения.

Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает обязанности доверителя по отношению к поверенному независимо от оснований прекращения договора поручения. Значение имеют лишь момент прекращения договора (до того, как поручение было исполнено), а также вопрос, было ли исполнение произведено до того, как поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В обязанности доверителя входят:

— возмещение поверенному понесенных при исполнении поручения издержек (например, расходы на публикацию объявлений при исполнении поручения по продаже имущества доверителя);

— уплата вознаграждения соразмерно выполненной поверенным работе, когда ему причиталось вознаграждение.

Несмотря на использование термина «работа», в данном случае имеются в виду те услуги, которые поверенный оказывает доверителю. В рамках оказания посреднических услуг могут быть совершены и такие действия, которые подпадают под признаки договора подряда, например, составление документов, что не меняет сущности договора и не придает ему характер смешанного.

В том случае, если поверенный исполняет поручение после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения, указанные выше последствия, связанные с возмещением издержек и выплаты вознаграждения, не наступают, кроме случаев, когда доверитель одобрит исполнение поручения. Подобного рода отношения могут подпадать под действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК).

2. Пункты 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают императивную норму об ограничении права на взыскание убытков со стороны доверителя и поверенного, учитывая лично-доверительный характер договора поручения, а также исключения из этого правила.

Исключения составляют действия поверенного в качестве коммерческого представителя. При отказе доверителя от исполнения договора поручения, в котором поверенный выступает в качестве коммерческого представителя (ст. 184 ГК), последний вправе требовать:

— возмещения издержек, понесенных им при исполнении поручения;

— уплаты вознаграждения соразмерно выполненной им работе;

— возмещения убытков, причиненных прекращением договора.

Такое положение обосновано предпринимательским характером участия в гражданском обороте коммерческого представителя и повышенными к нему требованиями.

В том случае, если отказ от исполнения договора поручения вызван неправомерными действиями поверенного (например, ненадлежащим исполнением поручения), ответственность возлагается на поверенного.

Условиями для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения со стороны поверенного, являются:

— отсутствие у доверителя возможности обеспечить свои интересы иным образом;

— отказ от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. В комментируемой статье не упоминаются иные возможные последствия прекращения договора, в частности возможность взыскания неустойки. Так, при разрешении споров в судебной практике возникает вопрос: правомерно ли включение в договор поручения условия о штрафных санкциях за отказ доверителя от договора?

При решении этой проблемы судебная практика основывалась на толковании ст. ст. 977 и 978 ГК РФ, поэтому приведенный далее вывод из судебной практики имеет значение и для применения комментируемой статьи.

Так, например, с учетом того, что к агентскому договору субсидиарно применяются нормы о договоре поручения и комиссии, условие агентского договора о штрафных санкциях в пользу выступающего в качестве поверенного агента за отказ принципала (доверителя) от договора ущемляет права потребителя-доверителя (Постановление ФАС Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9160/07-С1 по делу N А60-17563/07).

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 20 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3575 также сделан вывод о том, что условие договора о выплате поверенному (агенту) определенных сумм при отказе от поручения до его исполнения ничтожно. Положения комментируемой статьи применяются к агентским отношениям, а условие договора агентирования, противоречащее данной статье, ничтожно.

Права и обязанности сторон. Прекращение договора

Поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение. Если поверенный является юридическим лицом, под «личным исполнением» следует понимать совершение необходимых действий его органами или соответствующими работниками данного юридического лица (ст. 974 ГК РФ).

Передоверие, т.е возложение исполнения на другое лицо (заместителя), возможно, если доверитель уполномочен на это доверенностью либо вынужден прибегнуть к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность например неожиданная болезнь поверенного.

Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные (ст. 976 ГК РФ).

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Если заместитель поверенного был поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если ведение дел заместителем поверенного в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

Поверенный отвечает перед доверителем лишь за выбор заместителя (например, за его квалификацию, если она необходима для исполнения поручения), но не за исполнение заместителем самого поручения. Поэтому, если поверенный добросовестно подобрал надлежащего заместителя, но последний виновно не выполнил поручения, перед доверителем будет отвечать сам заместитель.

От заместителя следует отличать помощников поверенного, выполняющих чисто технические вспомогательные действия (например, упаковку, взвешивание, погрузочно-разгрузочные работы и т.п.). Для их выполнения поверенный вправе привлечь третьих лиц по своему усмотрению, не испрашивая у доверителя специального разрешения. За действия таких лиц поверенный несет ответственность перед доверителем.

Поверенный должен совершить порученные ему юридические действия в точном соответствии с указаниями доверителя. В пределах данных ему указаний поверенный самостоятельно организует выполнение поручения, избирает конкретные способы его реализации, стремясь возможно лучше обеспечить интересы доверителя. Поверенный должен совершить порученные ему действия, не выходя за пределы указаний доверителя и не нарушая его указаний.

Доверитель должен быть в курсе дел о ходе исполнения поручения, поэтому поверенный обязан информировать доверителя, который может изменять свои указания сообразно изменяющимся обстоятельствам, контролировать действия поверенного, своевременно принимать меры к защите своих интересов. Поверенный обязан также после исполнения поручения представить доверителю отчет обо всех предпринятых им действиях и результатах. Прилагаемые к отчету документы должны подтвердить размер произведенных поверенным расходов.

Поверенный обязан без промедления передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения: деньги, вещи, другое имущество, включая имущественные права требования. Доверителю должны быть переданы и документы, удостоверяющие возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей доверителя в отношении третьих лиц. За неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей по договору наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с общими правилами ответственности.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии прямо не одобрит сделку.

Поверенный имеет право на вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ).

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 182 ГК РФ (заключение сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он является).

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для выполнения поручения, поскольку юридические действия совершаются не только от имени доверителя, но и за его счет. Доверитель обязан компенсировать все понесенные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения, без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором, уплатить поверенному вознаграждение, если договор является возмездным (ст. 975 ГК РФ).

Права доверителя соответствуют всем вышеперечисленным обязанностям поверенного.

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Если поверенный отказался от договора при условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, поверенный обязан возместить причиненные прекращением договора убытки.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Ненадлежащее исполнение договора поручения

Как уже отмечалось, по общему правилу отношения между сторонами договора поручения носят доверительный характер и являются в основе своей бескорыстными, поэтому, к примеру, ГК РФ устанавливает, что при отмене доверителем поручения или отказе поверенного от исполнения поручения убытки по не взыскиваются (п.2 ст.979 ГК РФ).

Возмещение убытков – мера гражданско-правовой защиты свойственная для правоотношений возмездного договора поручения, а также коммерческого представительства.

Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований. В ряде случаев он несет ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в договоре поручения:

Во-первых, в соответствии с п.3 ст.972 ГК РФ поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих имущественных требований по договору поручения. К такого рода требованиям относятся как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных поручителем издержек.

Во-вторых, при уклонении доверителя от принятия исполнения поверенный вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем.

В-третьих, наиболее важной особенностью договора на коммерческое представительство является то, что на него не распространяются общие правила договора поручения об освобождении от ответственности в форме возмещения убытков стороны, прекратившей договор в одностороннем порядке. По договору на осуществление коммерческого представительства доверитель, отменивший свое поручение, и поверенный, отказавшийся от исполнения поручения, несут обязанность возмещения убытков, понесенных вследствие таких действий другой стороной (ст.978 ГК РФ). Особенности этих правил объясняются, во-первых, возмездностью договора на коммерческое представительство и, во-вторых, тем, что хотя элемент доверия присутствует и в этих отношениях, в целом лично доверительными они не являются, а относятся к числу коммерческих отношений.

Итак, возмещение убытков – применимо к возмездному договору поручения и коммерческому представительству. При применении данного способа защиты прав необходимо учитывать, что по общему правилу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения поверенным в сроки, указанные договоре, последний лишается права на получение вознаграждения – эта мера ответственности применяется вне зависимости от того, возникли ли убытки у доверителя.

Поручение. Риски поверенного при заключении договора

ПОРУЧЕНИЕ.
РИСКИ ПОВЕРЕННОГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Риск поверенного при несогласовании предмета договора
1.2. Риск поверенного при заключении им сделок во исполнение договора поручения не от имени доверителя
1.3. Риск поверенного при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени доверителя

1.1. Риск поверенного при несогласовании предмета договора

Если стороны не согласовали предмет договора поручения, договор будет признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ) и поверенный не вправе будет требовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 «Предмет договора поручения», п. 1.1 «Юридические действия поверенного», п. 1.1.1 «Правомерность и осуществимость юридических действий поверенного», п. 1.1.2 «Перечень (виды) юридических действий поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2. Риск поверенного при заключении им сделок во исполнение договора поручения не от имени доверителя

Если при заключении поверенным договоров с третьими лицами во исполнение поручения в них не будет указано, что поверенный действует от имени доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что такие договоры заключены от имени поверенного. Последний будет нести все обязательства перед третьими лицами, вытекающие из заключенных им сделок, в том числе обязательства по оплате оказываемых такими лицами услуг (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2009 N Ф03-3536/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 «Юридические действия поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.3. Риск поверенного при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени доверителя

Если стороны в договоре поручения не указали, что поверенный совершает порученные ему действия от имени и за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что поверенный должен выполнить действия от своего имени, и квалифицировать соглашение сторон как договор возмездного оказания услуг. В таком случае к отношениям сторон будут применяться правила гл. 39 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А40/6780-03).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 «Юридические действия поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

1.2. КОНКРЕТИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПОВЕРЕННОГО

1.2.1. Риск поверенного при неконкретизации юридических действий поверенного
1.2.2. Риск поверенного при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному
1.2.3. Риск поверенного при недостаточной конкретизации юридических действий поверенного, не являющихся сделками

1.2.1. Риск поверенного при неконкретизации юридических действий поверенного

Если стороны в договоре поручения не конкретизировали юридические действия, которые должен совершить поверенный (п. 1 ст. 971 ГК РФ), предмет договора может быть признан несогласованным, а сам договор поручения — незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. В таком случае стороны не вправе будут требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему или применить меры ответственности за неисполнение таких обязательств. В частности, поверенный не сможет потребовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

— Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 «Конкретизация юридических действий поверенного», п. 1.2.1 «Особенности конкретизации сделок» Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2.2. Риск поверенного при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному

Если стороны в договоре поручения недостаточно конкретизировали многостороннюю сделку, которую поручено совершить поверенному (не указали предмет, иные существенные условия или контрагента по ней), суд может признать предмет договора поручения несогласованным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для поверенного и доверителя каких-либо прав и обязанностей.

— Судебную практику, подтверждающую, что договор признается незаключенным, если действия поверенного определены недостаточно конкретно, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

— Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.1 «Особенности конкретизации сделок» Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2.3. Риск поверенного при недостаточной конкретизации юридических действий поверенного, не являющихся сделками

Если стороны в договоре поручения не указали все сведения, необходимые для конкретизации действий поверенного, которые не являются сделками, суд может признать предмет договора поручения несогласованным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Поэтому поверенный будет не вправе требовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф03-1651/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

— Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.2 «Особенности конкретизации иных юридических действий» Рекомендаций по заключению договора поручения.

2. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.1. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.2.1. Риск поверенного при несогласовании условия о применении положений договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения

Если в договоре поручения не указано, что его положения применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения (п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ), то условия договора не будут распространяться на такие отношения. В таком случае, если поверенный совершал от имени доверителя какие-либо юридические действия до заключения договора поручения (например, на основании выданной доверенности), он не вправе будет требовать выплаты вознаграждения за совершение таких действий по п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3195/06-С6).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.2.2 «Применение условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения» Рекомендаций по заключению договора поручения.

3. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ

3.1. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ
С УКАЗАНИЯМИ ДОВЕРИТЕЛЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3.2. ПЕРЕДОВЕРИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4. ОБЯЗАННОСТИ ДОВЕРИТЕЛЯ

4.1. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.3. ПРИНЯТИЕ ДОВЕРИТЕЛЕМ ИСПОЛНЕННОГО ПО ДОГОВОРУ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. ОБЯЗАННОСТИ ПОВЕРЕННОГО

5.1. ПЕРЕДАЧА ДОВЕРИТЕЛЮ ПОЛУЧЕННОГО
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЯ

5.1.1. Риск поверенного при согласовании порядка передачи доверителю полученного при выполнении поручения

Если стороны в договоре поручения установили порядок передачи доверителю имущества, полученного поверенным в процессе выполнения поручения (ч. 4 ст. 974 ГК РФ), то в случае несоблюдения этого порядка суд может признать факт выполнения поручения недоказанным, даже если поверенный представит иные доказательства исполнения договора (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-88967/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1 «Передача доверителю полученного при выполнении поручения» Рекомендаций по заключению договора поручения.

5.2. СОСТАВЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

6. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО

6.1. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ПОВЕРЕННОГО

6.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (поверенный не сможет взыскать вознаграждение)
6.1.2. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (договор будет признан незаключенным)
6.1.3. Риск поверенного при установлении зависимости размера его вознаграждения от решения суда

6.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (поверенный не сможет взыскать вознаграждение)

Если в договоре поручения, связанном с осуществлением обеими его сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, не согласовано условие о вознаграждении поверенного за выполнение поручения, то в силу абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 972 ГК РФ доверитель будет обязан выплатить ему вознаграждение в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за совершение аналогичных юридических действий (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Однако если поверенный не сможет доказать в суде размер своих требований, ему может быть отказано во взыскании вознаграждения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-32128/03).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 «Согласование условия о вознаграждении поверенного», п. 6.1.1 «Размер вознаграждения поверенного», п. 6.1.2 «Способ определения размера вознаграждения поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.1.2. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (договор будет признан незаключенным)

Если условие о размере вознаграждения поверенного является существенным в силу закона, как, например, для соглашения об адвокатской помощи в силу пп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», то при его несогласовании договор будет признан незаключенным (ст. 432 ГК РФ), вследствие чего поверенный не сможет взыскать с доверителя вознаграждение на основании договора (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4815/2011).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 «Согласование условия о вознаграждении поверенного», п. 6.1.1 «Размер вознаграждения поверенного», п. 6.1.2 «Способ определения размера вознаграждения поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.1.3. Риск поверенного при установлении зависимости размера его вознаграждения от решения суда

Если стороны в договоре поручения, предметом которого является представление интересов доверителя в суде, поставили размер вознаграждения поверенного в зависимость от решения суда, в частности установили его в процентах от суммы взыскиваемой задолженности (гонорар успеха), условие об определении вознаграждения в зависимости от результата может быть признано ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Определенное таким образом вознаграждение не выплачивается. Если вознаграждение уже выплачено, поверенный должен возвратить его доверителю.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие о гонораре успеха признается ничтожным и такой гонорар не выплачивается, а если выплачен, должен быть возвращен, см. в Путеводителе по судебной практике.

Внимание! С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Изменения касаются в том числе квалификации недействительных сделок и последствий их недействительности. В частности, согласно новой редакции ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, по общему правилу являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также исключения из правила оспоримости. Таким исключением, в частности, является положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если при этом посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, условие о гонораре успеха является оспоримым, если оно не подпадает под установленные законом случаи, в которых такое условие должно считаться ничтожным, и в законе нет других последствий, не связанных с его недействительностью. В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ может быть признано недействительным только по иску стороны договора или иного лица, указанного в законе.
Данное правило распространяется на договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г. (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Суд также может отказать во взыскании вознаграждения, определенного указанным образом.

— Судебную практику, подтверждающую, что во взыскании вознаграждения, размер которого определяется в зависимости от результата выполнения поручения, может быть отказано, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1.2 «Способ определения размера вознаграждения поверенного» Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.2. ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО

6.2.1. Риск поверенного при несогласовании права поверенного в одностороннем порядке изменить вознаграждение

Если стороны в договоре поручения не согласовали условие о том, что поверенный вправе в одностороннем порядке изменять размер своего вознаграждения за выполнение поручения по договору, изменение будет возможно только по соглашению сторон (п. 2 ст. 424 ГК РФ). Поверенный не вправе будет требовать от доверителя уплаты ему вознаграждения по п. 1 ст. 972 ГК РФ в размере большем, чем установлено договором поручения (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2010 N Ф03-5370/2010 (Определением ВАС РФ от 18.10.2010 N ВАС-13637/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.2 «Изменение размера вознаграждения поверенного», п. 6.2.2 «Изменение размера вознаграждения поверенным в одностороннем порядке» Рекомендаций по заключению договора поручения.

7. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.1. ФОРМА ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.2. ПОРЯДОК УПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.2.1. Риск поверенного при согласовании условия о наступлении момента уплаты вознаграждения до поступления денег на его расчетный счет

Если по договору поручения доверитель считается исполнившим обязанность по уплате вознаграждения раньше, чем денежные средства поступили на расчетный счет поверенного (например, с момента их списания с расчетного счета доверителя или корреспондентского счета банка доверителя), то поверенный не сможет предъявить претензии доверителю в случае неполучения денег по вине банка доверителя (см. решение, в котором суд по аналогичным основаниям признает необоснованными претензии по оплате, предъявленные поставщиком по договору поставки: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 по делу N Ф04-2560/2006(29643-А75-11)).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.3 «Момент исполнения доверителем обязанности по уплате вознаграждения» Рекомендаций по заключению договора поручения.

7.3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОПЛАТА

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.4. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

8.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

8.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия об ограничении возмещения убытков

Если в договоре поручения стороны не согласовали условие об ограничении возмещения убытков по составу и (или) размеру, то при нарушении поверенным обязательств по договору доверитель в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ вправе будет потребовать возмещения причиненных убытков в полном размере и составе, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (см. решение, в котором суд делает аналогичный вывод при рассмотрении спора по агентскому договору: Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2008 N Ф10-3243/08).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.1.2 «Ограничение возмещения убытков» Рекомендаций по заключению договора поручения.

8.2. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.3.1. Риск поверенного при согласовании неустойки за отмену поручения доверителем
8.3.2. Риск поверенного при несогласовании условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение доверителем обязательств по договору

8.3.1. Риск поверенного при согласовании неустойки за отмену поручения доверителем

Если в договоре поручения стороны согласовали обязанность доверителя уплатить неустойку в случае одностороннего расторжения им договора путем отмены поручения на основании п. 2 ст. 977 ГК РФ, такое условие признается противоречащим ст. ст. 977, 978 ГК РФ, в которых установлены порядок и последствия прекращения договора. Если указанное условие включено в договор с потребителем, оно признается ущемляющим его права.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие о штрафных санкциях за отказ от договора поручения нарушает права потребителя, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.3 «Неустойка» Рекомендаций по заключению договора поручения.

8.3.2. Риск поверенного при несогласовании условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение доверителем обязательств по договору

Если стороны в договоре поручения не согласовали обязанность доверителя уплатить неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ), поверенный не вправе будет требовать ее взыскания (см. решение, в котором суд делает аналогичные выводы при рассмотрении спора по агентскому договору: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2003 N Ф04/2645-668/А46-2003).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.3 «Неустойка» Рекомендаций по заключению договора поручения.

9. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

9.1. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

9.2.1. Риск поверенного при согласовании условия о возможности отмены поручения только при условии уплаты поверенному неустойки

Если в договоре поручения стороны установили, что доверитель вправе отменить поручение только при условии уплаты поверенному неустойки, такое условие признается противоречащим ст. ст. 977, 978 ГК РФ, в которых установлены порядок и последствия прекращения договора. Если указанное условие включено в договор с потребителем, оно признается ущемляющим его права.

— Судебную практику, подтверждающую, что условие о штрафных санкциях за отказ от договора поручения нарушает права потребителя, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 9.2.3 «Порядок прекращения договора путем отмены поручения доверителем или отказа от исполнения поручения поверенным» Рекомендаций по заключению договора поручения.

Права, обязанности и ответственность сторон в договоре поручения.. Прекращение договора поручения

Нормы о правах и обязанностях сторон занимают центральное место среди норм, регулирующих вза­имоотношения по договору поручения.Важнейшей обязанностью поверенного является исполнение дан­ного ему поручения. Исполняя его, поверенный должен следовать ука­заниям доверителя, совершать предписанные ему действия, не нару­шая указаний доверителя и не выходя за их пределы. Указания дове­рителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретны­ми. При обнаружении обстоятельств, которые не были учтены дове­рителем, поверенный должен потребовать дополнительных указаний.Поверенный имеет право отступать от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя, либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. О допущенных от­ступлениях поверенный должен уведомить доверителя, как только уведомление станет возможным.

В соответствии со ст. 863 ГК в целях создания более благоприятных условий для выполнения своих обязанностей поверенному, действующе­му в качестве коммерческого представителя, доверителем может быть предоставлено право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий пред­ставитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.Нарушение поверенным указанных выше обязанностей может повлечь для него наступление отрицательных последствий. Если от­ступление от указаний приведет к утрате доверителем интереса к исполнению, то последний может быть освобожден от обязанности возместить поверенному суммы, затраченные на выполнение пору­чения. Кроме того, отступление поверенным от указаний доверите­ля о порядке совершения соответствующих действий, которые со­ставляют содержание договора поручения, означает, что поверен­ный исполнил обязательство ненадлежащим образом. Следователь­но, при доказанности вины поверенного в нарушении договора он обязан будет возместить доверителю убытки, причиненные его про­тивоправным поведением.

В соответствии со ст. 864 ГК поверенный обязан исполнять по­ручение лично, поскольку договор поручения, в силу особенностей возникающих отношений, основывается на особом доверии к лич­ности поверенного. Исключения возможны лишь в двух случаях:1.когда в выданной поверенному доверенности ему предос­тавлено право передавать совершение действий, на которые он уполномочен, другому лицу и,2. когда поверенный вынужден к это­му силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. В этих случаях поверенный отвечает лишь за выбор лица, его заменившего Если право пове­ренного передавать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поимено­ван, поверенный отвечает за выбор заместителя. При передоверии проис­ходит замена стороны в договоре, поэтому заместитель несет ответствен­ность перед доверителем как его новый контрагент по договору за свои собственные виновные действия..

Поверенный обязан по требованию доверителя сообщать последнему все сведения о ходе исполнения поручения. После исполнения поверенным данного ему поручения он обязан без промедления представить доверителю отчет с приложением оправ­дательных документов, если это требуется по характеру поручения, без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия ко­торой не истек. Кроме того, поверенный должен без промедления пере­дать доверителю все полученные в связи с исполнением поручения до­кументы. За виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение поверенным своих обязанностей он несет ответственность перед дове­рителем. Промедление с передачей доверителю полученного по дого­вору влечет для поверенного возможность наступления последствий, предусмотренных для случаев просрочки должника.

ГК определяет круг обязанностей доверителя. Важнейшей из них является обязанность без промедления принять от поверенного все исполненное в соответствии с договором. Если на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, необходима доверенность, то доверитель обя­зан выдать ее поверенному.Если иное не предусмотрено договором, то доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, а также обеспечивать поверен­ного средствами, необходимыми для исполнения поручения.Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 862 ГК договор поручения является возмездным,.

Прекращение договора. В тех случаях, когда стороны утрачивают вза­имное доверие, дальнейшее действие договора становится обычно невозможным. Учитывая это, закон предоставляет сторонам право в любое время отказаться от договора. Соглашение об отказе от этих прав недействительно (п. 2 ст. 867 ГК). Помимо таких оснований прекращения договора поручения, как от­мена поручения доверителем и отказ поверенного, основанием для пре­кращения договора поручения является смерть доверителя или поверен­ного, объявление кого-либо из них умершим, признание недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 867 ГК).Смерть поверенного обязывает его наследников известить дове­рителя о прекращении договора и принять меры, необходимые для охраны его имущества.Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным.

Сторона, отказавшая­ся от договора поручения, должна уведомить другую сторону о пре­кращении договора не позднее чем за тридцать дней, если догово­ром не предусмотрен более длительный срок.При реорганизации юридического лица, являющегося коммерчес­ким представителем, доверитель вправе отменить поручение без та­кого предварительного уведомления.

На практике встречаются случаи, когда доверитель прекращает договор поручения до того, как поручение исполнено поверенным полностью (исполнителю лишь частично). В таких случаях доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издер­жки, а если поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. При отмене доверителем поручения и отказе поверенного от ис­полнения поручения доверителя возникает вопрос о судьбе убытков, которые могут возникнуть в результате такого поведения сторон.Если поручение отменяется доверителем, то отмена его не явля­ется основанием для возмещения убытков, причиненных поверенно­му прекращением договора. Однако это не касается случаев прекра­щения договора, предусматривающего действия поверенного в ка­честве коммерческого представителя.Если от исполнения поручения отказывается поверенный, то от­каз от исполнения поручения не является основанием для возмеще­ния убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои инте­ресы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающе­го действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.001 с) .