Ооо самый лучший юрист

Ооо самый лучший юрист

Директор компании

Директор нашей компании — Александр Винокуров. Опыт работы — 17 лет. Александр всегда с рвением берется за дело, об этом говорят сотни довольных клиентов. Много внимания уделяет изучению новшеств законодательства. Инвестирует время и силы в сотрудников. Также Александр постоянно дает комментарии в СМИ по различным юридическим вопросам.

Александр имеет обширный опыт работы в юриспруденции и является экспертом в следующих направлениях: корпоративное право, инвестиционное право, долевое строительство, вопросы приватизации, деятельность в области ценных бумаг.

В настоящее время обучается в аспирантуре Белорусского института правоведения. Тема диссертации: «Банкротство физических лиц как фактор обеспечения добросовестности исполнения обязательств».

Суды/взыскание долгов

Взыскание задолженности без суда

Споры в экономических судах

С участием субъектов хозяйствования.

Споры в районных и городских судах

Одна из сторон — физическое лицо.

Довольные клиенты скажут о нас больше, чем мы сами!

Высококвалифицированная юридическая поддержка

Компания «Самый лучший юрист» стабильно и плодотворно сотрудничает с представителями смежных областей. Мы можем найти выход из любой правовой ситуации и решать самые сложные вопросы. Наша Юридическая фирма в Минске постоянно расширяет сферы своих интересов. Мы находим новых партнёров в других регионах Беларуси и в странах восточной Европы.
Летом 2014 года компания Самый лучший юрист заключила договор о сотрудничестве с Юридическое бюро «Progressor» (Эстония) об оказании содействия. Это даст нам возможность решать вопросы наших клиентов на территории Латвии, Литвы, Эстонии.

Наши приемущества

Профессионализм

Мы профессионалы своего дела, поэтому доверенные нам проблемы в скором времени проблемами являться не будут.

Ответственность

Когда мы беремся за Ваше дело — мы понимаем всю важность для Вас. Нам также важен Ваш бизнес, как и Вам.

Порядочность

Один из наших главных принципов — порядочность. Мы никогда не переступим границы закона, так как уважаем его!

Контактная форма — запись на консультацию

Для консультации или записи к юристам пожалуйста, заполните форму ниже.

Так же вы можете позвонить нам по телефону +375 29 676-33-76

Обзор самых интересных судебных дел ООО «Самый лучший юрист»

Рады предложить вам для ознакомления краткий обзор самых интересных судебных дел ООО «Самый лучший юрист».

Дело о расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения.

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Истца.

Товарищество собственников предъявило иск к частному предприятию «Э» ответчик об установлении факта ничтожности договора аренды и выселении из занимаемого помещения. В обоснование иска товарищество собственников указало, что переданное в аренду помещение является квартирой, предназначено для проживания граждан, передача квартиры в аренду юридическому лицу для осуществления предпринимательской деятельности противоречит нормам законодательства Республики Беларусь. Ответчик возражал, полагая, что оспариваемый договор аренды относится к оспоримым сделкам.

Решением суда первой инстанции требования Истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции жалоба Ответчика оставлена без удовлетворения.

Частное предприятие «Э» не согласилось с доводами апелляционной инстанции и подало кассационную жалобу. В жалобе Ответчик дополнительно указал, что договор аренды не может быть признан ничтожным, поскольку в отношении Товарищества собственников был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в использовании квартиры не по назначению и передаче ее в аренду для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствие с данным протоколом на Товарищество собственников наложен штраф, который был уплачен. Частное предприятие «Э» в кассационной жалобе в обоснование своих возражений против исковых требований сослалось на Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 28.10.2005 г. № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок», в соответствие с которым сделка будет считаться ничтожной только при условии, если в законодательном акте не будут предусмотрены иные последствия нарушения. Если законодательством за нарушение установлена ответственность в виде штрафа, наличие штрафа следует расценивать в качестве иных последствий нарушения.

Товарищество собственников представило в суд возражения на жалобу, содержавшие в том числе возражения против доводов Ответчика, основанных на нормах указанного выше Постановления.

Суд кассационной инстанции отказал Частному предприятию «Э» в удовлетворении жалобы и оставил решении суда без изменения.

Данное дело приведено в качестве примера в разделе «судебная практика» журнала Судебный вестник Плюс: Экономическое правосудие, выпуск 06/2014.

Дело о взыскании стоимости выполненных строительных работ.

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Истца.

Генподрядчик (ООО) обратилось с иском в суд к Заказчику (СООО) с требованием об оплате стоимости работ по реконструкции здания под торговый центр, выполненных в рамках договора строительного подряда, неустойки за просрочку оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам рассмотрения дела с Заказчика взыскана сумма более 545 000 долларов США. Решение суда в полном объеме исполнено, денежные средства поступили на счет Генподрядчика.

Дело о признании реорганизации юридического лица недействительной.

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика.

Банк (Истец) подал в суд иск о признании реорганизации хозяйственного общества в форме выделения недействительной. Ответчиками выступили три организации, образовавшиеся в результате реорганизации. В обоснование своих требований банк сослался на то обстоятельство, что хозяйственное общество не уведомило в письменной форме каждого из своих кредиторов о реорганизации, а разместило объявлении о реорганизации в печатном издании, а следовательно, не были соблюдены все требования законодательства Республики Беларусь о порядке проведения реорганизации. На исковое заявление были подготовлены возражения.

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном размере.

Дело о возбуждении процедуры банкротства

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика.

Государственное предприятие подало в суд заявление о признании Должника – частного предприятия, экономически несостоятельным (банкротом) и возбуждении конкурсного производства. В обоснование своих требований Государственное предприятие указало на то обстоятельство, что неплатежеспособность Должника имеет устойчивый характер и представило акт о невозможности взыскания, вынесенный судебных исполнителем.

На заявление были подготовлены возражения.

Решением суда первой инстанции Государственному предприятию отказано в удовлетворении его требований в полном размере. Процедура экономической несостоятельности (банкротства) в отношении Должника начата не была.

Дело о расторжении договора долевого строительства

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика.

Закрытое акционерное общество подало иск в суд с требованием о расторжении договора инвестирования строительства изолированного помещения вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком – Частным предприятием обязательство по договору. По мнению Истца, Ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости строительства.

Стоимость строительства, согласно условиям договора, была установлена в долларах США. Оплата производилась в белорусских рублях. Финансирование работ должно было производиться согласно Графику. Договором было предусмотрено основание расторжения договора – просрочка оплаты платежей за строительство.

Все денежные средства были перечислены Ответчиком Истцу досрочно, до истечения сроков оплаты, указанных в Графике. При наступлении каждой из дат оплаты согласно Графика курс доллара США значительно вырастал. Разница между фактически уплаченной Ответчиком Истцу суммой и той суммой, которую он бы выплатил в случае, если бы производил платежи в сроки, указанные в Графике, составила 5 546 долларов США. Истец утверждал, что Ответчик не имел права перечисления денежных средств досрочно и предъявил Ответчику к доплате 5 546 долларов США. В связи с тем, что от оплаты Ответчик отказался, Истец направил Ответчику претензию, а после обратился с иском в суд. На исковое заявление были подготовлены возражения.

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда. Постановлением суда апелляционной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Заседания по данному дело были выездными и рассматривалось на кафедре юридического факультета БГУ.

Дело о привлечении участника ООО к субсидиарной ответственности по долгам ООО

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика.

Конкурсный управляющий Должника – ООО, находящегося в банкротстве, подал иск о привлечении физического лица, участника данного ООО, к субсидиарной ответственности по долгам Должника.

Свои требования Истец мотивировал тем, что данное физическое лицо, являясь участником общества, имело возможность давать в соответствие с учредительными документами обязательные указания обществу и управлять им, в том числе принимать решение о подаче должником заявления должника о своей экономической несостоятельности (банкротстве). В нарушение требований законодательства Республики Беларусь, Должником в течение 1 месяца с момента возникновения на то оснований не подал заявление должника о своей экономической несостоятельности (банкротстве).

На исковое заявление был подготовлен отзыв, в котором было указано, что Истец не выявил и не подтвердил момент выявления участниками ООО основания для подачи заявления должника, Истцом не представлено доказательств факта того, что физическое лицо имело право давать обязательные для ООО указания, Истцом не представлено доказательств вины Физического лица в неподаче заявления должника, а так же не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между использованием физическим лицом своих прав и (или) возможностей в ООО и последствиями в виде признания Должника экономически несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Дело о признании решения исполнительного комитета недействительным

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Заявителя.

Заявителем, Унитарным предприятием, подано в суд заявление о признании решения исполнительного комитета «об изъятии земельного участка» недействительным, в связи с тем, что данное решение нарушало права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. В обоснование своего требования заявитель предоставил доказательства того что решение об изъятии земельного участка не соответствовало обязательным требованиям к его оформлению: не было указано основание для изъятия земельного участка, не были приложены копии документов, подтверждающих данное основание, обоснованные причины для изъятия отсутствовали; основания, предусмотренные законодательством для изъятия земельного участка, у исполкома отсутствовали; была нарушена сама процедура изъятия земельного участка.

На заявление исполком представил отзыв, в котором возражал против требований Закрытого акционерного общества, мотивируя свои возражения тем, что, по его мнению, процедура изъятия была соблюдена, имелись основания для изъятия земельного участка, решение об изъятии участка соответствует всем требованиям к его оформлению.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Унитарного предприятия и признал решение исполнительного комитета об изъятии земельного участка недействительным.

Исполнительный комитет подал апелляционную жалобу на решение суда. Постановлением суда апелляционной инстанции жалоба Исполнительного комитета оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Дело о взыскании неосновательного обогащения (тепловых потерь)

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика

Государственное предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с ООО неосновательного обогащения, в частности, стоимости тепловых потерь, имевших место при транспортировке тепловой энергии.

Свои требования Истец обосновал следующим. Между Истцом и Ответчиком заключен договор о снабжении тепловой энергией, в соответствие с которым Истец обеспечивал Ответчика тепловой энергией по наружной тепловой сети, а Ответчик производил оплату за теплоэнергию. Сверив показания своих приборов учета и приборов учета Ответчика, Истец выявил несоответствие данных отправленной и потребленной Ответчиком теплоэнергии: объем отправленной теплоэнергии был значительно больше.

Истец провел испытания на теплотрассе, в результате которых были составлены акты о том, что утечка тепла произошла в зоне ответственности Ответчика. В обоснование своих требований Истец представил суду указанные акты, а так же акт энергоснабжающей организации, фиксирующий ранее имевшее место повреждения систем внутреннего отопления здания, принадлежащего Ответчику.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он представил доказательства того, что требования Истца не являются обоснованными: Истцом не доказано, что утечка тепла произошла в зоне ответственности Ответчика, соответственно,

неосновательное обогащение Ответчика не имело места.

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Дело о признании регистрации создания юридического лица недействительной и взыскании в доход государства прибыли, полученной от деятельности данного юридического лица взыскании неосновательного обогащения (тепловых потерь)

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика

Инспекция Министерства по налогам и сборам обратилась в суд с иском о признании государственной регистрации Частного унитарного предприятия недействительной и взысканием в местный бюджет доходов, полученных от деятельности ЧУП за весь период осуществления деятельности.

В обоснование своих требований ИМНС представило доказательства того, что собственник имущества данного унитарного предприятия в момент его регистрации являлся участником ООО, находящегося в стадии ликвидации и привело нормы Декрета Президента Республики Беларусь № 1 от 16.01.2009 г., в соответствие с которым деятельность субъектов хозяйствования, государственная регистрация которых осуществлена на основании заведомо ложных сведений, представленных в регистрирующие органы, является незаконной и запрещается, а их государственная регистрация признается недействительной по решению суда, в местный бюджет взыскиваются доходы, полученные от деятельности такого субъекта хозяйствования. Под представлением заведомо ложных сведений понимается сообщение несоответствующих действительности сведений (информации).

При подаче заявления о государственной регистрации собственник имущества организации подтверждает, что на дату государственной регистрации не является собственником имущества (участником), руководителем коммерческой организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, но процесс ее ликвидации не завершен. В случае, если собственник имущества такой организации все же зарегистрирует юридическое лицо, деятельность данного юридического лица является незаконной и запрещается.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против требований Истца.

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме.

Дело о взыскании убытков

ООО «Самый лучший юрист» на стороне Ответчика

Частное предприятие «Э» (Истец) предъявило к Товариществу собственников (Ответчик) иск о взыскании убытков: утраты денежных средств за отсутствие платной справочно-информационной линии на условии договора с РУП «Белтелеком», уплаченной за период отключения электроэнергии в помещении арендной платы.

Свои доводы Истец основывал на том, что Ответчик, желая выселить Истца из арендуемого помещения, неправомерно отключил на несколько месяцев электроснабжение в занимаемом Истцом помещении.

Требование о возмещении уплаченной арендной платы Истец мотивировал тем фактом, что во время отключения электроэнергии он не мог осуществлять хозяйственную деятельность в помещении: не работала офисная техника, отсутствовало освещение, дверь, снабженная электродоводчиком не открывалась и клиенты не имели доступа в помещение.

В обоснование своих требований о взыскании денежных средств за отсутствие платной справочно-информационной линии РУП «Белтелеком», Истец указал, что данная телефонная линия не может работать без электричества, а так же предоставил информацию о суммах выручки по платной телефонной линии по каждому месяцу за предшествующий год, п/п о перечислении РУП «Белтелеком» денежных средств, выписки банка, баланс.

Ответчик против всех требований Истца возражал, мотивируя свои возражения тем, что Истцом не доказан сам факт наличия у него убытков, их размер, не доказано наличие прямой причинной связи между нарушением Ответчиком своих обязательств и возникновением у Истца убытков, а также принятие мер и приготовление Истца к извлечению доходов.

Решением суда первой инстанции Истцу отказано в удовлетворении его требований в полном размере.

ООО «Самый лучший юрист» всегда качественно выполняют свою работу. Мы стараемся для наших клиентов и наши клиенты доверяют нам.

По состоянию на июль 2014 г. специалистами нашей компании проведена работа по взысканию дебиторской задолженности для постоянных клиентов в количестве:

57 должников — СООО «БелТЕРМОЛАИН»

34 должника – ЧПТУП «Грандавто Д»

22 должника — ООО «Белметстройсервис»

20 должников – ООО «Металлоизделия Плюс»

25 должников – группа компаний ООО «Тензит», ООО «Тензитпромстар», ООО «ЕвроХимРесурс», ООО «Тензплекс»

17 должников – ООО «Элвистон»

16 должников – группа компаний ООО «Белпромсистем», ООО «Белпромсистем-М»

Звоните по телефонам:

+375 29 676-33-76; +375 29 776-35-76;

+375 17 328-45-68; +375 17 327-03-60

Контактное лицо:

Роговская-Терехова Наталия Александровна

Б олее подробно ознакомиться с перечнем оказываемых ООО «Самый лучший юрист» услуг и их стоимостью можно на нашей странице «Коллекторские услуги (взыскание долгов). Подготовка документов в суд»

Ооо самый лучший юрист

Наш опыт работы в сфере юриспруденции составляет более 17 лет.
Реалии современной жизни таковы, что адвокат по гражданским делам, равно как и адвокат по уголовным делам может понадобиться практически любому жителю Украины. И, конечно же, самый лучший адвокат.
ДТП, открытие или ликвидация предприятия, получение наследства, оформление завещания и многие другие услуги вам предоставит наша компания.
Если вам нужен грамотный адвокат по гражданским делам или адвокат по уголовным делам, то в юридической компании «Дефендо» вы без труда найдете таких специалистов.
Профессиональную консультацию вам окажет любой наш адвокат – ДТП, ликвидация предприятия, лицензирование, регистрация иностранцев – в любом из этих вопросов наши специалисты хорошо разбираются, потому, что имеют большой опыт практической работы. Если вам необходим адвокат – ДТП, открытие/ликвидация предприятия, регистрация иностранцев, составление иска для которого обыденность, «Дефендо» – ваш выбор!
Наши специалисты самого широкого профиля – адвокат по гражданским делам и адвокат по уголовным делам будут стоять на страже ваших интересов.

Абонентское юридическое обслуживание — это комплексное юридическое сопровождение деятельности организации по всем правовым вопросам, возникающим в процессе текущей предпринимательской деятельности. Юридическое сопровождение необходимо, как правило, прежде всего, предпринимателям и компаниям, ведущим активную хозяйственную деятельность. Абонентское юридическое обслуживание представляет собой такую форму сотрудничества, при которой юридические услуги оказываются систематически, регулярно в течение всего срока действия договора.

Данная услуга выгодна предприятиям и предпринимателям, в штате которых отсутствует юрист, либо существует необходимость в дополнительном юридическом обслуживании. Заказав полный комплекс юридических услуг (абонентское юридическое сопровождение), Вы фактически нанимаете целую команду квалифицированных юристов, специализирующихся в различных отраслях права.

Абонентское обслуживание включает в себя:

  • оперативные консультации юриста (как устные, так и письменные);
  • составление договоров/контрактов;
  • экспертиза других договоров на соответствие действующему законодательству и интересам Клиента;
  • предоставление устных и письменных юридических консультаций по текущей деятельности предприятия;
  • предоставление информации по вопросам действующего законодательства Украины;
  • подготовка претензий, исковых заявлений и ответов на них;
  • подготовка писем, заявлений, обращений, ходатайств, запросов и жалоб в государственные и банковские органы;
  • участие в переговорах с контрагентами Клиента;
  • представительство интересов в суде, государственных органах, правоохранительных и исполнительных органах, а также перед третьими лицами (в т.ч. банками);
  • составление нормативных документов внутреннего характера;
  • сопровождение сделок Клиента, в том числе – с недвижимым имуществом;
  • правовое сопровождение участия Клиента в тендерах;
  • предоставление другой юридической помощи Клиенту по любым правовым вопросам по его требованию.

Преимуществами юридического абонентского обслуживания являются:

  • отсутствие расходов на содержание штата (оборудование рабочего места, зарплата, налоги и т.д.), без ущерба функциональности;
  • гарантия получения своевременной квалифицированной юридической помощи;
  • возможность реального прогнозирования суммы расходов по юридическому обслуживанию при составлении бюджета организации.

Юридическая компания «Дефендо» предоставляет следующие услуги:

1. Получения гражданства Украины
2. Оформление паспорта гражданина Украины
3. Подготовка документов для выезда за границу Украины
4. Регистрация/снятие регистрации места проживания
5. Оформление документов для иммиграции и пребывания в Украине иностранцев
6. Получение статуса беженца

За дополнительной информацией звоните: +38 (067) 232 42 70

Гуріч Олег Вікторович, керівник юридичної компанії «ДЕФЕНДО» здобув перемогу в Страсбурзі

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЮРИСТ ООО

ООО «Самый лучший юрист» создана в 2009 году. Специалисты компании имеют значительный опыт в области оказания квалифицированных юридических услуг, в том числе в области консультирования по вопросам ведения бизнеса, разрешения хозяйственных споров, успешного разрешения споров в области трудового права, корпоративного права, договорной работы. Гармоничному развитию предприятия способствует и научная деятельность юристов компании, участие в различных семинарах и конференциях, публикация статей по различным правовым аспектам в средствах массовой информации.

Совместно со страховой компанией «ТАСК» разработаны и утверждены Правила страхования профессиональной ответственности фирм, оказывающих юридические услуги в Республике Беларусь. Подобная практика страхования существует в соседней Российской Федерации, в нашей стране до сих пор отсутствовала.

Юридическая фирма «Самый лучший юрист» первая в Беларуси осознанно пошла на подобный шаг. Поводом для страхования послужил анализ общественного мнения, который свидетельствует об общей неудовлетворённости сектора B2B качеством юридических услуг в Беларуси. Порой даже в печатных изданиях содержатся комментарии законодательства, в которых встречаются неконкретные фразы типа «на мой взгляд; по нашему мнению; представляется, что…».

Компания «Самый лучший юрист» имеет устойчивые партнёрские отношения с компаниями в смежных отраслях, которые гармонично дополняют друг друга и позволяют найти выход из любой ситуации, решить любой, даже самый сложный вопрос. Компания стремится расширять сферы интересов и постоянно находит партнёров в странах восточной Европы. Наша задача сделать так, чтобы клиент не тратил своего времени на юридические вопросы. Мы стараемся максимально сэкономить время клиента, подготавливая документы таким образом, чтобы участие клиента в решении вопроса было минимальным.

Стремясь побороть сложившиеся стереотипы о том, что «юристы ни за что не отвечают и что с них в случае чего и спросить нельзя», ООО «Самый лучший юрист», заручившись поддержкой одной из самых опытных страховых компаний ЗАСО «ТАСК», имеющей 18-тилетний опыт работы, представляет совершенно новый продукт для Белорусского рынка: 100% квалифицированная юридическая поддержка.

Если для вас важна безопасность и 100%-тная уверенность в бизнесе и повседневной жизни ждём вас в офисе нашей компании.

От вас – заявка на консультацию, от нас — заключение, обеспеченное надёжным страховым полисом! С нашим советом спать спокойнее!

Ооо самый лучший юрист

«Адвокат» (юридическая компания), Середа Д.Н. (адвокат)
Адрес: 69005, г. Запорожье, б. Центральный, 3 («Выставочный зал», ком. 3).
Тел.: (061) 700-60-92
Юридические услуги по семейным, гражданским, жилищным, трудовым и административным спорам. Адвокат в уголовных делах. Регистрация и ликвидация ООО, ЧП, ФЛП, внесение изменений в учредительные документы.
E-mail: [email protected]

Гуцал Тарас Алексеевич (адвокат)
Адрес: 69035, г. Запорожье, ул. Лермонтова, 6
Тел.моб.: +38 (050) 668-34-34
Тел.моб.: +38 (067) 812-18-44
Составление исковых заявлений; правовая помощь на всех стадиях судебного производства; все виды юридических услуг. Дальше

Запорожская областная коллегия адвокатов, президиум адвокатского объединения
Адрес: 69057, г.Запорожье, ул.40 лет Советской Украины, 68-а
Тел.: (061) 222-18-22, (0612) 34-87-39
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Заводского района

Адрес: 69009, г. Запорожье, ул. Орджоникидзе, 59
Тел.: (061) 701-45-37
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Коммунарского района

Адрес: 69104, г.Запорожье, ул.Малиновского,16
Тел.: (0612) 95-11-82, 95-05-61
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Ленинского района

Адрес: 69096, г.Запорожье, бул.Винтера, 12
Тел.: (0612) 57-07-77
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Орджоникидзевского района

Адрес: 69035, г.Запорожье, ул.Лермонтова, 6
Тел.: (061) 233-35-17, (0612) 34-43-91
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Хортицкого района

Адрес: 69076, г. Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб. 12 (Хортицкий районный суд)
Тел.: (061) 701-48-82
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Жовтневого района
Адрес: 69095, г.Запорожье, ул.Гоголя, 149
Тел.: (0612) 62-51-40, 62-33-82
Запорожская областная коллегия адвокатов, юридическая консультация Шевченковского района
Адрес: 69068, г.Запорожье, ул.8 Марта, 32
Тел.: (0612) 65-58-76, 65-02-13