Полномочия по земле органов местного самоуправления

Полномочия органов местного самоуправления в области использования земли и других природных ресурсов.

Полномочия органов местного самоуправления в области использования земельных ресурсов, охраны природы и защиты объектов природно-заповедного назначения играют достаточно важную роль для развития муниципальных образований и поддержания стабильной экологической ситуации. ФЗ «Об общих

принципах организации местного самоуправления в РФ» предоставляет органам местного самоуправления право устанавливать в интересах населения условия использования земель, находящихся в границах муниципального образования. Органы местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов РФ получают плату, в том числе в натуральной форме, от пользователей природными ресурсами, которые добываются на территории муниципального образования. Данные средства зачисляются в местный бюджет. Согласно ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов РФ;

2) право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

3) которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В муниципальной собственности могут находить ся не предоставленные в частную собственность земельные участки по основаниям, предусмотренным ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю». В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в государственной собственности, в том числе за пределами границ муниципальных образований. В субъектах РФ — городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге земельные участки в муниципальную собственность при разграничении государственной собственности на землю не передаются. Право муниципальной собственности на земельные участки в этих субъектах РФ возникает при передаче земельных участков из собственности городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность в соответствии с законами этих субъектов РФ. В соответствии с ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В целях охраны земель предусматриваются местные программы охраны земель, включающие в себя перечень обязательных мероприятий по охране земель с учетом особенностей хозяйственной деятельности, природных и других условий.

Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений

Основные полномочия органов местного самоуправления в земельных отношениях выписаны в уставах муниципальных образований.

Понятие полномочий органов местного самоуправления

В Российской Федерации признается и повсеместно гарантируется местное самоуправление (ст. 12 Конституции РФ). Население каждого муниципального образования признается территориальной общиной. Последняя вправе разрешать вопросы местного значения и распоряжаться муниципальной собственностью:

  • самостоятельно;
  • через выборные и назначаемые органы.

Несмотря на политическую значимость и статус субъекта конституционного права, территориальная община – это неоформленная и во многом абстрактная общность частных лиц. В отношении территориальной общины обычно говорят о правах: инициировать рассмотрение общественно важного вопроса, избрать или отозвать местного депутата.

О юридической ответственности и обязанностях общины речь не идет. Касательно органов местного самоуправления (ОМС) сложилась противоположная ситуация. Наравне с госструктурами они признаются органами публичного управления. ОМС наделены собственной компетенцией.

Полномочия органов местного самоуправления обычно определяют как совокупность прав и обязательств. Это правильно лишь отчасти. Права имеет только частное лицо (например, гражданин). К примеру, гражданин по своему усмотрению может воспользоваться или не воспользоваться правом участия в местном референдуме по поводу объекта, который будет размещен на пустующем участке. Житель села при желании может приватизировать участок земли, находящийся в его пользовании.

Полномочия органов местного самоуправления — это неразделимый «спай» прав и обязательств. Осуществление собственных и делегированных (полученных от госструктур) полномочий является одновременно правом и обязанностью ОМС.

Перечень полномочий органов местного самоуправления в области земельных отношений

Рассмотрим понятие земельных отношений. Их сущность определяется сложной системой взаимодействия уполномоченных субъектов по поводу владения и распоряжения ею как имуществом и товаром, ограниченным природным ресурсом, средством производства.

Основные полномочия органов местного самоуправления в земельных отношениях выписаны в уставах муниципальных образований. К их числу относятся:

  • возможность разрешения земельных вопросов местного значения;
  • распоряжение земельными участками, являющимися собственностью общины (передача в аренду, постоянное пользование или частную собственности посредством приватизации).

Доходы городских муниципалитетов разнообразны. Однако в сельской местности общины зачастую лишены могущей приносить прибыль недвижимости и значимых налоговых доходов. Земельные ресурсы здесь выступают материальной основой самоуправления, ключевым источником доходов бюджетов.

Села – территориальная база размещения субъектов хозяйствования многих отраслей экономики, где традиционно функционируют сельскохозяйственные предприятия, использующие землю в качестве средства производства.

Полномочия ОМС по регулированию и участию в земельных правоотношениях можно условно разделить на виды. Первая типология:

  • касающиеся управления участками, пребывающим в муниципальной собственности;
  • касающиеся управления другими землями.
  • собственные полномочия ОМС, которыми их наделила Конституция, Земельный кодекс РФ, №131-ФЗ «Об общих принципах ОМС в РФ»;
  • делегированные полномочия: в Российской Федерации практикуется наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями.

Перечень собственных полномочий ОМС:

  • управление участками, находящимися в муниципальной собственности;
  • установления размеров арендной платы за использование таких участков;
  • организация торгов по продаже права их аренды;
  • изъятие участков из частной собственности для прокладки дорог, строительства муниципальных объектов и иных нужд на основании Гражданского кодекса РФ;
  • земельное налогообложение, установление ставок земельного налога (гл. 31 Налогового кодекса РФ он отнесен к числу местных);
  • установление местных правил землепользования и застройки согласно Градостроительному кодексу РФ;
  • принятие, реализация программ повышения плодородия и охраны земель;
  • резервирование земель.

Закон ранжирует полномочия ОМС в сфере управления земельными ресурсами в зависимости от статуса муниципальных образований. Поселение и городской округ наделены всей полнотой полномочий; правомочности муниципального района гораздо уже.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями

Делегированными признаются полномочия ОМС, не отнесенные к из собственным полномочиям 131-ФЗ «Об общих принципах ОМС в Российской Федерации». Важно понимать, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями – право, а не обязанность госструктур. Порядок осуществления такой деятельности регламентирован ст. 19 ФЗ № 131. В частности, предусмотрено следующее:

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями может быть предусмотрено исключительно нормативными актами уровня федеральных и региональных законов. В Российской Федерации не прижилась практика заключения публичных договоров по этому поводу.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями не может противоречить букве и духу действующего законодательства.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями касается преимущественно ОМС муниципальных районов и городских округов. Предполагается возможность делегирования полномочий бессрочно или на заранее определенный период.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями должно сопровождаться их обеспечением достаточным объемом финансирования и других необходимых материальных ресурсов в виде субвенций из государственной казны или регионального бюджета, а также надлежащим государственным контролем за ходом и результатом реализации делегированых полномочий.

Законодательный акт, предусматривающий наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, должен среди прочего содержать:

  • перечень полномочий;
  • вид муниципальных образований, которые ими наделяются;
  • состав и процедуру отчетности ОМС;
  • перечень передаваемых активов;
  • методику расчета предоставляемых субвенций;
  • порядок осуществления контроля;
  • возможность прекращения осуществления ОМС делегированных полномочий.

На текущее время государственная и муниципальная собственность на землю не разграничены. Госрегистрация права муниципальной собственности на большинство земель отсутствует. Всеми участками, находящимися на территории муниципалитета, распоряжаются ОМС. Муниципальная собственность в значительной мере носит разрешительный характер, существует вне рамок гражданского законодательства и имеет административно-правовую природу. Управление землями, которые не принадлежат к числу муниципальных, не может считаться собственными полномочиями ОМС и является фактически реализацией делегированных полномочий.

Осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий

Для реализации делегированных полномочий ОМС вправе издавать обязательные для исполнения на соответствующей территории нормативно-правовые акты и осуществлять контроль за исполнением их предписаний (ст. 20 № 131-ФЗ). ОМС вправе отказываться от реализации делегированных полномочий в случае, если акт федерального или регионального законодательства о таком делегировании был признан недействительным.

ОМС ответственны за осуществление делегированных им полномочий в пределах полученного от госструктуры финансирования и материальных ресурсов. Нормативный акт о делегировании полномочий может предусматривать:

  • порядок согласования участия ОМС в осуществлении публичных полномочий;
  • особенности такого участия;
  • пределы правовой регламентации указанных полномочий госструктурами.

ОМС участвуют в осуществлении государственных полномочий, которые не были им делегированы по решению муниципалитета. Они вправе, но не обязаны расходовать на эти цели собственные средства в случае, если это специального предусмотрено бюджетным законодательством РФ.

Хотя муниципальный земельный контроль номинально отнесен к собственным полномочиям ОМС, многие специалисты сходятся на том, что он реализуется в качестве отдельных государственных полномочий. Согласно ст. 72 Земельного кодекса РФ муниципальный контроль этого вида осуществляется согласно законодательству Российской Федерации.

Специальных нормативных актов, на федеральном уровне закрепляющих основы осуществления муниципального земельного контроля, не существует. Не сформулированы цели муниципального земельного контроля. Налицо пример делегированного законотворчества, адресованного ОМС, которые обязательны для исполнения ими. В данном случае речь идет уже не о праве на законотворчество, а об обязанности.

Вопрос о том, является ли муниципальный земельный контроль самостоятельный видом деятельности ОМС или частным случаем осуществления ими отдельных государственных полномочий, остается открытым. Однако очевидно, что он осуществляемый в тесном взаимодействии с уполномоченными госструктурами, имеет целью усиление открытости земельного контроля.

Муниципальные органы, наделенные полномочиями в сфере земельных отношений

В структуру ОМС, устанавливаемую уставом муниципального образования, входят такие органы и должностные лица:

  • представительный орган;
  • глава муниципального образования;
  • местная администрация;
  • контрольный орган;
  • иные органы.

Общепринятое понятие ОМС предполагает три основных варианта их организации:

  • представительный орган и глава муниципального образования избираются общиной, при этом последний возглавляет представительный орган. Глава администрации – лицо, назначаемой по контракту.
  • представительный орган и глава муниципального образования избираются общиной. При этом последний возглавляет местную администрацию.
  • общиной избирается только представительный орган. Он, в свою очередь, избирает главу муниципального образования из своего состава. Последний возглавляет представительный орган. Главой администрации назначается стороннее лицо по контракту.

В муниципальном районе возможна ситуация, когда представительный орган формируется из глав и делегатов представительных органов поселений. В селах глава муниципального образования может возглавлять и администрацию, и представительный орган. В селах с численностью населения до 100 человек функции представительного органа осуществляются сходом общины.

Исходя из сказанного выше, диапазон колебания содержания правомочий указанных органов в вопросах регулирования земельных отношений весьма значителен. Еще более значительные расхождения содержатся в положениях о регулировании земельных отношений и постановлениях по конкретным вопросам землепользования, принимаемых органами местного самоуправления.

В структуре местной администрации либо в числе «иных органов» обычно создается управления сельского хозяйства и/или управление земельных ресурсов. Однако в разрешении большинства земельных вопросов полномочия этой структуры сведены к минимуму. Она собирает и анализирует сведения о результатах производственной деятельности хозяйствующих субъектов, дает рекомендации.

Полномочия представительного органа местного самоуправления

Представительский орган разрешает наиболее значимые земельные вопросы, находящиеся в ведении ОМС. Этот орган единственный, которые при любой схеме организации ОМС избирается непосредственно населением. Он колегиален, а потому уровень субъективизма в его решениях минимален. К числу полномочий представительского органа относятся:

  • утверждение зонирования территорий муниципальных образований;
  • утверждение генпланов застройки населенных пунктов, земельно-хозяйственного устройства городов;
  • утверждение проектов организации и застройки садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан;
  • утверждение процедуры предоставления участков (должна соответствовать требованиям федерального и регионального законодательства);
  • утверждение правил пользования земельными ресурсами;
  • установление ограничений по использованию земли;
  • установление перечня неотчуждаемых или ограниченно отчуждаемых земель в рамках, установленных федеральным или региональным законодательством, порядка изъятие участков у собственников;
  • установление порядка совершения сделок по приобретению земель в муниципальную собственность или отчуждению этих земель;
  • установление различных размеров земельных участков, передаваемых для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства;
  • установление порядок муниципального контроля за использованием и охраной земель;
  • установление правил взимания земельного налога, предоставления льгот.

Российская Федерация переживает период системных реформ. С одной стороны, в ходе общих экономических преобразований реализуется земельная реформа. С другой — происходит становление местного самоуправления. Это пока не привело к созданию надлежащих организационно-экономических и социальных основ современных земельных отношений.

  • повсеместная деградация земельных ресурсов муниципальных образований,
  • снижение продуктивности хозяйствования на земле,
  • необоснованное выведение больших площадей земель сельскохозяйственного назначения из хозяйственного оборота.

Полномочия органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков в аренду: правовые основы и проблемы реализации Урсу Анастасия Валерьевна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Урсу Анастасия Валерьевна. Полномочия органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков в аренду: правовые основы и проблемы реализации : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.02 / Урсу Анастасия Валерьевна; [Место защиты: Тюмен. гос. ун-т].- Тюмень, 2008.- 209 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/256

Содержание к диссертации

ГЛАВА 1. Правовые основы полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду

1.1. Историко-теоретические аспекты развития полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в пользование 15

1.2 Конституционные основы полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду 36

1.3. Пределы законодательства субъектов Российской Федерации в сфере полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду 68

ГЛАВА 2. Особенности реализации полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков в аренду

2.1. Проблемы разграничения полномочий по передаче земельных участков в аренду между органами государственной власти и органами местного самоуправления 82

2.2. Практика осуществления органами местного самоуправления полномочий в сфере передачи земельных участков в аренду 121

2.3. Ответственность в сфере предоставления органами местного самоуправления земельных участков в аренду 159

Список использованной литературы 185

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования. Местное самоуправление в России является одной из основ конституционного строя, основополагающим принципом организации публичной власти. В качестве публичной власти местное самоуправление1 прежде всего обеспечивает защиту тех интересов граждан, которые основаны на совместном их проживании на определенной территории2.

Органы местного самоуправления, как и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, заинтересованы в эффективном регулировании земельных отношений, развитии земельного рынка и осуществлении действенного контроля за надлежащим использованием земельных участков на своей территории. Вместе с тем, вопрос о разграничении полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления в сфере земельных правоотношений регулируется, прежде всего, Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Хотя до разграничения государственной собственности на землю в отношении неразграниченных государственных земель полномочия по распоряжению этими землями осуществляют органы местного самоуправления или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Весьма условно все полномочия органов местного самоуправления в сфере земельных отношений можно классифицировать на две группы. Во-первых, это полномочия органов местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Во-вторых, это полномочия в отношении управления и распоряжения землями, относящимися к неразграниченной государственной собственности.

В этой связи проблема разграничения государственной собственности на землю и определения всех возможных нормативно закрепленных способов возникновения муниципальной собственности на землю является наиболее актуальной. Отчасти это обусловлено тем, что нормы, регулирующие право собственности муниципальных образований на землю, содержатся не только в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ), но и в актах различной отраслевой принадлежности — Конституции Российской Федерации, Земельном кодексе РФ (далее — ЗК РФ), законах об охране природы, рациональном использовании природных ресурсов и других источниках.

Так, нормами введенного в действие в 2001 году ЗК РФ изменена система оснований и порядок возникновения, изменения и прекращения прав на землю. Согласно его нормам органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. В рамках данных обязанностей органы местного самоуправления уполномочены принимать нормативные акты, устанавливающие процедуры и критерии предоставления земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; устанавливают специальный орган, уполномоченный управлять и распоряжаться земельными участками; обеспечивают подготовку информации о земельных участках, предоставляемых гражданам и юридическим лицам на определенном праве, и заблаговременную публикацию такой информации.

В определенной мере это обусловлено тем, что в начале 90-х годов приватизация объектов торгово-бытовой инфраструктуры, нежилых помещений одновременно с передачей в собственность находящихся под ними земельных участков была для местных властей первоочередной задачей. Характеризуя этот период, ряд авторов утверждает, что многие поправки в законы, регулирующие приватизацию, были специально пролоббированы, чтобы снять с чиновников ответственность и создать безнаказанную и бесконтрольную ситуацию с целью присвоения за небольшие деньги оставшейся части неприватизированной собственности1.

Муниципальные образования теряли муниципальные предприятия торговли, бытового обслуживания, социальной сферы, которые впоследствии перепродавались по более высоким ценам с изменением профиля прежней деятельности, и вынуждены были тратить бюджетные средства на постройку аналогичных объектов на новых земельных участках. В итоге они лишились значительной части собственности, в том числе и земельной, которая могла способствовать наполнению муниципальных бюджетов.

Развитие налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации сопровождалось появлением новых ограничений, не позволяющих муниципалитетам обходить установленное правило, увеличивать бремя, возлагаемое на налогоплательщиков, устанавливать не предусмотренные федеральным законом взносы и платежи. Это защищало экономику от произвольного изменения налогового режима, но одновременно лишало органы местного самоуправления возможности находить дополнительные источники налоговых доходов своих бюджетов .

В этих условиях приоритетным источником пополнения местных бюджетов следует рассматривать арендную плату как один из видов неналоговых доходов пополнения бюджета местного самоуправления.

Аренда земельных участков остается наиболее популярной формой использования земель, поскольку физические и юридические лица больше заинтересованы во временном обладании земельными участками, а публичные образования — в сдаче в аренду для извлечения дохода.

При разработке нового земельного законодательства не удалось избежать противоречий в регулировании арендных отношений. Сегодня эти недостатки нормотворческой техники федерального законодателя пытаются устранить органы местного самоуправления, принимая в рамках своей компетенции акты, регулирующие порядок предоставления муниципальных и неразграниченных государственных земель в аренду.

Так же сложным и малоизученным остается вопрос о реализации органами местного самоуправления полномочий по передаче находящихся в их собственности земель в аренду гражданам и юридическим лицам.

Указанные обстоятельства подчеркивают, что проблемы правового регулирования полномочий органов местного самоуправления по передаче земель в аренду являются актуальными и практически значимыми как для науки муниципального права, так и для правоприменительной практики, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В работе используются труды ученых по конституционному, муниципальному и земельному праву: Г.А. Аксененка, Ф.Х. Адиханова, С.А. Боголюбова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Г.А. Волкова, Г.А. Гаджиева, Е.А. Галиновской, Б.В. Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, И.А. Иконицкой, Б.Д. Клюкина, А.Л. Корнееева, А.Н. Кокотова, Н.И. Краснова, О.И. Крассова, О.Е. Кутафина, С.Н. Максимова, В.И. Фадеева, М.В. Попова, И.Ф. Панкратова, А.А. Сергеева, Н.А. Сыроедова, М.Ю. Тихомирова, Б.И. Уткина, Г.Н. Чеботарева, Г.В. Чубукова, В.В. Чубарова и др.

Вопросам аренды муниципальных земель и правомочиям органов местного самоуправления по передаче земель во владение и пользование в юридической науке стали уделять внимание лишь в последние годы. Однако эти исследования были посвящены в целом вопросам муниципальной собственности на землю (М.В. Попов ) либо проблемам правового регулирования арендных отношений (Л.Т. Кокоева); договору аренды земельных участков (О.П. Скребкова3) и вопросам аренды земли по российскому законодательству (М.М. Ахметшина4, С.С. Шерстнев 5).

В то же время проблеме полномочий органов местного самоуправления в регулировании арендных отношений с земельными участками не уделялось должного внимания. Поэтому выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только ее актуальностью, но и недостаточной разработанностью вопросов правового регулирования полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере полномочий органов местного самоуправления по передаче земельных участков в аренду.

Предметом исследования являются нормы конституционного, муниципального, земельного законодательства, регулирующие отношения по реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере управления землей, в том числе регулирующие разграничение данных полномочий между органами публичной власти и устанавливающие процедуры предоставления земель в аренду; а также судебная практика и научные труды по данной проблеме.

Целью настоящего диссертационного исследования является проведение комплексного, системного анализа конституционно-правового регулирования полномочий органов местного самоуправления по передаче земель в аренду юридическим и физическим лицам и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

исследовать историко-теоретические аспекты развития полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации по предоставлению земель в аренду;

— рассмотреть федеральные основы полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации по предоставлению земель в аренду;

— проанализировать особенности законодательства субъектов Российской Федерации в сфере полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду в Российской Федерации;

— определить особенности разграничения полномочий по передаче земельных участков в аренду между органами государственной власти и органами местного самоуправления;

обобщить практику реализации органами местного самоуправления полномочий в сфере передачи земельных участков в аренду;

— сформулировать предложения по совершенствованию федерального законодательства, в части реализации полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации по предоставлению земель в аренду.

Методологические основы диссертационного исследования составили: диалектический подход к сущности и содержанию полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации по предоставлению земель в аренду; общенаучные подходы — системный, структурно-функциональный, прогностический, комплексный, социально-личностно-деятельностный; конкретно-научные подходы — историко-правовой, сравнительно-правовой, экспериментально правовой, демографический, социально-экономический; принципы объективности, единства исторического и логического, теоретического и эмпирического.

Нормативная база диссертационного исследования. В процессе подготовки работы проведен анализ положений Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, кодифицированных актов в сфере земельного и гражданского права, федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, а также нормативных актов органов местного самоуправления в части реализации полномочий по предоставлению земель в аренду.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются: нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации (Ленинградской, Псковской, Тюменской областей, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа). Автором использованы материалы научно-практических конференций, официально опубликованной статистики.

В ходе подготовки диссертации проведен экспертный опрос более ста сотрудников органов местного самоуправления Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых исследований на монографическом уровне проблем конституционно-правового регулирования полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации по предоставлению земель в аренду.

Своеобразие изучения объекта исследования заключается в необходимости одновременного применения в процессе исследования норм конституционного, муниципального, земельного и гражданского права.

В диссертации исследуются основные дискуссионные вопросы соотношения норм Конституции РФ и федерального законодательства в регулировании арендных отношений; анализируется нормотворчество субъектов Федерации, материалы судебной практики по вопросам реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере предоставления земельных участков в аренду; вносятся отдельные предложения по совершенствованию законодательства и толкованию некоторых правовых положений, что и составляет вклад соискателя в разработку темы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Наделение органов местного самоуправления полномочиями по управлению неразграниченными государственными землями -не что иное, как наделение отдельными государственными полномочиями. При этом должны соблюдаться требования, установленные ст. 132 Конституции Российской Федерации. В то же время федеральным законодательством — новой редакцией статьи 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» — не установлен перечень прав и обязанностей органов местного самоуправления по реализации вышеназванных полномочий; не установлен порядок контроля и уполномоченный контролирующий государственный орган за реализацией переданных полномочий. В связи с этим диссертант предлагает внести соответствующие дополнения в федеральный закон, конкретизировав права и обязанности органов местного самоуправления при реализации полномочий по управлению неразграниченными государственными землями и определив контролирующие органы на уровне субъектов Российской Федерации и их полномочия, ответственность органов местного самоуправления за исполнение вверенных полномочий ненадлежащим образом.

2. В соответствии с Федеральным законом «О введении в-действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Городские и сельские поселения лишены права распоряжаться неразграниченной земельной собственностью, что не соответствует смыслу статьи 9 Конституции РФ, провозглашающей землю основой жизнедеятельности народа, проживающего на соответствующей территории. В связи с этим диссертантом сформулировано положение о необходимости наделить городские и сельские поселения полномочиями осуществлять муниципальный земельный контроль за целевым использованием земельных участков, находящихся в границах территории поселения. Такой подход в большей мере обеспечит соблюдение интересов населения городских и сельских поселений и приведет к уравновешиванию прав муниципальных образований.

3. Основания возникновения муниципальной собственности на землю предусмотрены Конституцией РФ и принятым в ее развитие земельным законодательством федерального и регионального уровня. Однако отдельные виды отношений до сих пор не урегулированы законодательством. Так, не принят федеральный закон об основаниях и порядке приобретения выморочного имущества (в виде земельных участков) муниципальными образованиями. В связи с этим предлагается на законодательном уровне установить единую для всех муниципальных образований процедуру приобретения находящегося на их территории (в пределах границ муниципального образования) выморочного имущества.

4. Конституционно-правовые основы полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков в аренду — это основные принципы, содержащие общие условия регулирования земельных отношений, и принятые в их развитие законодательные акты, обеспечивающие баланс интересов публичной власти различного уровня и населения при предоставлении органами местного самоуправления земель различных форм собственности в аренду.

5. Исходя из анализа нормативных актов, устанавливающих процедуры предоставления земель в аренду, следует, что большинство процедур (кроме конкурса и аукциона) в основном носят административный характер. Чаще всего заключение договора аренды происходит на основании административного акта (решения о предоставлении земли в аренду) органа местного самоуправления. Поскольку в различных муниципальных образованиях процедуры носят аналогичный характер, а административное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации относится к совместному ведению России и ее субъектов, то предлагается установление процедур предоставления земельных участков отнести к ведению субъектов Российской Федерации. Процедура предоставления земельных участков, установленная на уровне субъекта Российской Федерации, будет едина для всех муниципальных образований, расположенных в пределах его территории, что приведет к упрощению правового регулирования данного вопроса. К компетенции муниципалитетов следует отнести определение уполномоченных органов, которые вправе принимать соответствующие административные решения о предоставлении земли в соответствии с вышеназванными процедурами.

6. Согласно нормам ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления по управлению и распоряжению землями не ограничены лишь в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. В этой связи отмечается, что часть 1 ст. 50 Федерального закона от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления»1, в которой установлены возможные случаи нахождения в собственности муниципальных образований имущества, не соответствует смыслу ст. 19 ЗК РФ, в соответствии с которой в муниципальной собственности могут находиться земли не только для решения вопросов местного значения; осуществления отдельных государственных полномочий; обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц; для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральным законом и которые не отнесены к вопросам местного значения, а для осуществления любых целей, как в пределах границ муниципального образования, так и за его пределами. Поскольку ЗК РФ является специальным законом в области регулирования земельных отношений, предлагается положения ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об общих принципах. » в отношении земельных участков привести в соответствие с нормами ст. 19 ЗК РФ. Об этом свидетельствуют пп. 15 ч. 2 ст. 50 и пп. 14 ч. 3 ст. 50 ФЗ от 6 октября 2003 г., в которых установлено, что в собственности поселений и муниципальных районов могут находиться «земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения (муниципального района) в соответствии с федеральными законами».

7. Представляется не совсем логичным отсутствие запрета на передачу в аренду отдельных видов земель, в отношении которых согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» существует запрет на приватизацию. В связи с чем предлагаются соответствующие изменения в федеральное законодательство.

8. Соискателем сформулирован вывод о том, что решение о развитии соответствующей территории должно приниматься не любым органом местного самоуправления, как это установлено в п. 2 ст. 46.1 Градостроительного кодекса РФ, а только представительным органом по результатам публичных слушаний. Это связано с необходимостью учета интересов населения, проживающего в аварийных домах. В связи с чем представляется необходимым внести в п. 2.1 статьи 30 ЗК РФ норму следующего содержания: «решения о развитии застроенной территории принимаются представительными органами местного самоуправления с учетом результатов публичных слушаний».

9. Договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора заключается на основании решения органов местного самоуправления о предоставлении прав на испрашиваемый земельный участок только при наличии совместного обращения правообладателей объекта недвижимости. В связи с чем предлагается дополнить п. 5 ст. 36 ЗК РФ нормой следующего содержания: «в случае отсутствия совместного обращения граждан или юридических лиц с заявлением о заключении договора аренды уполномоченный орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора на основании заявления первого обратившегося из указанных лиц. При этом обязательным условием договора аренды является условие сохранения за иными лицами права на безусловное вступление в договор».

Практическая значимость диссертационного исследования.

Разработанные диссертантом теоретические положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, в частности, при разработке и совершенствовании законодательства, регулирующего различные аспекты полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков в аренду, а также в правоприменительной практике судебных органов.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут служить основой для дальнейших научных исследований по проблемам конституционно-правового регулирования полномочий органов местного самоуправления в сфере земельных отношений и применяться в учебном процессе для преподавания курса «Муниципальное право Российской Федерации».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, опубликованы в семи научных статьях, обсуждались на кафедре конституционного и муниципального права Тюменского государственного университета, представлялись на VII окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативных актов.

Историко-теоретические аспекты развития полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в пользование

История развития земельного законодательства нашей страны на протяжении XX столетия свидетельствует о том, что органы местного самоуправления играли основную роль в сфере регулирования отношений по распоряжению и надзору за использованием государственных земель. «После 1917 г. в России победила концепция власти, согласно которой все представительные органы сверху донизу входят в единую систему государственной власти. В.И. Ленин, определяя такой подход к местному самоуправлению, писал, что «местные советы свободно объединяются на началах демократического централизма в единую, федеральным союзом скрепленную общегосударственную советскую власть». Иными словами, местные советы должны были представлять собой нижнее звено единого государственного аппарата».

Вопреки господствовавшему длительное время представлению о единовременности проведения национализации земель в России в октябре 1917 г. анализ законодательных актов первых лет Советской власти свидетельствует о том, что в условиях тех лет (гражданская война, иностранная интервенция) национализация земли осуществлялась поэтапно.1

В соответствии с п. 8 Декрета «О земле», принятого II Всероссийским съездом Советов 27.10.1917 г., устанавливалось, что «вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями».2

Принятым в 1922 году Земельным кодексом РСФСР вся земля объявлялась собственностью рабоче-крестьянского государства и допускалась трудовая аренда земли, причем договор аренды вступал в силу только после регистрации местным волостным исполнительным комитетом или местным сельским советом.3

Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 27.06.1923 г. «О взимании в денежной форме арендной платы за пользование земельными и иными принадлежащими государству имуществами» устанавливалось, что арендная плата за пользование землей, принадлежащей государству, должна взиматься исключительно в денежной форме.

15 декабря 1928 года были утверждены «Общие начала землепользования и землеустройства», в которых определена возможность сдачи земли или ее части в аренду для трудовых хозяйств, ослабленных стихийными бедствиями либо недостатком инвентаря, либо убылью рабочей силы. Сдача земли трудового пользования в аренду допускалась на срок не свыше шести лет. К полномочиям волостных и районных исполнительных комитетов относилось право уменьшать предельный срок аренды до трёх лет для тех хозяйств, которые не обрабатывали сами предоставленной им земли, а сдавали ее из года в год в аренду. Сдача земли трудового пользования в аренду считалась законной только при условии регистрации договора об аренде в сельском совете.

На сельские советы, волостные и районные исполнительные комитеты и земельные органы возлагался надзор за точным исполнением действующих законов и правил об аренде земли и привлечение к ответственности нарушителей этих правил и законов. На местах установление правил землепользования осуществляли земельные общества — дворы, объединенные в общество и устанавливающие в своем уставе правила земельно-хозяйственного распорядка, и сельские советы. В области регулирования землепользования и землеустройства на сельские советы возлагалось: — руководство работой земельных обществ; — утверждение постановлений земельных обществ по вопросам землепользования и землеустройства (о выборе форм землепользования, о принятии землеустроительного проекта); — установление списков землепользователей, пользующихся согласно закону льготами по землеустройству и кредитом на оплату землеустроительных работ;

— приостановление постановлений общего собрания членов земельного общества и внесение на ближайшее собрание предложений о пересмотре постановления. В случае несогласия сельского совета с новым постановлением земельного общества по этому вопросу сельский совет имел право его отменить, земельному же обществу предоставлялось право обжаловать отмену в волостной, районный или соответствующий им исполнительный комитет по принадлежности в двухнедельный срок.

Конституционные основы полномочий органов местного самоуправления по предоставлению земель в аренду

Проблемы регулирования земельных отношений в Российской Федерации не могут рассматриваться исключительно в рамках земельного права. Вопрос о полномочиях Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований по управлению землей относится к сфере правотворчества и регламентируется прежде всего нормами конституционного права.

Так, закрепленная ч. 1 ст. 9 Конституции характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, позволяет говорить о трех основных публичных интересах: экономическом, экологическом и социальном. «Экологический интерес определяется его направленностью на: а) сохранение благоприятного для жизни, здоровья человека и развития общества качества окружающей природной среды, и в том числе земли как ее компонента; б) обеспечение рационального использования и равного доступа к земле как к природному ресурсу — основе жизни и деятельности человека. Экономический интерес связан с регулированием использования земельных ресурсов и направлен на: а) перераспределение, учет земель, взимание платежей за землю; б) экономически обоснованное распределение доходов от использования земель. Социальный интерес определен правами и свободами человека и гражданина в сфере охраны и использования земель и направлен на: а) сохранение жизни человека и предотвращение негативного (вредного) воздействия на здоровье человека; б) обеспечение участия граждан в решении вопросов, касающихся их прав на землю; в) обеспечение равного доступа всех к приобретению земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности».1

Согласно статье 9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.2 Также конституционно установлено, что вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции РФ).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации находится разграничение государственной собственности. Установлены и права собственников земельных участков.

Так, статья 36 Конституции гласит: «владение, пользование и распоряжение землей, другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона».

Таким образом, Конституция РФ установила лишь возможность нахождения земли в муниципальной собственности, но окончательное решение вопроса о существовании в России муниципальной собственности на землю оставила на усмотрение федерального законодателя.

В то же время Конституция в статьях 130, 132 устанавливает принцип, согласно которому местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

Говоря о федеральных основах регулирования полномочий органов местного самоуправления в сфере земельных отношений, прежде всего необходимо остановиться на вопросах правового регулирования института муниципальной собственности на землю, поскольку лишь права собственника не ограничены в отношении объекта права собственности.

Так, полномочия России, ее субъектов и органов местного самоуправления в области земельных отношений определены в ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ. В частности, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Причем, как отмечает Кутафин О.Е., «публично-правовые образования реализуют свою дееспособность через государственные или муниципальные органы, действующие в рамках своей компетенции. Однако с юридической точки зрения участниками этой деятельности выступают не упомянутые органы, а публично-правовое образование, от имени которого эти органы действуют».

Таким образом, чтобы уяснить, в отношении каких земель муниципалитеты не ограничены в полномочиях, обратимся к анализу норм федерального законодательства, регулирующих основания возникновения муниципальной собственности на землю.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации земельные участки могут находиться в частной, муниципальной, государственной и иных формах собственности. В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ «объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков».

Согласно ч. 1, ч. 2 п. 15 ст. 50 ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований могут находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения в соответствии с федеральными законами; ч. 3 п. 14 ст. 50 ФЗ — земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности муниципального района, в соответствии с федеральными законами.1

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» «в состав муниципальной собственности входят . муниципальные земли и другие природные ресурсы, находящиеся в муниципальной собственности. Органы местного самоуправления могут в интересах населения устанавливать условия использования земель, находящихся в границах муниципального образования».

Проблемы разграничения полномочий по передаче земельных участков в аренду между органами государственной власти и органами местного самоуправления

Перечень полномочий Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления в области управления и распоряжения землями является открытым. Федеральный законодатель не может по предметам совместного ведения устанавливать закрытый перечень полномочий субъектов Российской Федерации.1

Как было отмечено выше, полномочия в сфере управления землей, не закрепленные Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами за Российской Федерацией, так называемые остаточные полномочия, принадлежат субъектам Российской Федерации согласно ст. 73 Конституции РФ. В отношении же «иных» полномочий муниципальных образований в области управления землями, федеральный законодатель установил четкое правило: данные полномочия должны распространяться только на сферу использования и охраны земель и только в рамках решения вопросов местного значения.

В зависимости от того, в чьей собственности находятся земельные участки, условно полномочия органов по их управлению можно разделить на две группы. В отношении собственных земель органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обладают всеми полномочиями по владению, пользованию и распоряжению.

До разграничения государственной собственности на землю в отношении неразграниченных государственных земель полномочия по управлению и распоряжению ими осуществляют органы местного самоуправления или органы исполнительной власти субъектов РФ, за исключением случаев, установленных законодательством о РФ об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Вместе с тем возложение на органы местного самоуправления полномочий по управлению и распоряжению государственными землями носит временный характер и будет осуществляться до окончания процедуры разграничения государственных земель. Передача управления государственными землями органам местного самоуправления — не что иное, как наделение дополнительными государственными полномочиями, что допустимо в соответствии со ст. 132 Конституции РФ.

Наделение такого рода полномочиями в достаточной степени регламентировано в ст. 19 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».1 Так, в соответствии с ч. 3 ст. 19 данного закона отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных районов и органами местного самоуправления городских округов, если иное не установлено федеральным законом или законом субъекта РФ. При этом ч. 6, ч. 6.1 ст. 19 Закона предусматривает обязательное издание федерального закона или закона субъекта РФ, предусматривающих наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями, и определяет требования к содержанию данных законов.

В связи с чем ряд авторов считают, что нормы статьи З ФЗ «О введении в действие ЗК РФ не отвечают установленным требованиям, а именно части 6 ст. 19 Закона № 131-ФЗ: не указаны вид и наименование муниципального образования, органы местного самоуправления которого наделяются соответствующими полномочиями; нет перечня прав и обязанностей органов местного самоуправления и т.п.»1

Однако данные несоответствия были устранены с принятием изменений к статье 3 Вводного закона в редакции ФЗ от 17 апреля 2006 г. № 53-ФЗ. В частности, было установлено, что распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, но перечень прав и обязанностей органов местного самоуправления, а также порядок осуществления контроля за реализацией органом местного самоуправления отдельных государственных полномочий и уполномоченный контролирующий орган не были установлены.

Поскольку полномочия по государственному управлению в области осуществления государственного земельного контроля отнесены в соответствии со ст. 9 ЗК РФ к ведению Российской Федерации, то считаем необходимым внести дополнения в закон о введении в действие Земельного кодекса РФ и установить органы, уполномоченные вести контроль за осуществлением на местах делегированных государством полномочий в сфере управления землей. Также представляется необходимым установить полномочия данных контролирующих органов, формы осуществляемого контроля и меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на органы местного самоуправления в переходный период полномочий в сфере управления неразграниченными государственными землями.

Практика осуществления органами местного самоуправления полномочий в сфере передачи земельных участков в аренду

Статья 34 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает органы местного самоуправления обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

В этих целях данные органы обязаны: — принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; — уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; — обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в систему муниципальных правовых актов входят: устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан), нормативные и иные акты представительного органа муниципального образования, правовые акты главы муниципального образования, постановления и распоряжения главы местной администрации, иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования.1

Кроме того, муниципальные правовые акты в области земельных отношений могут быть нормативными — принятыми в установленном порядке и распространяющимися на неопределённое количество лиц; и ненормативными — касающимися определенного лица — гражданина или юридического лица. Так, в соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах- их компетенции, предусмотренной ЗК. Примером ненормативного муниципального акта будет являться постановление главы муниципального образования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства конкретному гражданину.

Уставами муниципальных образований, как правило, предусматриваются основные положения о порядке управления муниципальными землями. Так, Уставом города Тобольска установлено, что «порядок владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в- муниципальной собственности, устанавливается городской Думой. Контроль за использованием земель в границах города осуществляют органы местного самоуправления.

Так, городская Дума по представлении администрации города на основании федерального законодательства и законодательства Тюменской области самостоятельно устанавливает ставки земельного налога и арендной платы за землю в соответствии с функциональным назначением земельных участков и территориальным зонированием земель города. Земельный налог, арендная плата за землю уплачиваются в местный бюджет в соответствии с действующим законодательством.

Органы местного самоуправления имеют право изъятия земельных участков для муниципальных нужд на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Земли общего пользования на территории города — площади, улицы, проезды, дороги общего пользования, придомовые территории, детские площадки, объекты инженерной инфраструктуры жилищного комплекса, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, закрытые водоемы, пляжи и другие объекты — не подлежат приватизации.

Порядок использования и охрана земельных участков города, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, устанавливаются нормативно-правовыми актами городской Думы в соответствии с федеральными законами, законами Тюменской области».1

Как видим, данные положения Устава в основном продублировали положения федерального законодательства, однако дополнили состав предусмотренных п. 12 ст. 85 ЗК РФ земель общего пользования, не подлежащих приватизации; в Уставе сделан акцент на обязательное применение положений законодательства субъекта РФ — Тюменской области.