Срок принятия наследства наследниками первой очереди гк рф устанавливает

Наследование по закону

Наследование по закону

Независимо от завещания непосредственно законом призываются к открывающемуся наследству кровные родственники наследодателя, т. е. основанием права законного наследования служит кровное родство. Правда, и другие лица могут непосредственно законом призываться к открывшемуся наследству, например, усыновленный ребенок наследует усыновителю, переживший супруг — умершему супругу, государство наследует имущество выморочное. Иными словами, основанием права законного наследования может являться не только кровное родство.

Очереди наследников по закону

Законодатель устанавливает восемь очередей наследников по закону. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомство наследуют по праву представления.

Наследование по праву представления означает переход в случаях, предусмотренных законом, доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в равных долях к его потомкам (ст. 1146 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Племянники и племянницы наследуют по праву представления.

Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по нраву представления.

При отсутствии перечисленных наследников право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой, пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ к наследованию по закону призываются:

  • в качестве наследников четвертой очереди — родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя;
  • в качестве наследников пятой очереди — родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его бабушек и дедушек (двоюродные бабушки и дедушки);
  • в качестве наследников шестой очереди — родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя в качестве наследников седьмой очереди.

Особую категорию наследников составляют лица, состоявшие на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. В соответствии со ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников они наследуют в качестве наследников восьмой очереди.

Наследование выморочного имущества

Выморочным считается имущество, которое остается, если отсутствуют наследники как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге — в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследники второй очереди срок

Пропущенный срок принятия наследства может принят наследник второй или третьей очереди если есть нотариально заверенные отказы от наследников первой очереди?

Вы главного не сообщили — насколько пропущен срок? Когда наследники второй очереди или третьей очереди узнали об открытии наследства? Может быть кто-то из них наследство принял фактически? Все это нужно выяснять, прежде чем говорить о перспективах и путях решения проблемы.

Срок принятие наследства 6 месяцев. ГК РФ Статья 1154. Срок принятия наследства 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Могут ГК РФ Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). (в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 22-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). 2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. 3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Если есть вопросы, задавайте.

Я наследник второй очереди, пропустил срок вступления в наследство по завещанию без уважительных причин. Второй наследник также пропустил срок по завещанию на свою долю, но обратился в суд о восстановлении срока на МОЮ долю на основании того что проживал в др. стране и не мог приехать т.к присматривал за больной дочкой хотя у той своя семья и так есть кому присмотреть, и выиграл суд. Я получил повестку спустя 3 дня после того как решение было вынесено. Законно ли такое решение? Что мне делать и могу ли я оспорить это решение?

Здравствуйте, вам необходимо подавать апелляционную жалобу на указанное решение. Для этого у вас есть месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Чтобы говорить о перспективе обжалования, нужно изучать все материалы дела. Однако, если вы не были извещены надлежащим образом, это является нарушением. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Если вынесено заочное решение без Вашего участия, то имеете право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Я наследник второй очереди, так как просрочили срок, хочу востонавить права по суду, Наследник первой очереди отказывается от наследства. Наследственное дело не открывали у натариуса. Так вот подскажите как написать наследнику который отказывается заявление в суд от отказа наследства в мою пользу. Может есть где то ссылка на образец или шаблоны.? Везде в интернете только образцы к натариусу.

Нет никаких шаблонов. Тут все не просто. В свое время надо было наследнику первой очереди заняться этим вопросом. А сейчас надо конкретно с юристом работать по делу. На краткой консультации это сделать невозможно.

Здравствуйте Ирина! В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Для принятия наследства Вами, как наследником второй очереди, необходимо получить нотариальный отказ от наследника первой очереди. После этого, Вы сможете обратиться к нотариусу, а если срок на вступление в права наследства пропущен и его не восстановить, то с исковым заявлением в суд. Необходимо будет доказать фактическое принятие наследства. Это может быть совместное проживание с наследодателем, принятие имущества после его смерти, оплата задолженностей. Будем рады Вам помочь! С уваженем, юрист Ким Ксения.

Мы наследники второй очереди по закону. После истечении срока 6 месяцев нам нотариус продлил срок получения наследства до 9 месяцев, законно ли это?

Добрый день, да, законно С уважением Дмитрий Юрьевич

Оформляю наследство в суду был пропущен срок вступления есть еще один наследник второй очереди может ли он отказаться от своей части наследства в суде?

Если он не вступал в наследство, фактически его не принимал, то и отказываться ему не нужно, наследство он не принял

При подаче иска о восстановлении срока вступления в наследство наследнику второй очереди, нужно ли оповещать других наследников второй очереди? Наследники первой очереди умерли. Срок вступления в наследство истёк более 15 лет назад.

Здравствуйте. Нет, это не требуется.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд первой и второй инстанции отказали наследнику 1 й очереди в восстановлении пропущенного срока на наследство.
Причина отказа-неуважительная причина.
Мать с отцом разошлись когда сыну не было и года, позже мать вышла замуж и была против общения с родным отцом, но и отец не искал встречи.
Став совершеннолетним сын разыскал отца, но и тогда общение не наладилось, на этом все общение в их жизни закончилось.
Сейчас отец умер, а наследство принял второй его сын. первый сын пропустил срок принятия наследства, т.к не знал о смерти отца, сообщили ему как раз спустя 6 месяцев со дня смерти. т.е пропущенный срок — это 2 месяца! Суды 1 й и 2 й инстанции зацепились за то, что сын должен был общаться с отцом при жизни и тогда бы не пропустил сроки. И причина не знал о смерти, потому как один проживал в москве, другой в МО, не является уважительной. суд второй инстанции сразу же задал вопрос: общался? — Нет, а должен был, и решение осталось тем же. хотя в дело приобщены документы о том, что на момент этого спорного срока у первого сына ребенок (4 х лет) находился в больнице в хирургическом отделении, на оперативном лечении на органах брюшной полости.
Стоит ли подавать кассацию? Или куда ещё обращаться?

Ст. 13 ГПК РФ указывает: «Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации». Потому без обжалования решений судов в кассационном порядке не обойтись. Что и делайте. Ст. 376 ГПК РФ указывает: «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу».

Да конечно стоит подавать кассационую жалобу, возможно отправят на пересмотр ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. 3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение. 4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса. 5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Добрый день! Вам необходимо подать кассационную жалобу согласно Постановления Пленуму ВС РФ России от 11 декабря 2012 г. №29 Согласно ст.376 ГПК РФ 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! По моему убеждению, исходя из тех обстоятельства, которые изложены Вами в вопросе, следует подавать кассационную жалобу. Согласно ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Необходимо подать жалобу первоначально в Президиум Мосгорсуда, а в случае его отказа такую же жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Обе жалобы должны быть поданы последовательно в пределах вышеуказанного срока (6 месяцев). Размер госпошлины за подачу кассационных жалоб составляет всего 150 рублей.

Вам честный ответ или сладкий?. От сладкого ответа во рту сладко не станет. Так вот если честно, у вас никаких шансов нет. Ст.1155 ГК РФ прямо ваш случай предусматривает. И судебной практики полно по таким делам . Отрицательной для вас. Тем не менее удачи вами

Безусловно подавайте кассационную жалобу в порядке ст. 377 ГПК РФ, в президиум Верховного суда субъекта, госпошлина 150 руб. Суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, что является нарушением норм материального права, влекущее отмену суд. акта. Статья 387 ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Уважаемая Елена Александровна г.Тверь ! Восстановление пропущенного процессуального срока это прерогатива Суда ПЕРВОЙ инстанции (ст.112 ГПК РФ), поэтому суды более высоких инстанций как правило оставляют данные решения судов первой инстанции в силе. В тоже время вы вправе обжаловать данные судебные акты в кассационной инстанции(ст.377 ГПК РФ). Кроме того: Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Признаётся, пока НЕ доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о ФАКТИЧЕСКОМ ПРИНЯТИИ НАСЛЕДСТВА, в частности если наследник: -вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. На практике же доказательствами фактического принятия наследства могут быть и иные обстоятельства, это в частности могут быть: -участие в организации достойных похорон; -текущем ремонте родительского дома; -проживание в родительском доме; -работы на огороде и т.д. Возможно у вас имеются доказательства фактического принятия наследства это могут быть: переписка, фотографии, подарки от отца и т.д., что НЕ редко принимается Судами в качестве доказательств фактического принятия наследства. В случае фактического принятия вами наследства НИ какого пропуска Срока НЕ будет. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 15.10.2015г

Согласно ст. 377 ГПК РФ, Вам сейчас следует обратиться с заявлением в кассационную инстанцию. Шансы победы для Вас есть. Вот примеры из положительной практики по подобным делам. *** СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2011 г. по делу N 33-390/2011 Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Поповой М.Н., судей Сенотрусовой И.В., Завальной Т.Ю., при секретаре Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2011, которым постановлено: исковое заявление к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство — удовлетворить. Восстановить, года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, умершего. Признать, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти, умершего, в виде недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ЕАО,. Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., пояснения представителя третьего лица, представителя истца, судебная коллегия установила: обратился в суд с заявлением к муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что скончался его дедушка, года рождения, который до смерти проживал в квартире N по улице в. После смерти деда в данной квартире проживал его родной брат В конце марта 2011 года, осуществляя в квартире ремонт, обнаружил пакет с документами, принадлежащими умершему Среди документов было найдено завещание, из которого стало известно, что завещал свое жилье ему (). После смерти деда никто из родственников наследство не принимал. В связи с тем, что о завещании ему ничего не было известно, а также из-за отдаленности проживания от места нахождения наследственного имущества просил суд признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановить его. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика были привлечены и. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, принадлежала на праве собственности дедушке истца -, умершему. После смерти наследственное имущество не было принято в установленном законном порядке его детьми — наследниками первой очереди. В квартире какое-то время никто не проживал, потом стал жить брат истца — внук наследодателя — В конце марта 2011 года стало известно о завещании в отношении вышеуказанного жилья. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти в квартире никто не проживал. В августе 2006 года в указанную квартиру вселились она () с супругом. В октябре 2006 года они данную квартиру освободили для, так как последний должен был вернуться. Однако после в квартиру так и не вселился. Спустя некоторое время они вернулись с супругом в данную квартиру. В марте 2011 года они делали ремонт в коридоре и обнаружили пакет с документами, среди которых было завещание на квартиру. О данном документе они сообщили матери мужа — и. Сам длительное время проживает в. Узнав о наследственном имуществе, истец оплатил задолженность по квартплате за указанную квартиру и обратился к нотариусу для принятия наследства, но ему было отказано, так как пропущен срок для его принятия. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика пояснила, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее родителям и После смерти матери отец в квартире проживал один. По данному адресу также зарегистрирован ее брат, хотя в квартире он не проживал. После смерти отца в квартире никто не жил. Спустя несколько месяцев в квартиру вселился ее сын со своей семьей. Наследство после смерти отца она не оформляла, так как в тот момент испытывала финансовые трудности. Полагала, что поскольку квартира находилась в собственности у родителей, то данное имущество перешло к ним фактически. О том, что отец составил завещание на ее сына, ей известно не было, хотя при жизни матери родители высказывали такое намерение. О завещании они узнали в марте 2011 года, когда сын обнаружил данный документ. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что с года был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. На момент смерти отца находился. После в январе 2007 года он приходил к сестре, которая ему сообщила, что квартиру забрали за долги. Позже ему стало известно, что в квартире проживает племянник со своей семьей. Он () не возражал против того, чтобы в квартире проживали жильцы при условии, что будут оплачивать за квартиру. Его доверитель примерно в 2007 году однажды внес оплату за жилье, позже не платил, так как в квартире не проживал, услугами не пользовался. имел намерение продать данное жилье, но ему сказала, что на данную квартиру имеется завещание, и он этого сделать не сможет. В настоящее время другого жилья не имеет. Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» ЕАО не явилась, просила данное дело рассмотреть без ее участия. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе третье лицо просил решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследнику может быть восстановлен срок на принятие наследства, и он может быть признан судом принявшим наследство при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Истец не представил суду доказательств того, что он не знал об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя, а также не доказал уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства. Суд данные обстоятельства не проверил и постановил указанное решение. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, однако в данном случае истец наследство не принимал. Кроме того, при рассмотрении дела судом допущены процессуальные нарушения при определении статуса, который был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Учитывая, что он заявил о своем праве на наследство до момента рассмотрения дела судом, должен был участвовать в споре в качестве ответчика. Неверное определение процессуального статуса нарушило его конституционное право на защиту, так как полномочия ответчика шире полномочий третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В судебной коллегии представитель третьего лица доводы кассационной жалобы поддержал. Пояснил, что в марте 2011 года его доверитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не смог представить все необходимые документы, т.к. Ж-ны препятствовали сотрудникам БТИ в составлении техпаспорта на квартиру. В 2010 году истец приезжал в г. Биробиджан, но к нотариусу не обратился. Считает, что истец знал о наличии завещания, следовательно, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имелось. Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласилась. Пояснила, что истец не знал о наличии завещания. Он высылал деньги на оплату коммунальных услуг, но оплата не была произведена, поскольку началось судебное разбирательство по данному делу. Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» ЕАО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика и в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от N, зарегистрированного в БТИ ЕАО от, и свидетельства о государственной регистрации права серии от собственником квартиры N по улице в являлся завещал принадлежащую ему квартиру по адресу. Завещание удостоверено нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, по состоянию на оно не отменялось и не изменялось. Из свидетельства о смерти I-ТВ N от следует, что, года рождения, умер в г. Биробиджане ЕАО. Супруга — умерла. После смерти имуществом распорядилась его дочь В спорной квартире по истечении шести месяцев проживал со своей семьей. Согласно сообщению нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от после смерти открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя Данное заявление о принятии наследства поступило только. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Судом первой инстанции установлено, что о наличии завещания на имя стало известно в марте 2011 года. Данный факт подтверждается пояснения свидетеля Доказательств обратного участниками процесса суду представлено не было. Суд признал причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, при этом правильно учел, что истец длительное время не проживает на территории г. Биробиджана, о завещании ему стало известно лишь в марте 2011 года. Судебная коллегия также учитывает и то, что истец не являлся наследником первой очереди, и при отсутствии завещания его право на наследство могло возникнуть только в случае отказа от наследства наследников первой очереди. Данное обстоятельство также повлияло на несвоевременное обращение истца по вопросу принятия наследства. Указывая в кассационной жалобе, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, не привел доказательства в обоснование данного утверждения. Довод кассационной жалобы о том, что судом неверно определен процессуальный статус, является необоснованным. Из материалов дела усматривается, что так и не вступил в права наследования в установленном законом порядке, в связи с чем исковые требования к нему предъявлены не были. Кроме того, процессуальное положение, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика не ограничивало его права на участие в процессе, представление доказательств, обжалование судебных постановлений. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решение мотивировано, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного судебного постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 361 — 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. *** САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33 – 3131/2011 Судья Хабик И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Пучинина Д.А. судей Вологдиной Т.И. Рогачева И.А. при секретаре Порохневе В.И. рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Голубиной Е.Ю. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010 года по иску Голубиной Е.Ю. к голубиной М.А., Голубиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А : Голубина Е.Ю. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голубину А.Н. о восстановлении срока для принятия насоедства, и просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Голубиной Н.А., а также признать за истицей право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру , ? долю в праве собственности на квартиру , ? долю в праве собственности на квартиру , вклады в отделении Сбербанка России, ОАО, ? долю инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Титан» и Открытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Стоик», а также судебный расходы. В обоснование заявленных требований Голубина Е.Ю. указала, что 10 августа 2008 года в Санкт-Петербурге умерла ее бабушка Голубина Н.А., она (истица) является наследником бабушки по праву представления; о смерти бабушки она узнала только 24 февраля 2009 года, поскольку проживала и проживает за пределами Санкт-Петербурга, в г. Пскове, родственники о смерти бабушки ей (истице) не сообщили, в связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на половину наследственного имущества. Определением суда от 22 ноября 2010 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Голубина А.Н. в связи со смертью последнего, его правопреемниками – Голубиной М.А. и Голубиной Н.А. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Голубиной Е.Ю. отказано. В кассационной жалобе Голубина Е.Ю. просит решение суда от 06 декабря 2010г. отменить, считая его неправильным. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2008 года умерла Голубина Н.А., после смерти которой, наследниками первой очереди являлись Голубин А.Н. (сын умершей) и Голубина Е.Ю. по праву представления после Голубина Ю.Н. (также сына умершей). На основании заявления Голубина А.Н. нотариусом Рябовой О.В. было заведено наследственное дело, 19 февраля 2009 года Голубину А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Голубина Е.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Из объяснений истицы следует, что Голубина Е.Ю. о смерти Голубиной Н.А. узнала только 24 февраля 2009 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины пропуска срока являются неуважительными, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано. При этом суд первой инстанции указал, что причины, по которым истица пропустила срок для принятия наследства нельзя признать уважительными, поскольку если бы истица общалась со своей бабушкой, она бы знала или должна была бы знать о ее смерти, препятствий к общению истицы с бабушкой не имелось. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела, Голубина Е.Ю. на момент смерти бабушки, также как и в настоящее время, проживала и проживает в другом городе- г. Пскове. Из объяснений Голубиной Е.Ю., данных в заседаниях суда первой и суда кассационной инстанции, следует, что в связи с расторжением брака родителей в ее (истицы) малолетнем возрасте, и проживанием за пределами Санкт-Петербурга, с бабушкой (матерью отца) не общалась, общаться с бабушкой начала после смерти отца в декабре 2007 г., периодически созванивалась с ней в 2008 г., последний раз летом того же года, в дальнейшем звонила осенью и зимой, так как бабушка не отвечала на звонки, она (истица) начала волноваться, предприняла розыск бабушки через знакомых, проживающих в Санкт-Петербурге и через сотрудников милиции узнала о ее (бабушки) смерти. Из материалов наследственного дела после смерти Голубиной Н.А. следует, что с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершей- Голубин А.Н., являющийся, соответственно, родным дядей Голубиной Е.Ю., и в указанном заявлении Голубин А.Н. указал, что других наследников, кроме него (Голубина А.Н.) не имеется. Голубин А.Н.- родной брат Голубина Ю.Н., умершего в декабре 2007 г. Таким образом, не знать о наличии у Голубина Ю.Н. дочери, Голубин А.Н. не мог, однако, при принятии наследства данное обстоятельство скрыл. Объяснения ответчиков, данные в суде кассационной инстанции, о том, что Голубин А.Н. не знал, что его племянница также является наследником по закону первой очереди после смерти Голубиной Н.А., не могут быть приняты во внимание исходя из следующего. Согласно п. 2 главы 1 раздела 1Х Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол 02/07 от 27-28 февраля 2007 г.) при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию — устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, исходя из презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений, нотариус при принятии заявления Голубина А.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство не могла не выяснить сведения о наличии всех наследников первой очереди, в том числе и наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ). Принимая во внимание, что Голубина Е.Ю., проживала за пределами Санкт-Петербурга, общалась с бабушкой только по телефону, о смерти бабушки родственниками, в том числе Голубиным А.Н., родным дядей истицы, Голубиной Е.Ю. сообщено не было, учитывая, что при подаче заявления нотариусу Голубин А.Н. скрыл наличие другого наследника (Голубиной Е.Ю.), судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Голубиной Е.Ю. пропущен по уважительной причине. При этом, необходимо отметить, что редкое общение Голубиной Е.Ю. с бабушкой было вызвано объективными причинами, и не могло являться причиной отказа в восстановлении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. При этом, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение в части восстановления срока на принятия наследства. Кроме того, абзац 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержит императивную норму, предписывающую в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на принятие наследства выйти за пределы исковых требований и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Принимая во внимание, что требования Голубиной Е.Ю. о разделе наследственного имущества по существу судом первой инстанции не рассматривались, наличие указанного имущества не проверялось, судебная коллегия полагает, что в данной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2011 года отменить, принять новое решение в части требований Голубиной Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства: Восстановить Голубиной Е.Ю. срок для принятия наследства после смерти 10 августа 2008 года Голубиной Н.А., признав недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону. В остальной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи:

Мой вопрос таков: я наследник второй очереди в течении какого срока необходимо открыть наследственное дело и что будет с имуществом в случае если не вступать в наследство. (имущество находится в другом городе этим все осложняется)

Здравствуйте! в течение 6 месяцев с даты смерти.

Я наследник второй очереди. Завтра пройдёт срок 6 месяцев. Натариус не берёт моё заявление. Ссылаясь на,то что ей некуда его пришить. Как мне действовать.

Вам срочно нужно подать заявление о принятии наследства. Иначе пропустите срок. Если нотариус отказывает, то должна вынести постановление об отказе совершения нотариального действия.

Срок вхождения в права наследования второй очереди. Наследственное дело открыто, наследников первой очереди нет, при открытии дела нотариус сказала, что через 6 месяцев я войду в права наследования. А вчера у неё на приёме она вдруг заявила, что срок для воторой очереди 9 месяцев, я похоронила родную сестру и кроме меня других наследников нет. родители умерли, муж у неё умер раньше её и я осталась одна. Почему срок увеличился я так и не поняла.

Просите нотариуса выдать вам свидетельство. При отказе — в суд.

Для вас также срок 6 месяцев. Просите нотариуса показать где сказано про 9 месяцев

Есть ли сроки давности на наследование наследниками второй очереди дома бабушки?

Срок вступления в наследство 6 месяцев со дня смерти наследодателя. При наличии уважительных причин, данный срок можно восстановить.

Срок принятия наследства 6 месяцев. Если пропущен, то нужно восстанавливать либо устанавливать факт принятия наследства через суд.

Скажите пожалуйста в течении какого срока вступают в наследство наследники второй очереди.

Также, как и первой — в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. УДАЧИ ВАМ