Сроки вступления решения суда в законную силу гпк

Срок вступления в силу решения суда по ОСАГО

Подскажите пожалуста, через сколько дней вступает в силу решение суда по ОСАГО, если конечно его не обжалует страховая

Ответы юристов (5)

Согласно ст. 209 ГПК РФ:

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

С Уважением, Надежда.

Есть вопрос к юристу?

В соот. со ст. 321 ГПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По истечении этого месяца Решение вступает в законную силу, если не была подана апелляционная жалоба

Добрый день. ОБщий срок — 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. А в чем Ваша проблема? В связи с чем вопрос? Полагаю вопрос немного шире?

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответ. Просто мне сказали , что срок в 30 дней будет исчисляется с момента получения решение суда ПОЧТОЙ страховой компании, так как представитель страховой не был на суде

03 Февраля 2017, 23:25

да, это так и будет, хотя по закону немного иначе

Если только было вынесено заочное решение. Но и здесь не совсем так.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Фактически срок вступления в силу заочного решения 37 дней (если в течение 7 дней не было подано заявление на его отмену) с момента его получения ответчиком.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каков срок вступления в законную силу решения суда о восстановлении на работу?

Здравствуйте! 12.01.2018 г было вынесено решение суда о восстановлении на работе и возмещении денежных средств за время вынужденного прогула. Решение суда было вынесено в мою пользу. Иск удовлетворен.у меня такой вопрос: какого числа решение суда должно вступить в законную силу(мотивированное решение), должна ли я получить его на руки? должен ли мне быть выдан исполнительный лист, если 21.02.2018 года на это решение была подана апелляционная жалоба? с уважением Антонова Ольга

Ответы юристов (7)

Добрый день Ольга.

ГК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом решение суда вступает в силу через месяц после его принятия.

Уточнение клиента

Извините, но я не совсем поняла Ваш ответ! все таки, если 12.01.2018 года было вынесено решение суда, то когда оно в силу должно было вступить? Мне секретарь объяснила, что 17.02.2018 года, а примерно 20.02.2018 года я должна была получить исполнительный лист на руки.

06 Марта 2018, 08:54

Уточнение клиента

но о том, что подана жалоба я узнала только 26.02.2018 года. А сама жалоба подана была 21.02.2018 года.

06 Марта 2018, 08:55

Уточнение клиента

Да, жалоба у меня на руках! Получается я могу ее оспорить?

06 Марта 2018, 09:39

Есть вопрос к юристу?

Решение суда о Восстановлении на работе, как правило вступает в силу немедленно,

Ст. 211 ГПК РФ устанавливает

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;

О сроках вступления в силу решения в части, должно быть указано в самом решении суда. Посмотрите текст решения (хотя бы его резолютивную часть)

Ольга я упустил один момент и в данном случае согласен с коллегой Литвиновым Олегом.

По поводу поданной апелляционной жалобы. Сроки явно нарушены, поскольку если решение было принято 12.01.2018 года то 12.02.2018 заканчивается срок для подачи апелляционной жалобы. Но в законодательстве есть возможность для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 19 июня 2012 г. N 13
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

8. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

Вполне возможно что срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Восстановить срок как правило не сложно и суды часто идут на встречу.

сама жалоба у вас на руках? Вы ее получили?

Решение естественно вам должны вручить в руки или направить по почте.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Что касается исполнительного листа то.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9.3.1. и п.9.3.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» Вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе — передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), — в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

То есть, исполнительный должен был быть выписан не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления и выдан Вам по Вашему заявлению.

Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

Сергей Чванкин,

председатель Киевского районного суда города Одессы,

Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины»

Редакция ГПК Украины до 03.10.2017 года предусматривала вступление решения в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование — 10 дней с момента принятия судом. При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий. Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения.

Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Таким образом, вопрос вступления решения в законную силу был весьма коллизионным, и часто одни и те же положения закона читались по-разному: одни считали началом срока на обжалование исключительно дату оглашения решения судом, а другие — дату вручения копии текста решения участникам дела. Нередко бывало, когда участники дела, оттягивая вступление решения в законную силу и пролонгируя таким образом время на подготовку к его обжалованию, специально уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

Вместе с тем сам порядок подачи апелляционной жалобы на решение/определение суда первой инстанции предусматривал подачу жалобы через суд первой инстанции. После поступления жалобы суд первой инстанции перенаправлял ее вместе с материалами дела, а в редких случаях — вместе с выделенными материалами гражданского дела на адрес соответствующего апелляционного суда, а тот уже решал вопросы касательно соответствия жалобы требованиям закона и наличия оснований для открытия апелляционного производства. Таким образом, независимо от качества и обоснованности апелляционной жалобы, практически всегда ее поступление лишало суд возможности продолжать рассмотрение дела, если мы говорим о процессуальных определениях, которые могли быть обжалованы согласно ст. 293 ГПК в редакции до 03.10.2017 г.

«Метко» поданная апелляционная жалоба практически всегда гарантировала жалобщику несколько месяцев отсрочки. Некоторые недобросовестные юристы-практики строили на этом свою тактику защиты: подавая необоснованные и несоответствующие требованиям закона жалобы, которые впоследствии оставлялись апелляционным судом без движения с предоставлением заявителю срока на устранение недостатков, заявляя бесчисленные ходатайства о возобновлении сроков на обжалование того или иного судебного решения по надуманным основаниям, они максимально затягивали процесс, изнуряя и суд, и истца, вынуждая последнего разочаровываться в эффективности суда и пойти на компромисс с ответчиком.

Отдельного внимания заслуживала и практика апелляционных судов, которые, несмотря на положения ст. 293 ГПК (в редакции до 03.10.2017 г.), принимали к рассмотрению жалобы и на те процессуальные решения судов первой инстанции, самостоятельное обжалование которых законом не предусмотрено. При этом подобная практика судов высшей, по отношению к судам первой, инстанции вынудила последних также не принимать мер по «отсеиванию» подобных жалоб: складывалась ситуация, когда судья первой инстанции мог получить от старших коллег «частник» как за то, что направил апелляционному суду жалобу на определение суда, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, так и за то, что этого не сделал.

Безусловно, все это вредило принципу правовой определенности, который закреплен положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и авторитету судебной системы.

Новой редакцией ГПК Украины были закреплены нормы, направленные на урегулирование обозначенных проблем и внесение определенности в вопросы вступления решения суда в законную силу, рационализирован порядок подачи апелляционных жалоб в суды.

Так, положениями статьи 273 ГПК предусмотрено, что решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела. Срок подачи соответствующей жалобы на решение суда, согласно ст. 354 ГПК, составляет 30 дней со дня его оглашения.

Если суд оглашал короткий текст решения, то срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Кстати, согласно новой редакции ГПК, в случае оглашения короткого текста решения суда, то есть его вступительной и резолютивной частей, при изготовлении полного текста такого решения в нем обязательно указывается дата, когда он был составлен.

Определения суда вступают в законную силу в том же порядке, с оговоркой о том, что обжалованы могут быть только определения, предусмотренные ч. 1 ст. 353 ГПК, в течение 15 дней, которые исчисляются по тем же правилам. Иные определения суда вступают в законную силу с момента их оглашения или, если они были постановлены в отсутствие сторон или судьей единолично, с момента подписания такого определения судьей.

И все. Другого закон не предусматривает, и все аргументы спекулянтов, вроде того, что они не получали копий решения, поэтому решение не могло вступить в законную силу, более не заслуживают внимания. Принцип правовой определенности в действии — независимо от обстоятельств вручения копий решения участникам дела или их уклонения от получения соответствующего документа, стороне гарантировано право получить копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу в случае, если другие участники дела не подадут апелляционную жалобу в обозначенные сроки.

Вместе с тем подобная правовая доктрина никоим образом не нарушает прав участников дела на обжалование решения суда. Так, участники дела в случае, если им не была вручена копия решения или определения в день их вынесения, имеют право на возобновление пропущенного срока на обжалование на те же 30 и 15 дней соответственно, исчисляемые с момента вручения им текста решения или определения.

При этом, обращаясь с апелляционной жалобой, пропустивший срок апеллянт обязан приобщить к жалобе исчерпывающие доказательства обстоятельств, в связи с которым он просит возобновить срок: информацию о дате получения копии решения или о других обстоятельствах, рассмотрев которые суд может прийти к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

При этом апелляционный суд рассматривает вопрос о сроке уже на стадии открытия апелляционного производства: если жалоба подана с пропуском срока или не содержит в себе надлежащим образом обоснованного ходатайства о возобновлении пропущенного срока, а также в случае, если приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока не заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывает на несоответствие жалобы формальным требованиям закона и предлагает апеллянту устранить их в течение 10 дней с момента получения копии такого определения.

В случае если апеллянт не выполнит требований определения апелляционного суда в установленный срок, судья принимает решение об отказе в открытии апелляционного производства, что в дальнейшем препятствует повторной подаче той же жалобы. Выражаясь народным слогом, такое определение суда «закроет вопрос» многократной подачи апелляционных жалоб.

В ином случае судья апелляционного суда принимает решение об открытии апелляционного производства. Такое определение, среди прочего, препятствует исполнению решения суда первой инстанции, если такое уже было выдано с отметкой о вступлении в законную силу или если на его принудительное исполнение было открыто исполнительное производство, а само решение теряет статус вступившего в законную силу.

В случае если было открыто апелляционное производство, решение или определение, на которые была подана жалоба, вступают в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если не будут отменены.

Отдельно следует подчеркнуть то, что новой редакцией кодекса предусмотрена подача апелляционных жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции, а тот, в свою очередь, имеет право истребовать материалы дела для рассмотрения жалобы из суда первой инстанции. Таким образом, во-первых, при обжаловании промежуточных определений суда устранено затягивание рассмотрения дела судом первой инстанции, если поданная жалоба не соответствует требованиям закона и оставлена без движения до устранения апеллянтом ее недостатков. А во-вторых, апелляционный суд сможет сам отсеивать («возвращать») жалобы на определения суда, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, что в свою очередь снимет часть ответственности за обеспечение доступа к правосудию с судей первой инстанции и позволит унифицировать практику в этом вопросе.

Освещенные выше ключевые моменты свидетельствуют от том, что законодатель в корне поменял подход к основам реализации права человека на обжалование судебного решения и отрегулировал его таким образом, чтобы максимально ограничить возможности злоупотребления им. Вместе с тем такое регулирование утверждает принцип правовой определенности, а также способствует соблюдению разумных сроков рассмотрения дел судом, чего и ждет украинское сообщество.

При этом не стоит забывать, что переходными положениями Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательныe акты» предусмотрено, что до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дел через соответствующие суды, а материалы дел истребуются судами по правилам, которые действовали до 03.10.2017 г., и в случае нарушения «старого» порядка, апелляционный суд вернет жалобу без рассмотрения.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Сроки вступления в силу решения суда

12.01.2015г было решение суда в мою пользу о возврате долга, но до сих пор не дали мне копию решения суда, хотелось знать какие сроки существуют по выдаче копии решения мне на руки и так же сроки вступления в силу решение суда когда? Именно точные даты с какого числа отчитывать сроки 30 дней если нет апелляционной жалобы. Секретарь говорит когда судья подпишет решение (когда у нее будет время) только с той даты и будет считаться через 30 дней это так или нет? Если не так то что мне делать сейчас, как ускорить получение и дату подписания решения судьи по закону? Спасибо Я пенсионерка оплатить нет возможности

Ответы юристов (5)

Статья 199. Составление решения суда

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

По общему правилу решение ждут неделю две как минимум, с того срока (как изготовлено в окончательном виде и течет месячный срок.

С уважением Александр

Уточнение клиента

Я, не поняла с кого срока течет месячный срок после 2х недель или с12.01.2015г. день решения суда ? Спасибо

22 Января 2015, 09:48

Есть вопрос к юристу?

Если не так то что мне делать сейчас, как ускорить получение и дату подписания решения судьи по закону? Спасибо Я пенсионерка оплатить нет возможности

Вам надо пожаловаться председателю суда на затягивание сроков изготовления полного тексат решения

Уточнение клиента

спасибо я спрашивала сроки какие по закону правомерны?

22 Января 2015, 09:50

Доброе утро, согласно ГПК РФ

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

. 2. Апелляционные жалоба, представление могут
быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда вступит в силу 11 февраля. Поэтому, Вам пока не стоит переживать. Срок начала течения 30-то дневного срока надо исчислять от 12.01., а не с момента подписания его судьей. Секретарь может говорить все, что угодно, а судьи обязаны соблюдать установленный законом срок. Не переживайте, решение получите на руки. Удачи!

Уточнение клиента

Большое спасибо , стало легче дышать, Вы меня успокоили по срокам 30 дней, а то в статьях ничего понять сама не могу

22 Января 2015, 09:53

Срок начинает течь с 12.01.

Уточнение клиента

Дай Вам бог здоровья за Ваше внимание

22 Января 2015, 09:54

Здравствуйте! Если вы присутствовали в суде при оглашения решения, то сроков выдачи вам копии формально нет, а если не присутствовали, то вам копию должны выслать в течение 5 рабочих дней со дня изготовления решения в окончательной форме (ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вот такой вот парадокс. Поэтому часто и выдают копии решений с большой задержкой, потому что прямо срок в кодексе не установлен. Срок на апелляционное обжалование в 30 дней начинает течь со дня вынесения решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). А в окончательной форме, полностью, решение должно изготовлено тоже в срок 5 рабочих дней. К примеру, решение объявлено 12.01.2015, значит в окончательной форме оно должно быть принято не позднее 19.01.2015, а месячный срок на обжалование начинается с 20.01.2015. Однако на практике может быть так, что судья подпишет решение 22.01.2015, а в тексте решения будет дата его изготовления в окончательной форме 12.01.2015, т. е. день оглашения. И срок на обжалование начнет течь с 13.01.2015. Если с изготовлением решения затягивают, рекомендую написать заявление на имя председателя суда с просьбой ускорить сроки изготовления и выдачи решения суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Относительно вступления в законную силу определения суда по гражданскому делу

Относительно вступления в законную силу определения суда по гражданскому делу

Момент вступления судебного решения в законную силу — важный вопрос, с которым, прежде всего связывается наступление определенных правовых последствий для сторон по делу. Впрочем, если по решению суда не возникает сомнений, с какой именно даты оно вступает в законную силу с учетом соответствующие положения ГПК Украины, то на постановление суда такой однозначности указанный процессуальный закон не устанавливает.

Часть 1 ст. 208 ГПК Украины предусматривает, что и решение и постановление суда видами судебных решений. В то же время, несмотря на то, что оба процессуальные документы фактически является лишь формами судебного акта, принимает суд по последствиям решения определенного вопроса, процессуальный закон определяет порядок вступления в законную силу только решением суда, оставляя неурегулированным вопрос вступления в законную силу определения.

Так, в соответствии со ст. 223 ГПК Украины решение суда вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Вероятно, отсутствие такого положения в ГПК Украины относительно постановления суда обусловлена ​​тем, что это судебное решение, как правило, является промежуточным актом суда, регулирует процедурные аспекты судебного разбирательства, связанные с движением дела. В то же время такая его природа никоим образом не исключает необходимость урегулировать вопрос вступления этим судебным актом в законную силу.

Более того, в отдельных случаях рассмотрение дела заканчивается именно постановлением определения, а не принятием решения. Например, решение спора по делу на взаимных уступках сторон происходит путем вынесения судом определения о признании заключенного сторонами мирового соглашения, являющегося конечным процессуальным судебным документом по делу, так как одновременно с признанием мирового соглашения суд этим определением прекращает производство.

Кроме того, вопросы, связанные с разъяснением решения суда и внесением исправлений в решение, также решаются постановлением суда, по сути с момента вступления в законную силу (а такой момент, как уже отмечалось, законодательно не определен) становится частью указанного решения. Важные вопросы принудительного исполнения решения суда на этапе исполнительного производства так же решаются путем вынесения соответствующего постановления судом, который вынес решение, по которому осуществляется исполнительное производство (например, отсрочка и рассрочка, изменение или установление способа и порядка исполнения решения, замена стороны исполнительного производства, исправление ошибки в исполнительном листе или признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, поворот исполнения решения и т.п.).

При таких обстоятельствах отсутствие в ГПК положений, которые бы четко определяли, каким образом и когда постановление суда вступает в законную силу, существенно усложняет фактическое выполнение этого судебного решения (за исключением ситуации, когда сам суд отметил в тексте постановлении, что это судебное решение вступило в законную силу ). Как правило, указанное имеет место тогда, когда постановлением суда удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, и это постановление является исполнительным документом (поскольку согласно ст. 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве» дата вступления в законную силу решения является одним из обязательных элементов исполнительного документа, а в соответствии с ч. 3 ст. 210 ГПК Украины, если решение суда имеет силу исполнительного документа, такое решение оформляется с учетом требований указанного Закона). Однако даже в такой ситуации непонятно, каким образом суд определяет момент, с которого соответствующее постановление вступает в законную силу.

Стоит отметить, что указанная неопределенность относительно вступления в законную силу определения суда может быть только в гражданском процессе. В административном и хозяйственном процессах вопрос вступления в законную силу определения суда более или менее урегулирован.

Так, согласно ч. 1 ст. 254 КАС Украины постановление или определение суда первой инстанции, если иное не установлено настоящим Кодексом, вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, если такую ​​жалобу не было подано.

Более того, ч. 4 указанной статьи предусматривает, что если срок апелляционного обжалования будет восстановлен, то считается, что постановление или определение суда не вступило в законную силу.

Несколько иной подход применяется в хозяйственном процессе. Хотя ХПК Украины так же как и ГПК Украины, не содержит отдельной нормы, которая бы регулировала порядок вступления в законную силу определения хозяйственного суда, Высший хозяйственный суд Украины в п. 12 постановления Пленума от 23.03.2012 №6 «О судебном решении» отметил, что постановления хозяйственных судов вступают в законную силу в день их вынесения, если иное не предусмотрено законом.

Итак, несмотря на отсутствие единого подхода к правовому регулированию вопроса вступления в законную силу определения суда (что, безусловно, является существенным недостатком процессуального законодательства Украины), нормы КАС Украины и положения постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О судебном решении» все-таки позволяют определить момент вступления в законную силу этим судебным решением в административных и хозяйственных делах, в отличие от ГПК Украины, этот вопрос вообще не регулирует.

Очевидно, что указанные различные подходы к определению порядка вступления в законную силу определения суда должны быть унифицированы, а в процессуальные кодексы следует внести соответствующие изменения и дополнения.

Логично урегулировать этот вопрос так, чтобы решения суда, которыми заканчивается рассмотрение дела или решается вопрос по существу заявленных в суд требований (например, постановления о признании мирового соглашения, прекращении производства по делу, отсрочка и рассрочка, изменение или установление способа и порядка исполнения решения , замена стороны исполнительного производства, исправление ошибки в исполнительном листе и т.д.) набирали законную силу в порядке, предусмотренном для решения суда, то есть после истечения срока для апелляционного обжалования такого постановления или после окончания апелляционного пересмотра, а процедурные решения суда (например, определения об отложении рассмотрения дела, истребования доказательств, привлечения третьих лиц и т.д.) — в день их вынесения судом.