Ст 119 как отказать

Прекращение уголовного дела по ст 119 УК РФ по применению сторон

Поругался с женой слово за слово так получилось что сказал я тебя убью и разбил табурет об стену она написала заявление на ст. 119 помирились с утра дело говорят закрыть нельзя будет суд а по примерению сторон можно до суда дело закрыть?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте! В соответствии со ст. 25 УПК РФ: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования возможно, но как показывает практика, аналогичные Вашему уголовные дела направляются в суд, в случае отсутствия согласия руководителя СО или прокурора, где при наличии заявления потерпевшего уголовное преследование прекращается по основанию ст. 25 УПК РФ.

Однако, с указанным заявлением потерпевший в праве обратиться и на стадии предварительного расследования, в случае, если указанное заявление не будет удовлетворено, потерпевший не лишается возможности заявить его повторно, при рассмотрении дела судом. Кроме того, немативированный отказ в удовлетворении заявления о примирении сторон на стадии предварительного расследования, может быть обжалован, в порядке ст. 123-125 УПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Квалификация действий за угрозу убийством

Правовое заключение
по вопросу квалификации действий по ст. 119 УК РФ

Ответственность за угрозу убийством предусмотрена уголовным кодексом Российской Федерации.
В частности, согласно ст. 119 УК РФ, — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.
Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц.
Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На практике определенную сложность представляет толкование понятия «реальность угрозы» как непременного условия правильного применения ст. 119 УК. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.
Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого.
Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Что касается Вашей ситуации.
По всей видимости, если сотрудники милиции нанесли к Вам домой визит по поводу получения объяснений, то вероятнее, всего, жильцом квартиры №108, на которого Вы указываете, было подано заявление в отношении Вашего мужа с содержащимся в нем требованием о привлечении его к уголовной ответственности.
В данном случае, сотрудники милиции обязаны проверить доводы, изложенные в заявлении и принять по нему одно из решений.
В частности, таким решением может быть: или о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как было указано выше, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по указанной статье, необходима реальность угрозы, то есть, лицо, в отношении которого высказана эта угроза, должен воспринимать ее реально.
Учитывая ту ситуацию, которая сложилась во дворе вашего дома со стороны собаководов, можно сделать вывод, что это заявление – месть за ранее поданное Вами заявление. В данном случае, согласно нормам действующего законодательства, оснований для привлечения Вашего мужа к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ — не имеется. Тем не менее, Вам, а также Вашему мужу необходимо при даче объяснений, рассказать о фактических обстоятельствах, имевших место 7 июня 2010 года, пояснив при этом, что каких-либо угроз в адрес конкретных лиц, Ваш муж не высказывал, игрушечным «пистолетом», которым играл ваш сын – не угрожал. Все доводы, изложенные в заявлении, от начала до конца – ложь.
При этом, целесообразно рассказать сотруднику милиции о той негативной ситуации, которая сложилась в вашем дворе по вине собаководов.
Кроме этого, в данном случае, необходимо передать сотруднику милиции копию вашего заявления и копию талона-уведомления для приобщения к делу.
Это будет подтверждать ваши доводы о «мести» со стороны собаководов.
Если сотрудником милиции будет принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении вашего мужа, то необходимо постановление о возбуждении уголовного дела незамедлительно обжаловать или в судебном порядке или подать жалобу прокурору, который, в силу закона, осуществляет надзор за деятельностью органов дознания.
Кроме этого, обращаю ваше внимание, что все сроки рассмотрения поданного Вами 20 апреля 2010 года заявления, истекли, и Вы вправе потребовать от сотрудников милиции результатов его рассмотрения.
В противном случае – Ваше право обжаловать их бездействие путем подачи заявления или прокурору или в суд.
Аналогичная жалоба Вами может быть подана и в том случае, если решение, принятое по заявлению, по Вашему мнению, является незаконным.

Угроза убийством ст.119 УК РФ

Я не Димы, Леня, Сережа, просто бывший следователь с почти 19 годами стажа.

1. Только если была аудио-видео запись. Иначе слова одного — против слов другого. Ну или свидетели были, которые дадут показания.

2. Цели «устрашения»; тот, кому угрожают может совершить (или наоборот, бездействовать) определенные действия в отношении того, кто угрожает и это лицо противодействует таким образом против осуществления этих действий (бездействия).

3. Субъективно-объективная оценка того, кому угрожают в реальности последующего осуществления угрозы. При этом не забываем, что угрозы могут быть 2 видов: жизни и здоровью. Как пример: если хрупкой женщине здоровенный амбал, сжимая кулаки угрожает «размазать её по стенке», то эта женщина вполне может воспринимать такую угрозу, как реальную. Если тот же амбал тем же способом будет угрожать крупному, физически развитому мужчине, то тут угрозу реальной могут и не считать, так как «силы равные». А вот если амбал угрожая такому же «крупному» будет иметь при себе (или говорить, что воспользуется в дальнейшем) холодным либо огнестрельным оружием (либо предметами, равными по силе воздействия, кувалдой, например, голову проломить) — то угроза снова становится реальной. Здесь всё по ситуации.

Ложный донос ст. 306 УК РФ

Добрый день. На меня написали заявление по ст.119 УК РФ (угроза жизни, убийством). Пришел отказ о ВУД. Могу ли я написать заявление о ложном обвинении, доносе? Моральный ущерб? Спасибо.

Ответы юристов (3)

А с вашей стороны точно не было действий направленных на преступление? Что в постановлении написано, там указываются основания отказа в возбуждении уд.

Уточнение клиента

Действий никаких не было, есть свидетель. Он обжаловал постановление, но я уверен ему опять откажут. Просто он мене мозг выносит, а я не знаю как его наказать за это.

03 Июня 2015, 20:23

Есть вопрос к юристу?

Вы, конечно, вправе написать такое заявление, вопрос в том найдёт ли следствие достаточные доказательства того что человек умышленно написал ложный донос, а не воспринимал угрозу жизни реально.

По таким делам очень много отказов в возбуждении уголовного дела.

Внимательно посмотрите постановление об отказе в ВУД, скорее всего решение по ст. 306 УК РФ уже принято.

Уточнение клиента

Да. Отказано в ВУД по ст.306 Но я не могу это оставить без наказано. Реально ли его наказать. А то так любой может заявления писать.

03 Июня 2015, 21:50

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Опротестовать отказ в возбуждении 115ч1 119ч1

Добрый день! Сосед по даче жег свой строительный мусор на обочине дороги возле моего забора, на мою просьбу потушить костер ответил угрозами нанесения тяжких телесных и нанес строительным брусом несколько ударов по голове. Я воспринял угрозы всерьез и стал звать на помощь, сосед скрылся за своим забором. Я обратился в травмпункт, где получил справку о ЗЧМТ (СГМ), ссадины на правой височной области и левой руке (я правша). Написал заявление. Получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ст.115 ч.1, ст.119 ч.1). В резолютивной части постановления написано «. в связи с отсутствием состава преступления», в мотивировочной части «. отсутствует событие преступления». В качестве обоснования приводятся только пояснения соседа, что к нему подошел неизвестный гражданин с ножом в руке и начал бросаться на него, он защищался палкой, ударил ею по руке, чтобы выбить нож.

У меня есть свидетель, есть видеозапись, на которой видно, как я подхожу к костру без ножа, стою спокойно, слышно, как сосед угрожает ударить меня вначале граблями, затем топором, а я прошу его потушить костер и спокойно объясняю, что тут жечь мусор запрещено. Участковый со мной вообще не общался, поэтому свидетеля и видеозаписи в моем пояснении нет. На СМЭ участковый меня не направлял.

Подскажите пожалуйста, как мне отменить такое постановление? Что именно надо опротестовывать — отсутствие события преступления или состава преступления? Как задокументировать расхождения пояснений соседа с видеозаписью и показаниями свидетеля?

12 Сентября 2016, 19:05 Денис, г. Москва

Ответы юристов (17)

Здравствуйте, Денис!

Подскажите пожалуйста, как мне отменить такое постановление?
Денис

Вы вправе обжаловать постановление прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Что именно надо опротестовывать — отсутствие события преступления или состава преступления?
Денис

Обжаловать нужно именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе приведете доводы, опровергающие отсутствие события преступления и отсутствие состава преступления

Как задокументировать расхождения пояснений соседа с видеозаписью и показаниями свидетеля?
Денис

Это разные доказательства, которые должны оцениваться в совокупности. Ведь видеозапись и свидетель опровергают пояснения соседа.

Есть вопрос к юристу?

А само постанволение выложить можете?

Вам следует обжаловать сам отказ в ВУД в порядке, установленном УПК РФ

Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ
СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3.Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Уточнение клиента

Добрый вечер. Выкладываю скан постановления. Обратил внимание, что вначале указан один участковый, а в подписи — другой. Подписей на копии нет, только «копия верна» и печать. Копию постановления получал у последнего. Кого указывать в жалобе? Читал, что обжалование через суд — самый сложный и долгий путь.

12 Сентября 2016, 21:32

Обжаловать наверно хотели сказать.

на мою просьбу потушить костер ответил угрозами нанесения тяжких телесных и нанес строительным брусом несколько ударов по голове.
Денис

Очевидно, что состав угрозы убийством на лицо. По телесным повреждениям также полиция должна дело возбуждать, так как причинены они были брусом, то есть предметом используемым в качестве оружия. Часть 2 ст.115 УК РФ как и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к делам публичного обвинения.

Подскажите пожалуйста, как мне отменить такое постановление? Что именно надо опротестовывать — отсутствие события преступления или состава преступления? Как задокументировать расхождения пояснений соседа с видеозаписью и показаниями свидетеля?
Денис

Вам надо пойти в тот отдел полиции, где принято решение об отказе и обратится с заявлением с просьбой ознакомиться с материалом проверки. Затем сделаете копию и составите грамотно жалобу прокурору или в суд. Можно в оба органа.

Уточнение клиента

Да, в пятницу я подал такое заявление в отдел полиции. Они долго не хотели принимать, ссылаясь на то, что материалов проверки у них в отделе нет, они отправлены в «штаб» в другом городе. В конце концов зарегистрировали его через КУСП и выдали талон-уведомление.

12 Сентября 2016, 21:35

Возмутительно вообще, когда принимают такие незаконные решения.

На место происшествия хоть выезжал кто-то из полиции? дубину должны были изъять, если она гладкая возможно и следы остались на ней.

Что именно указать в жалобе без материала проверки сложно сказать, приблизительно набросать можно и из постановления, но указать вы можете ошибочно результаты проверки. Тогда к жалобе будут относится менее серьезно. Конечно это субъективно, но человеческий фактор никто не отменял.

Уточнение клиента

Выкладываю фото постановления. Обратил внимание, что вначале указан один участковый, а в подписи — другой. Подписей на копии нет, только «копия верна» и печать. Копию постановления получал у последнего.

Как видите постановление именно по 115 ч1.

Дубина представляла собой строительный брус необработанный — ссадины у меня на левой руке именно от его заусенцев, когда оборонялся. Брус сосед утащил с собой на участок.

12 Сентября 2016, 21:39

Подскажите пожалуйста, как мне отменить такое постановление?
Денис

Постановление отменяет прокурор или суд признает его не законным.

Соответственно Вы вправе подать жалобу или в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ или в районный суд по месту нахождения должностного лица вынесшее незаконное по Вашему мнению процессуальное решение.

Что именно надо опротестовывать — отсутствие события преступления или состава преступления?
Денис

В жалобе следует указать на неполноту проведенной проверки, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для принятия процессуального решения. Указать на то, что событие преступления имело место, а в действиях виновного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Как задокументировать расхождения пояснений соседа с видеозаписью и показаниями свидетеля?
Денис

Ничего документировать не нужно, все излагается в жалобе и чем подробней, тем лучше.

После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурор направит материал на дополнительную проверку, установит срок для нее, даст указания должностному лицу органов внутренних дел обязательные к исполнению.

О принятом решении Вы будете извещены.

При проведении дополнительной проверки как правило дополнительно опрашивают потерпевшего.

В дополнительном объяснении Вы и можете указать на все расхождения и противоречия.

Здравствуйте. Обжалуйте отказ в ВУД прокурору в порядке ст. 123, 124 УПК… Не заморачивайтесь по поводу события и состава, распишите, что участковый не опросил заявителя, укажите, что есть видеозапись и на ней видно, что вопреки доводам изложенным в постановлении у вас ножа нет а в отношении вас совершены противоправные действия, напишите, что готовы представить запись правоохранительным органам, можете скопировать на диск и к жалобе прикрепить. Укажите, что есть свидетель, попросите опросить. 99%, что решение об отказе отменят.

Возможно это промежуточный отказ, связанный с незавершенностью каких либо мероприятий. Надо видеть мотивировку

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 24.05.2016)
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).

Мл. лейтенанта Филимонова Д. О.

Читал, что обжалование через суд — самый сложный и долгий путь.
Денис

Нет, он не сложный, но как правило как только поступает жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ прокурор отменяет постановление и суд прекращает производство по делу.

Гораздо выгодней в данном случае подать жалобу прокурору.

Уточнение клиента

Спасибо за ответы.

Жалоба начальнику отдела полиции в данном случае не подается или просто бесполезна?

Я так понимаю, что в материалах проверки будет минимум дополнительной информации. По косвенным неточностям в постановлении могу предположить, что участковый даже не выезжал на место. А пояснения с соседа взял наряд полиции, проезжавший мимо, который остановила моя жена. Нужно ли мне реально знакомиться с материалами в этом случае и на что обратить внимание? Ведь не существует обязательного набора процедур для участкового — что захотел то и провел, а что не провел — то и ладно. Могут ли мне отказать в ознакомлении по причине того, что материал якобы передан в «штаб» в другой город и мне надо ехать подавать заявление туда?

12 Сентября 2016, 21:50

По перечисленным телесным повреждениям усматривается не причинившие вреда здоровью телесные повреждения, но все же в постановлении должно быть указано какой вред здоровью причинен. Если вред здоровью не причинивший вреда из материалов проверки по факту нанесения телесных повреждений должно быть принято решении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ (изменения в законодательстве смягчили ответственность). Но угроза убийством, если вы о не писали фактически не рассмотрена. Постановление все в полном объеме не мотивировано, в связи с чем отказано по ч.1 ст.119 УК РФ также не указано.

Подробней надо изучать материал проверки.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ! Повреждения участковый указал не полностью в соответствии со справкой — не указаны ссадины на левой руке, которые не могли образоваться, если сосед, как он пояснил, выбивал у меня нож (я правша). В жалобе надо это как-то подчеркнуть? Правильно ли я понимаю, что 116 статья УК здесь не применима? Если я обжалую по 115ч1 не получу ли я еще один отказ, на этот раз снова по причине того, что нет состава преступления по статье 115? Такое ощущение, что 115ч1 вообще была взята участковым с потолка.

12 Сентября 2016, 22:03

В довесок к постановлению участковый в описательной части указывает на отсутствие осбытия преступления по всем фактам, в резолютивной отказывает за отсутствием состава преступления. Эта разные основания для отказа, в связи с чем постановление об отказе вынесено незаконно.

Начальник не вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому смысла в ней не будет.

Нужно ли мне реально знакомиться с материалами в этом случае и на что обратить внимание?
Денис

Опять же не вижу смысла в ознакомлении с материалами.

У Вас есть копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из него и нужно исходить, то есть в нем сказано, что такой то пояснил. Вы же обжалуя постановление делайте упор на то, что участковый при проверке сообщения не опросил свидетелей и очевидцев произошего, не осмотрел место происшествия, не изъял вещественные доказательства.

Даже, если это и не так, то ничего страшного не произойдет.

Если конечно хотите, то ознакомьтесь.

. Могут ли мне отказать в ознакомлении по причине того, что материал якобы передан в «штаб» в другой город и мне надо ехать подавать заявление туда?
Денис

В другой город материалы не передают. Заявление об ознакомлении Вы вправе подать по месту регистрации материала и проведении проверки.

Конечно нужно. Укажите, что участковый не выдал Вам направление на судебно-медицинское освидетельствование для установления степени тяжести причиненного вреда.

Такое ощущение, что 115ч1 вообще была взята участковым с потолка…
Денис

Нет, не с потолка. Это связано с декриминализацией ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Уточнение клиента

Спасибо за ваши ответы!

12 Сентября 2016, 22:39

ОБжалуйте эту бумажку для начала прокурору. ОБжалуйте по указанным основаниям, то есть постанволение об отказе как таковое

Вот именно. стаким же успехом он мог отказать кражу или другое преступление. Он обязан был указать, что телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, что усматривается административное правонарушение. Отказать он должен по факту причинения телесных повреждений просто, если вред здоровью действительно не причинивший вреда. надо смотреть судмедосвидетельствование, а не справки врача который вас лечил или оказал первую помощь.

Но ст.119 никуда не девается. При нанесении телесных повреждений палкой, которая вовсе не листик с дерева и не линейка ученическая угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью вполне реальны.

Правильно ли я понимаю, что 116 статья УК здесь не применима?
Денис

Если вред здоровью не легкий то да.

В жалобе надо это как-то подчеркнуть?
Денис

Жалоба должна быть составлена стройно и логично с перечислением всех неточнойстей, нарушений, неполноты, ни как мы здесь вам подсказываем кусками. Все конечно надо указать.

Уточнение клиента

Спасибо за ваши ответы, буду действовать.

12 Сентября 2016, 22:38

Уточнение клиента

Еще небольшой вопрос. После случившегося моя жена вызвала полицию и этот вызов был зарегистрирован в КУСП. Потом я прибыл в травмпункт и там составил заявление, которое тоже было зарегистрировано в КУСП. В процессе проверки мое заявление было приобщено к материалам заявления жены. Заявление жены стало основным, постановление оформлено по нему (в постановлении указано «. разъяснив ее право обжаловать. «. Но постановление выслано мне (в сопроводительном письме указан я). Могут ли мне теперь отказать в ознакомлении с материалами проверки по причине того, что я не являюсь заявителем по основному заявлению? После получения отказа у меня стойкое ощущение, что полиция будет искать формальный повод затянуть и запутать дело.

12 Сентября 2016, 22:46

Жена лишь сообщила о преступлении, а потерпевшая сторона Вы. Телефонограмма из травмопункта была действительно приобщена к первоначальному КУСП согласно приказа о регистрации сообщений.

Пока постановление не отменено в ознакомлении с материалом отказать не могут.

Именно ваши права были нарушены поэтому отказать в ознаколмении с материалом проверки вам не могут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.