Статья 2025-1 коап рф

Как избежать административного ареста?

Добрый вечер!ситуация следующая имелся неоплаченый штраф в гибдд 500 рублей дело направили в суд как избежать ареста. мне через два дня ехать в отпуск

Ответы юристов (15)

Уважаемый Евгений, добрый вечер!

Арест назначается только в качестве крайней меры. При этом, нельзя привлечь к административной ответственности за неуплату штрафа, если с момента наступления сроков уплаты прошло более 3-х месяцев.

В связи с этим — требуются уточнения.

Есть вопрос к юристу?

Вы видимо имели ввиду ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

На практике суд довольно редко самостоятельно применяет административное наказание в виде ареста. Обычно арест назначают тем лицам, которым это наказание исполнить проще, нежели уплачивать штраф.

Лучше всего оплатите задолженность по штрафу до судебного заседания и укажите, что не оплатили штраф по каким-либо уважительным причинам.

В соответствии с КОАП РФ

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.25]

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Чтобы получить минимальное наказание добровольно оплатите штраф и принесите квитанцию в суд, уверен все обойдется штрафом, так как вы добровольно оплатили штраф. Практика показывает, что в 99% случаях в подобных ситуациях выносят новый штраф.

Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.2]

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд может быть только через несколько недель, к этому времени Вы уже сможете приехать назад.

Здравствуйте! Административные дела, которые предусматривают наказание в виде административного ареста рассматриваются с обязательным участием лица в отношении которого ведется производство по делу, поэтому первое это оплатите имеющийся штраф, второе можете не ходить в суд и ехать в отпуск.

Срок давности три месяца. К приезду он практически истечет. А без Вашего участия назначат штраф так как санкция альтернативная и позволяет это сделать.

Ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Добрый день. Раскаяться, признавать вину.

Вы не относитесь к кому либо из следующей категории:

Статья 3.9. Административный арест
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В принципе можете не прибывать в суд и тогда возможен штраф

13 марта 2015 г. Мировой судья
судебного участка № 223 района
Чертаново Южное г. Москвы
Ильинская Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №225
района Чертаново Южное г.Москвы, рассмотрев материал об административном
правонарушении, предусмотренном ст.12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных
правонарушениях в отношении О… Ю.М., 00.00.0000 года рождения,
зарегистрированного по адресу: ……………, инвалидности и иждивенцев не имеющего, к
административной ответственности
привлекавшегося

Права и обязанности по ст.25.1
КРФоАП и ст.51 Конституции РФ О… Ю.М. разъяснены при составлении протокола

У С Т А Н О В И Л:

О… Ю.М. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, а именно: он 00.00.2014 года в 00 часа 00 минут,
управляя транспортным средством ………, государственный регистрационный знак Х000ХХ00,
двигался по ул.Подольских Курсантов в сторону МКАД с признаками опьянения. В
районе дома 20 по ул. Подольских Курсантов отказался пройти медицинское освидетельствование
на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законного
требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения. О… Ю.М. лишенный водительских прав, т.е. нарушил
п.2.3.2 ПДД РФ.

О… Ю.М. в суд не явился,
о времени и месте слушания дела судом извещался неоднократно надлежащим
образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом того, что О…
Ю.М. неоднократно вызывался в суд, и с учетом времени нахождения дела на
рассмотрении в суде, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 КРФоАП рассмотрение
дела в отсутствие О… Ю.М.

Исследовав материалы
дела, нахожу, что вина О… Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.12.26 ч.2 КРФоАП, доказана она подтверждается, кроме объяснений самого О…
Ю.М. данных им в судебном заседании, протоколами: об административном правонарушении
от 00.00.2014 года (л.д.2), о направлении на медицинское освидетельствование от
00.00.2014 года (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством от
00.00.2014 года (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС Трофимова С.В. (л.д.5), копией
постановления мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное
г.Москвы, согласно которому О… Ю.М. был лишен права управления транспортным
средством на 1 год 8 месяцев (л.д.9). Не
доверять указанным документам у суда нет оснований, оснований для оговора О…
Ю.М. сотрудником ДПС, составившим протокол об
административном правонарушении и рапорт, судом не установлено.

О… Ю.М. вменяется
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП, поскольку последний на
основании постановления мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево
Западное г.Москвы от 00 августа 2014 года о к административной ответственности по ч.1
ст.12.26 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход
государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1
(один) год 8 (восемь) месяцев.

Санкция ч.2 ст.12.26 КРФоАП предусматривает
наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а лицам в отношении
которых в соответствии с КРФоАП не может применяться административный
арест, штраф в размере тридцати тысяч
рублей.

Судом
предпринимались все возможные меры для обеспечения явки в суд О… Ю.М., однако
О… Ю.М. от явки в суд уклоняется, в связи, с чем применение наказания в виде
ареста не представляется возможным.

Учитывая
правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.20 постановления Пленума ВС
РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном
правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения,
судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью,
предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект
посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении
которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с
указанными обстоятельствами суд считает возможным переквалифицировать действия О…
Ю.М. на ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку административные правонарушения,
предусмотренные ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ч.2 ст.12.26 КРФоАП имеют единый родовой
и непосредственный объекты посягательства, а так же единые мотивы и условия их
совершения. Кроме того, санкция ч.1 ст.12.26 КРФоАП предусматривает менее строгое наказание, чем
санкция ч.2 ст.12.26 КРФоАП. Таким образом, ч.1 ст.12.26 КРФоАП является общей
нормой по отношению к ч.2 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении
наказания учитываю: характер совершенного О… Ю.М. правонарушения, которое
является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, личность виновного,
ранее к административной ответственности привлекался за совершение однородного
административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП 08 августа 2014 года и
был лишен водительских прав, что является обстоятельством, отягчающим
административную ответственность и считает возможным назначение ему наказания в
виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не
установлено.

Учитывая
изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

… признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в
виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Оплатить штраф, уведомить суд об оплате, в уведомлении ходатайствовать на рассмотрение в ваше отсутствие в связи с семейными либо иными обстоятельствами.

Рекомендую срочно оплатить штраф. На судебном заседании заявите о раскаянии и представьте квитанцию об уплате штрафа.

Раскаяние и добровольное прекращение противоправного поведения будет оцениваться судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Думаю, если у Вас нет отягчающих обстоятельств, суд назначит штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, И смело поезжайте в отпуск.

Евгений, за 500 рублей никто никого не арестовывает. Если сумма штрафа действительно такова — просто оплатите штраф, принесите квитанцию в суд с заявлением о добровольном погашении штрафа и поезжайте спокойно в отпуск. Можете одновременно представить копии проездных документов, доказывающих Ваше отбытие.

При этом можете сходить в суд, чтобы суд изменил дату рассмотрения правонарушения и вынес постановление о двойном штрафе и сразу же оплатите его, квитанцию принесите судье. Ареста тогда никакого не будет.

А штраф в 500 руб. надо уже сейчас оплатить и унести квитанцию судье.

Такое ходатайство суд не удовлетворит, т.к. согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Здравствуйте. Из того, что я вижу вижу, Вам вменяют ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На первый раз всегда дают более мягкое наказание, т.е. Вам назначат наказание в виде штрафа, в двойном размере от неуплаченного, т.е. 1000 р.

Не могу согласиться с коллегами, утверждающими, что оплата 500 р. и предъявление квитанции в суд или ГИБДД автоматически снимет с Вас все обвинения — это не так. Состав правонарушения-то никуда не делся: Вы не оплатили штраф — хорошо, но надо это было сделать в срок. И даже если Вы оплатите штраф сейчас, Вас всё равно привлекут по ч. 1 ст. 20.25.

Административный арест назначается как более жёсткая мера наказание, например, за рецидивное правонарушение по той же статье. Т.е. для того, чтобы к Вам применили эту меру, Вам нужно и эту 1000 не оплатить.

Напоминаю, что срок оплаты любого административного штрафа — 60 дней после вступления постановления в силу, в силу оно вступает через 10 дней после вынесения, и того 70 дней.

Плюс к этому, если после 70 дней оплаты вас не привлекли, по вышеуказанной статье 20.25 КоАП за неуплату, в течении 3 месяцев, то уже привлечь не смогут из-за истечения сроков. (т.е. должно пройти 70 дней + 3 месяца).

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 N 2323-О «По запросу мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края о проверке конституционности положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (официально опубликовано 17.11.2014).
КС РФ разъяснил возникшую неоднозначность в определении срока давности привлечения к административной ответственности (3 месяца или 1 год) за неуплату административного штрафа в установленное время).
Как указал КС РФ, неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ) ст. 4.5 КоАП РФ.
Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет три месяца, а не год (как для нарушений законодательства об исполнительном производстве). После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Срок давности для привлечения к ответственности за неуплату штрафа не может быть больше трех месяцев

КС РФ утвердил «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года» (далее – Обзор), посвященный наиболее важным решениям.

Обзор состоит из четырех частей:

  • конституционные основы публичного права;
  • конституционные основы трудового законодательства и социальной защиты;
  • конституционные основы частного права;
  • конституционные основы уголовной юстиции.

В частности, в Обзоре приводится описание дела с разъяснением применения положений ч. 1 ст. 4.5 (о давности привлечения к административной ответственности) и ст. 20.25 (об уклонении от исполнения административного наказания) КоАП РФ.

Общий срок привлечения к административной ответственности – два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – три месяца) со дня его совершения. Для отдельных правонарушений установлен увеличенный срок. В частности, по делу о нарушении законодательства об исполнительном производстве он составляет один год. Так, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение – неуплата административного штрафа в установленный законом срок. При этом КоАП РФ исходит из необходимости добровольного исполнения постановления о назначении административного штрафа (без участия судебного пристава-исполнителя).

Привлечение к административной ответственности за неуплату административного штрафа в отведенное время, осуществляется судебными приставами, но не означает использование ими особых процедур исполнительного производства. Тем самым, эта мера не является принудительным исполнением судебного акта и актов органов и должностных лиц. Оснований относить правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в отведенное время, (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) к нарушениям законодательства об исполнительном производстве нет. Значит, применяется общий срок привлечения к ответственности (п. 3 Обзора, Определение КС РФ от 07.10.2014 № 2323-О).

Это удобно: чтобы быть в курсе новостей сайта ЭЖ подпишитесь на нашу рассылку

Статья 2025-1 коап рф

Согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ: неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, квалифицируется, как самостоятельное правонарушение и влечёт за собой риск привлечения неплательщика к административной ответственности.

Содержание статьи

В статье рассмотрены вопросы возбуждения дел по статье 20.25 КоАП РФ, порядок привлечения к ответственности за неуплату штрафа при нарушении ПДД РФ и освобождения от наказания при истечении срока давности штрафа ГИБДД.

Основания для привлечения к ответственности за неуплату штрафа ГИБДД

При неуплате штрафа ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ, а равно его оплаты в неполном размере, нарушитель привлекается по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП, Кодекс).

На сегодняшний день, названная выше диспозиция статьи, распространяется в том числе и на лиц, совершивших нарушения ПДД РФ и выглядит следующим образом:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет применение одного из следующих наказаний:

— административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,

либо

— административного ареста на срок до пятнадцати суток,

либо

— обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как видно из санкции цитируемой правовой нормы, наказания, установленные законодателем в статье 20.25 Кодекса, достаточно серьезны. Также, кроме административного наказания, к субъектам правонарушения могут применяться меры воздействия со стороны судебных приставов, в виде ограничения прав управления транспортными средствами, наложения ареста на имущество должника, запрет на выезд за пределы Российской Федерации. Логика законодателя, установившего такие наказания за неоплату штрафа понятна и закономерна, если рассуждать с точки зрения государства.

Несмотря на то, что статья 20.25 КоАП РФ действует уже много лет, но собираемость административных штрафов от этого не увеличилась. Свидетельством тому является норма, принятая не так давно, по которой сумма штрафа ГИБДД за нарушения ПДД РФ, снижается на 50 процентов автоматически, при оплате в двадцатидневный срок с момента его вынесения (статья 32.2 пункт 1.3 Кодекса). Что остается делать простому гражданину, который волею случая или жизненных обстоятельств не смог уплатить назначенный ему штраф ГИБДД за нарушение правил дорожного движения?

Поставленный вопрос требует прежде всего разъяснений, а ответ на него, напрямую зависит от конкретных обстоятельств того или иного случая. Ведь водитель или собственник транспортного средства, что бывает достаточно часто, мог и не знать о вынесенных штрафах за нарушения правил дорожного движения. Часто штрафы не оплачиваются и не доплачиваются из-за материального положения нарушителя, который потерял работу, заболел или попал в иную сложную жизненную ситуацию. В этих случаях, при возбуждении дела по статье 20.25 Кодекса, требуется обратиться к адвокату по автомобильному праву или автоюристу, которые помогут найти приемлемый выход из сложившейся ситуации.

Для того, чтобы не доводить дело до административной ответственности за неуплату штрафа ГИБДД, следует знать требования закона и возможности, которые имеются у водителя, при исполнении постановления по делу об административном правонарушении.

  • Штраф за нарушение ПДД должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Важно правильно исчислить срок вступления решения о штрафе, так как от этого зависит решение вопроса о законности привлечения к наказанию за его неуплату.
  • При невозможности оплаты штрафа по уважительным причинам, связанным с материальным положением лица, привлеченного к наказанию, ему надлежит обратиться в суд или орган, вынесший постановление о назначении административного штрафа, за нарушение ПДД РФ, с заявлением об отсрочке срока оплаты в порядке, предусмотренном статьей 31.5 Кодекса.
  • Как правило, при обоснованном и правильно составленном ходатайстве о предоставлении рассрочки, административные органы, вынесшие постановления о штрафах, предоставляют дополнительное время для исполнения обязанности по оплате штрафа ГИБДД. Срок рассрочки составляет от одного до трех месяцев (в зависимости от обстоятельств дела). Таким образом, у вас появится законная возможность осуществлять платежи по частям без нарушения срока оплаты административного штрафа.

Срок давности штрафа ГИБДД по статье 20.25 КоАП РФ

Возбуждение производства по делу по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП находится в компетенции сотрудников полиции. Как правило, административный протокол составляется сотрудником государственной инспекции по БДД или участковым уполномоченным ОВД. Кроме названных категорий должностных лиц, это может сделать и судебный пристав, исполняющий постановление о неоплаченном штрафе ГИБДД.

Возбуждение административного производства и документирование правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса происходит при его непосредственном выявлении сотрудником ДПС. Если после остановки транспортного средства и проверки водителя по федеральной базе данных должников подтвердятся сведения о неоплаченных ранее штрафах, то инспектор ГИБДД составляет административный протокол. В указанных обстоятельствах транспортное средство помещается на штрафстоянку, водитель задерживается до рассмотрения дела судьей.

Привлечь неплательщика штрафа ГИБДД за нарушение ПДД к административной ответственности можно только в установленном Кодексом порядке и в пределах срока давности, предусмотренном статьей 4.5 КоАП. Подробно мы уже рассматривали этот вопрос в статье:

Таким образом, за пределами трехмесячного срока давности, исчисленного со дня совершения правонарушения, то есть неоплаты административного штрафа, привлечь водителя по статье 20.25 часть 1 КоАП РФ невозможно! Однако, первоначальный штраф за нарушение ПДД, придется отплатить, если не истек двухгодичный срок, предусмотренный на исполнение наказания (статья 31.9 часть 1 Кодекса).

Оспаривание решения о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа ГИБДД

Соблюдение законности при производстве по делам об административных правонарушениях является ключевым принципом, которым должны руководствоваться государственные органы, осуществляющие административную деятельность и правосудие. Однако, как показывает практика, несоблюдение порядка и процедуры привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа ГИБДД, является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу.

При наличии оснований к обжалованию постановления, вынесенного по части 1 статьи 20.25 Кодекса, это необходимо сделать. К сожалению, иногда, чтобы добиться справедливости, требуется пройти длительный путь обжалования, вплоть до Верховного суда РФ. В зависимости от правовых оснований и фактических обстоятельств дела, необходимо определить тактику обжалования. При этом всегда следует оценить возможность оспаривания первичного постановления, и сделать это, даже если истекли сроки для подачи жалобы, которые можно восстановить.

Общие вопросы, касающиеся процедуры обжалования, нами рассмотрены в статье:

Правильно разобраться с обжалованием незаконного постановления за неуплату административного штрафа по силам только подготовленным людям или специализирующимся юристам в области административного права.

Примером успешного обжалования постановлений мирового судьи и заместителя председателя областного суда Курской области является постановление судьи Верховного Суда РФ от 8 октября 2015 г. N 39-АД15-6. Обстоятельства дела таковы: гражданин О.Е.Н., был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, со штрафом в размере 30000 рублей.

По прошествии некоторого времени, судебный пристав-исполнитель составил в отношении О.Е.Н. протокол по части 1 статьи 20.25 Кодекса, а мировой судья назначил за это нарушение штраф в двойном размере – 60000 рублей. Н. безрезультатно обжаловал это постановление в федеральный суд, в областной суд. Только спустя более чем 10 месяцев от даты вынесения несправедливого решения, оно было отменено судьей Верховного Суда РФ, а дело по части 1 статьи 20.25 Кодекса прекращено. «На чём основано такое решение?» – спросите вы, на том, что к моменту составления административного протокола истёк срок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа ПДД.

Уважаемые друзья, при необходимости в получении юридического совета, размещайте ваши вопросы в комментариях к статьям. Обсуждение личного опыта на страницах портала, а равно и дискуссии по темам, рассматриваемым в статьях, приветствуются администрацией ресурса.

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Комментарии

Здравствуйте, Александр.
Вы неверно исчисляете срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20 25 КРФ об АП.

На сегодняшний день, ответ на Ваш вопрос зависит от того, когда мировой судья приступит к рассмотрению дела и вынесет постановление. Как следует из условий Вашего вопроса , 14 06. было вынесено постановление. Это постановление вступило в законную силу через 10 дней после его вынесения, то есть 25.06. Далее, от этой даты исчисляем срок на оплату штрафа и получаем дату 26.08. просрочки исполнения наказания. Именно от этой даты следует исчислять трёхмесячный срок давности, привлечения к административной ответственности, который оканчивается 27.11.2018 года.
Таким образом, ответ на Ваш вопрос будет завесить от даты вынесения постановления мировым судьёй.

В любом случае судья обязан проверить действие срока давности при вынесении постановления, однако судьи, тоже люди и им, как известно, свойственно ошибаться.

Статья 31.9 КРФ об АП предусматривает, что постановление о назначении административного наказания не может исполняться за пределами двухлетнего срока со дня его вступления в законную силу.
Однако, это не значит, что наказание не будет исполнено. Часть 2 рассматриваемой статьи устанавливает следующее правило: в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то счисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Таким образом, если будет доказан факт уклонения нарушителя от исполнения наказания, то его исполнение будет осуществляться за пределами срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Для сведения сообщаем, что согласно статьи 31.5 КРФ об АП, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа. Срок рассрочки, определяемый судом составляет до трёх месяцев. К заявлению о рассрочке следует приобщить доказательства, подтверждающие сложное материального положение.

Добрый день.
Если проблема в том, что Вас ограничил пристав в возможности работать водителем, то это ограничение отменяется если задолженность по штрафам снизится до размера менее 10000 рублей.
Также, если Вы предоставите доказательства того, что работа водителем для Вас является основной, от ограничения на управление ТС будет отменено.

И ещё , судя по условиям вопроса, протокол по статье 20.25 КоАП РФ за неоплаченный «прошлогодний» штраф, составлен судебным приставом незаконно. Срок привлечения к ответственности по данной статье всего-то 3 месяца.

Добавить комментарий

Статья содержит описание порядка, обжалования постановления о назначении наказания за совершение административного правонарушения (далее по тексту — АПН) и постановления о прекращении производства по делам, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

В настоящей статье рассматриваются основные правила проведения митингов и иных массовых мероприятий, нарушение которых может повлечь за собой привлечение к правовой ответственности, также в предложенном материале имеются рекомендации лицам, незаконно привлеченным к ответственности за участие в несанкционированном митинге.

В предлагаемом материале рассмотрены основные положения административного кодекса, регулирующие вопросы назначения и обжалования штрафов ГИБДД, приведены сроки оплаты и сроки давности взыскания штрафов за нарушения правил дорожного движения, разъяснены последствия за неоплату штрафов ГИБДД.

В статье рассмотрен общий порядок привлечения нарушителей к административной ответственности, сроки производства по делам об административных правонарушениях, права и обязанности лиц, участвующих в ходе производства, а также иные вопросы, относящиеся к процедуре привлечения и освобождения от административной ответственности.

Можно ли избежать ареста по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ?

Здравствуйте. Мне составили два протокола по статье 20.25 ч.1, по 500 рублей. Правда ли, что, если оплатить эти штрафы (уже после составления протокола) и явиться в суд с квитанциями об уплате обоих этих штрафов, то ареста не будет точно и только заставят оплатить штрафы в двойном размере?

Ответы юристов (3)

Диспозиция нормы 20.25 КоАП предусматривает право суда назначать как двукратный штраф, так и арест. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и причин неоплаты.

Если суд признает факт нарушения общественных отношений неоплатой штрафа незначительным, то возможно назначение лишь двукратного штрафа.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уточнение клиента

А как лучше вести себя в суде, чтобы не получить арест, а отделаться удвоенным штрафом?

11 Февраля 2016, 21:47

Есть вопрос к юристу?

Настаивайте на малозначительности и наличии уважительных причин неоплаты.

Уточнение клиента

А что считается уважительной причиной для неуплаты штрафов?

11 Февраля 2016, 23:15

Болезнь, командировка и т.п.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Проблемы применения части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОБЛЕМЫ

применения части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В ходе привлечения к административной ответственности правонарушителей, не уплативших штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, суды от государственных органов исполнительной власти одновременно с направлением протоколов и материалов об административных правонарушениях требуют доставлять правонарушителей (физических и должностных лиц) в суд, в противном случае материалы об административном правонарушении возвращаются в адрес лица составившего протокол об административном правонарушении.

Данное требование судов обосновано тем, что статья 20.25 КоАП РФ предусматривает меру административной ответственности в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет за собой административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении других материалов дела.

У должностных лиц антимонопольных органов отсутствуют полномочия по принудительному препровождению физического лица (доставлению).

Привод, в соответствии со статьей 27.15 КоАП РФ, осуществляется органом внутренних дел (милицией) на основании определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Правоприменительная практика показывает, что вынесенное определение о приводе физического (должностного) лица, привлекаемого к административной ответственности за указанное правонарушение, и направленное в органы внутренних дел, зачастую остается не исполненным.

Пример:

Управлением было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым за нарушение законодательства РФ о рекламе должностное лицо – руководитель Общества был привлечен к административной ответственности по ст. 14.3. КоАП РФ в виде штрафа.

Указанное постановление было обжаловано в районный суд города Орла.

Районный суд города Орла вынес решение об оставлении жалобы должностного лица о привлечении его к административной ответственности без удовлетворения, а постановление Управления без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

30 дневный срок уплаты штрафа истек.

Документ, свидетельствующий об уплате должностным лицом административного штрафа в адрес Управления не поступал.

В отношении указанного должностного суда по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении и передан на рассмотрение в мировой суд по подведомственности.

Мировой судья вынес определение о возвращении материалов дела с протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, в следствие чего рассмотрение данного дела невозможно.

Управление с жалобой на определение мирового суда обратилось в Федеральный районный суд города Орла.

Федеральный суд вынес решение об оставлении определения мирового суда и возвращении административного материала без изменения, а жалобу Управления без удовлетворения в связи с тем, что должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Управление обжаловало Решение Федерального районного суда в Орловский областной суд.

Председатель областного суда, рассмотрев жалобу Управления, вынес постановление: Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек 14.03.2010г., в связи с чем вопрос об административной ответственности руководителя Общества обсуждаться не может. На основании изложенного, определение мирового суда и решение федерального районного суда оставил без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Одновременно с обжалованием судебных решений, Управлением была предпринята попытка доставить должностное лицо в суд, а именно было вынесено определение об осуществлении привода должностного лица, которое было поручено отделу милиции по городу Орлу УВД Орловской области.

Отдел милиции возвратил в адрес Управления, определение о приводе должностного лица, материалы дела с протоколом об административном правонарушении и при этом сообщило, что осуществить привод руководителя Общества к мировому судье не представилось возможным ввиду того, что по указанному адресу он фактически не проживает, а при посещении по месту работы,- находился в служебной поездке.

В течении месяца органы внутренних дел, которые имеют полномочия на осуществление привода, не смогли исполнить привод и доставить должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд.

Управление обжаловало, вынесенные судебные решения, мотивируя разъяснениями высшей инстанцией судов общей юрисдикции, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года даны разъяснения по вопросу возврата судом протокола об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с не обеспечением этим органом (должностным лицом) явки физического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении (текст разъяснения приведен ниже).

Вопрос 10. Может ли судья вернуть протокол об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по мотиву необеспечения этим органом (должностным лицом) явки в суд физических лиц на рассмотрение дела об административном правонарушении?

Ответ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, из содержания указанных норм и ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При этом ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ не предусматривает такого основания возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, как неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо необеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, должен провести подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии оснований для возвращения протокола, указанных в ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, вынести определение об отложении рассмотрения дела (ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ), а также определение о приводе этого лица, который на основании ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ осуществляется органами внутренних дел.

В случае если на стадии рассмотрения дела выяснится, что определение суда о приводе не исполнено, судья должен выяснить причину неисполнения органом внутренних дел (милицией) определения суда о приводе лица.

Следует также учитывать, что судья не может обязать орган, уполномоченный на возбуждение дела об административном правонарушении, за исключением органа внутренних дел, осуществить доставление или привод лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела, поскольку указанным лицам КоАП РФ таких полномочий не предоставляет.

Таким образом, неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.