Установление отцовства в судебном порядке и взыскание алиментов

Взыскание алиментов при установлении отцовства и его оспаривании

В нашем российском государстве в приоритете находится защита детей: их интересов, их безопасности, их обеспеченности, их свободы и спокойствия.

А главное для нормальной жизни ребенка – это полноценная семья. Или хотя бы наличие обоих родителей, которые способны обеспечить ему эту самую жизнь без нужды и страданий.

Суд, как один из основных государственных органов, тоже призван защищать права ребенка. Поэтому любые судебные споры, в которых затрагиваются интересы детей, практически всегда разрешаются так, чтобы последние не были каким-либо образом ущемлены.

А вот добиться освобождения от отцовских уз и, как следствие, от уплаты алиментов, не всегда бывает просто. Положительное решение суд вынесет только при том условии, если материальное обеспечение ребенка и без участия отца будет оставаться на высоком уровне.

Как установить отцовство?

От того, согласен ли отец ребенка признать себя таковым, будет зависеть, куда нужно обратиться, чтобы установить отцовство.

Если оба родителя добровольно решили внести сведения об отце в свидетельство о рождении ребенка, то им можно будет просто обратиться в орган ЗАГС, принести необходимые документы и оплатить государственную пошлину.

Свидетельство об установлении отцовства им выдадут в тот же день.

В судебном порядке устанавливается отцовство, когда кто-то из родителей против этой процедуры.

Чаще всего против признания родства выступают отцы, которые не желают платить алименты на содержание своих отпрысков.

  • составляется заявление об установлении отцовства,
  • представляются необходимые документы на родителей и ребенка,
  • а также доказательства, которые помогут подтвердить факт родства. Основным доказательством для суда будет считаться положительный ДНК-тест.

После вынесения положительного решения суда, его нужно будет отнести в орган ЗАГС, где будет выдано свидетельство об установлении отцовства. Этот документ дает право на взыскание с «новоиспеченного» отца ребенка алиментов.

Здесь уж выбор за родителями:

  1. заключать добровольное соглашение о выплате алиментов,
  2. обращаться в суд за получением решения.

Чаще, конечно же, встречается второй случай. И бремя подачи искового заявления о взыскании алиментов в суд снова ложится на плечи матери ребенка.

Только после получения судебного приказа или исполнительного листа, истица сможет начать взыскивать алименты с отца ребенка.

Как оспаривается отцовство?

По вопросу оспаривания отцовства в суд обращается, как правило, сам пока еще отец. Так как это первый шаг к тому, чтобы освободиться от обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.

Есть две причины, которые могут толкнуть его на такой шаг:

  1. он внезапно узнает о том, что не является родным отцом ребенку, которого воспитывал;
  2. при регистрации рождения ребенка он знал, что тот не является ему родным, но добровольно согласился внести свои данные, как отца, в свидетельство о рождении.

В первом случае у гражданина больше шансов выиграть суд. Если он представит суду достаточные доказательства того, что ребенок ему не родной, то вполне может рассчитывать на положительное решение суда.

А вот во втором случае он может надеяться на удачу только при условии, что согласился внести свои данные в документ о рождении ребенка под угрозой:

И сможет представить суду доказательства этих фактов.
Только получив на руки положительное решение суда о том, что он не признан отцом ребенка, истец может начать тяжбу по освобождению его от уплаты алиментов. Это опять же производится в судебном порядке.
На желаемое решение суда можно надеяться только при условии, что после отмены алиментов материальное положение ребенка значительно не изменится:

  • мать одна сможет обеспечить ему нормальное существование,
  • алименты будут взыскиваться с его родного отца,
  • обязательство на его материальное обеспечение ляжет на плечи нового супруга матери.

Если у истца получилось добиться положительного решения, он может предоставить этот документ в территориальный отдел судебных приставов или в бухгалтерию предприятия, где трудится. Алименты перестанут с него удерживаться с той даты, когда было вынесено судом решение об отмене алиментов.

Вернуть всю сумму выплат на содержание ребенка до этого судебного решения, не получится. Семейным законодательством РФ такой возврат не предусмотрен, а точнее – запрещен. Опять же в интересах ребенка.

На видео рассмотрены варианты подачи искового заявления:



Как происходит установление (признание) отцовства в судебном порядке?

Установление отцовства в судебном порядке предусмотрено Семейным кодексом РФ. О порядке установления отцовства через суд и о правовых последствиях данного юридического действия для ребенка мы расскажем в нашей статье.

Установление отцовства в судебном порядке

Согласно положениям статьи 49 Семейного кодекса РФ установление отцовства в судебном порядке происходит при единовременном соблюдении 2 условий:

  • родители ребенка не расписаны;
  • заявление об отцовстве в ЗАГСе отсутствует.

Но законодатель предусмотрел еще один вариант для определения отцовства в суде — в случае отсутствия разрешения органов опеки на подачу заявления отцом единолично, если:

  • место нахождения матери неизвестно;
  • ее лишили родительских прав;
  • суд признал ее недееспособной;
  • гибель матери.

В связи с тем, что Семейный кодекс РФ был введен в действие с 01.03.1996, его нормы распространяют свое действие только на те правоотношения, которые возникли после этой даты. То есть установление отцовства в судебном порядке, предусмотренном нормативным актом, распространяется в полной мере на детей, рожденных 01.03.1996 и позже. В отношении установления отцовства в судебном порядке детей, которые родились раньше, используются статьи Кодекса о браке и семье РСФСР.

Институт признания отцовства стал необходим после того, как участились случаи рождения детей вне брака. Основное его предназначение — защищать права детей, чтобы даже незаконнорожденный ребенок смог получать помощь от отца после установления отцовства в суде. Кроме того, следует отметить, что суды тщательным образом проверяют все доказательства по делу и учитывают все известные факты.

Алгоритм действий при установлении отцовства в судебном порядке

По делу об установлении отцовства в судебном порядке иск может быть подан:

  • любым родителем;
  • ребенком, которому уже исполнилось 18 лет;
  • опекуном ребенка;
  • гражданином, который взял на иждивение ребенка.

Дела, которые связаны с определением отцовства, не попадают под сроки исковой давности — иск подается в суд в любое время. Однако если решается вопрос об отцовстве в отношении ребенка, которому уже исполнилось 18 лет, то необходимо обязательное получение его письменного согласия. Если он не может выражать свою волю самостоятельно (недееспособен), такое согласие дает опекун.

Истец оплачивает государственную пошлину, размер которой составляет 300 рублей, и подает заявление со всеми необходимыми документами в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

Заявление может быть подано:

  • истцом лично через канцелярию суда;
  • через представителя;
  • по почте заказным письмом.

После принятия заявления суд назначает предварительное заседание для выяснения всех обстоятельств дела.

На практике встречаются случаи, когда потенциальный отец ребенка в ходе судебного разбирательства изъявляет желание добровольно подать заявление об отцовстве в органы ЗАГСа. В данном случае суд выясняет, является ли это действие признанием отцовства. Если да, то исковые требования заявителя удовлетворяются и судом выносится соответствующее решение.

Установление отцовства по ДНК

В ходе судебного разбирательства суд может по ходатайству одной из сторон процесса или по своей инициативе назначить проведение экспертизы крови по методу генетической или геномной дактилоскопии или, проще говоря, провести анализ ДНК на предмет установления отцовства.

Следует отметить, что суд не может обосновывать вынесенное им решение только на результатах экспертизы ДНК, так как, согласно законодательству, результаты экспертизы являются одним из доказательств по делу и должны быть оценены в совокупности. Кроме того, ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Несмотря на это, на сегодняшний день анализ ДНК является единственной экспертизой, которая может дать точный ответ на вопрос, является ли мужчина отцом ребенка. Однако зачастую ее проведение на практике осложнено некоторыми обстоятельствами:

  • Проведение экспертизы — довольно затратное мероприятие.
  • Не во всех регионах имеются медицинские учреждения, готовые предоставить свои услуги по проведению ДНК-экспертизы.
  • Длительное ожидание результатов.

Не во всех судебных ситуациях, несмотря на точность результата, требуется проведение экспертизы ДНК. В некоторых случаях, например, будет достаточно проведения обычной медицинской экспертизы, которая докажет, что гражданин не может быть отцом ребенка, так как у него отсутствует способность к зачатию.

Более того, если ребенок был рожден в период с 01.10.1968 по 28.02.1996, то в отношении доказательств, предъявляемых в суде, будут действовать требования норм Кодекса о браке и семье РСФСР. Согласно этому нормативному акту результаты экспертизы ДНК не будут иметь юридического значения, если не были представлены другие обязательные доказательства.

Заслуживает рассмотрения еще одна ситуация — когда гражданин не является на проведение экспертизы или не предоставляет необходимый биологический материал. В данном случае суд также не может делать вывод о том, что своей неявкой гражданин подтверждает факт отцовства. Необходимо, прежде всего, выяснить причины неявки.

Таким образом, назначение экспертизы производится судом не только в соответствии с требованиями закона, но и с учетом материалов конкретного дела и положений применяемого нормативного акта.

Исковое заявление о признании отцовства образец 2018

Установление родства может потребоваться как при жизни родителя, так и по факту гибели. Причины и цели бывают различные. Наиболее распространенными являются необходимость получения алиментов или наследства. Установление отцовства производится лишь в порядке судебного заседания. Для этого подается иск по установленному образцу. Осуществление этой процедуры возможно также через ЗАГС, но при условии добровольного признания отцом родственности с ребенком.

Признание отцовства и родственных связей в суде

Под родственными связями понимают наличие у разных людей одного общего родителя или прародителя. Признается наличие таковых по соответствующему заявлению в судебном порядке. Требуется эта процедура в том случае, когда официально наличие родственных связей ничем не подтверждено. Причиной этому может послужить отсутствие документов, ошибок в них, и так далее. Признавать наличие родства можно на законных основаниях. С этой целю нужно подать иск.

Причины оспаривания отцовства через судебное заседание:

  • установление отцовства с целью подтверждения родительских прав, а также получения выплаты алиментов на ребенка;
  • признание родства с умершим родственником для получения полагающегося наследства или пособия по смерти;
  • установление родства для осуществления юридических процедур, требующих наличия такового.

Процедура признания отцовства в судебном порядке

Установление отцовства с помощью судебного разбирательства предусмотрено статьями Семейного Кодекса РФ. Эта процедура преследует цель защитить права детей, даже родившихся вне брака. Рассмотрение исков по установлению родства возможно при условии, что родители не являются законными супругами, и нет заявления в ЗАГСе о подтверждении отцовства. Истцом по таким делам выступает мать. Но законом предусмотрен ряд случаев, когда отец может также через арбитраж доказать свое родство с ребенком. К таковым относятся:

  • смерть матери;
  • неизвестное местонахождение ее;
  • лишение матери родительских прав;
  • установление ее недееспособности.

Важно, что подобного рода условия подачи иска со стороны отца стали возможны после 1 марта 1996 года. Соответственно, и применимы они к детям рожденным от этой даты или позднее. Для тех, кто родился раньше, действуют нормативы, предусмотренные на момент их рождения. При этом образец подачи иска не меняется, нужно только обосновать свои требования, ссылаясь на соответствующие законы.

О том, как узнать о судебном решении по фамилиям фигурантов, читайте в статье:

Какие документы нужны для признания факта отцовства?

Факт подтверждения родственных связей может происходить как на добровольной основе, в ЗАГСе, так и в принудительной форме путем подачи иска по установленному образцу.

Документы для признания факт отцовства:

  • заявление на признание отцовства, подписанное обеими сторонами;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • квитанция об оплате госпошлины.

Вместе с иском нужно будет предъявить доказательства связи между матерью и предполагаемым отцом. В случае, если иск подает отец, вместе с доказательствами родства потребуется предоставление справок, выписок и прочих документов подтверждающих лишение родительских прав матери или ее недееспособность, гибель.

Признание отцовства вне брака в России как происходит?

Если родители ребенка на момент его рождения не находятся в законном браке, а сам факт его появления для них является событием ожидаемым и желаемым, то процедура установления родства будет быстрой и нетрудной. Для этого достаточно подать заявление в отдел ЗАГСа. Если же мать уже замужем за другим мужчиной, для признания родства потребуется согласие ее официального супруга. Согласно букве закона именно он будет признан отцом, если нет каких-либо возражений по данному вопросу. Во всех остальных случаях для установления родства потребуется пройти ряд судебных процедур и дождаться решения суда.

Как подать на признание отцовства и алименты?

Подача иска на назначение алиментов ребенку производится только после установления связей родственного характера. Важно при проведении подобных процедур учитывать все дальнейшие перспективы. Алименты будут назначены судом в размере одной четверти от зарплаты отца, если таковая имеется, и у него нет других детей. В противном случае размер их может быть пересмотрен, или установлен исходя их суммы прожиточного минимума. При наличии отца детям, женщина теряет статус матери одиночки, даже если родитель уклоняется от выплаты алиментов. Кроме того, выезд за границу, смена фамилии, продажа собственности ребенка совершается с согласия второго родителя. Иск о выплате алиментов следует подавать в тот же суд, который занимался установлением родства.

Установление отцовства после смерти отца

Заявление о признании отцовства подается в тот суд , который рассматривает дела по месту регистрации истца. Процедура имеет упрощенный характер, т.к. отсутствует ответчик, а предмет разбирательства не находится в плоскости нарушения законных прав. Он направлен на защиту интересов стороны, подавшей иск. Судебная практика показывает, что установление отцовства после гибели родителя возможно. Но для этого потребуется обширная доказательная база того, что он при жизни признавал родство с ребенком. Признание родственных связей посмертно может проводиться и без факта прижизненного согласия с этим со стороны отца. Однако, эта процедура будет куда сложнее и потребует более затруднительного сбора доказательной базы.

Как написать исковое заявление о признании отцовства после смерти отца образец 2018

Образец искового заявления можно скачать здесь:

Исковое заявление должно быть написано согласно следующим требованиям:

  • Указываются данные, кому и от кого подается иск.
  • Необходимо указать в отношении кого требуется посмертное признание родства.
  • Доказательства, которые свидетельствуют о родстве.
  • Цели признания родственных связей.
  • Законодательно регламентированные основания, которые указывают на правомерность прошения.

Признание отцовства при жизни или после смерти не может осуществляться без какой-либо конкретной цели. В противном случае, суд не будет рассматривать подобный иск и он будет признан недействительным.

Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования : у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ ( IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ , суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.