Значение римского права для юриста

2. Значение римского права для современного юриста.

. Общепринятым считается мнение о том, что в силу универсального значения категорий римского права оно является фундаментом юридического мышления вообще. По общеизвестному образному выражению, латынь — материнский язык юриспруденции.

Римское частное право сегодня изучается во всем мире. В странах Западной Европы оно рассматривается как возможная нормативная основа для унификации гражданского и торгового законодательства. Эти тенденции отражают традиционное единство профессиональной подготовки и юридического языка участников европейского интеграционного процесса. Современная Россия восстанавливает и развивает частно-правовые традиции, основанные на положениях римского права, с учетом современного опыта. Новый Гражданский кодекс закрепил и развил наиболее прогрессивные положения цивилистики. Таким образом, значение римского права в истории права состоит в его рецепции — восприятии основных норм и институтов римского права в последующие века другими народами и государствами. О значении римского права для мировой цивилизации и культуры замечательно сказал Р.Иеринг: «Путем римского права, но превзойдя его, дальше через него — вот девиз, в котором для меня заключается значение римского права нового мира».

Значение Римского права для современного юриста;

Органи сучасної Української держави.

Згідно з конституційним законодавством, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент — Верховна Рада України. Вона правомочна розглядати будь-яке питання, яке не входить до компетенції виконавчої чи судової влади, а також не є таким, що може вирішуватися виключно всеукраїнським референдумом. Верховна Рада складається з 450 депутатів, обраних на чотири роки.

Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, відповідальний перед Президентом України та підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених Конституцією.

Органами державної виконавчої влади в областях і районах є, відповідно, обласні і районні адміністрації, які очолюють голови цих адміністрацій.

Судову владу в Україні здійснюють виключно суди. Прокуратура України є органом державного обвинувачення, здійснення загального нагляду та нагляду за виконанням покарань у місцях позбавлення волі.

Термином “Римское право” обозначается право античного Рима, право римского гос-ва рабовладельческой формации. Ряд терминов и понятий в юридической теории и практике могут быть наилучшим образом усвоены при изучении их у самого истока образования, во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, поэтому юристу необходимо отчётливо понимать их смысл. Так же Римское право, отличающееся чёткостью определений может помочь юристу научиться четко, ограничивать и формулировать юридические категории.

Ряд терминов и понятий в юридической теории и практике могут быть наилучшим образом усвоены при изучении их у самого истока образования, во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, поэтому юристу необходимо отчётливо понимать их смысл. Так же Римское право, отличающееся чёткостью определений может помочь юристу научиться чётко ограничивать и формулировать юридические категории.

Римское частное право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности. Оно представляет собой одно из важнейших исторических явлений права. В силу исторических судеб римского права сделавших его одним из факторов развития гражданского права римское право должно быть знакомо каждому образованному юристу.

3. Значение римского частного права для современного юриста

Наше юридическое мышление, говорил Р. Иеринг, наш ме- юд, наше понимание, словом, все наше юридическое образова­ние носит римский отпечаток, если римским можно назвать то, что само по себе безотносительно и безусловно истинно и что римлянами лишь доведено до высшего совершенства[2].

Особое значение римского частного права заключается в том, что оно является необходимой составляющей юридичес­кого образования современного юриста, средством повышения его общего профессионального уровня. Изучение римского частного права позволяет, с одной стороны, сконцентрировать внимание на сущности частного права, с другой — пробудить в каждом юристе дух творчества, без чего не может быть истин­ного права и правовой науки.

Римское частное право справедливо признается юридичес­кой логикой за его высокое свойство формализации. В нем на­глядно выражается приложение всеобщих законов юридическо­го мышления к практическому опыту.

Начинающему юристу римское частное право позволяет построить четкую логическую и гармоническую связь основ­ных институтов объективной системы частного права, пока­зать, как и почему они возникли, каким социальным требова­ниям они призваны отвечать.

Нельзя также не признать, что правовой фундамент, зало­женный римским частным правом, до тонкости разработанные им материально-правовые и процессуальные институты оказа­ли определенное влияние в том числе и на законодательство Украины. Многие понятия римского частного права прочно укоренились в Гражданском и Гражданско-процессуальном праве Украины, такие, например, как реституция, виндикация, сервитут, эмфитсвзис, цессия, иск, апелляция и др. Многие материальные и процессуальные институты современной пра­вовой системы восходят к принципам и структуре римского частного права, выработанной на основе или с учетом его кри­тического восприятия.

Римские юристы первыми создали строгую специальную терминологию, которая стала общеюридической и которой сегодня пользуется весь цивилизованный мир, разработали юридические категории и понятия, основали и развили метод юридического рассуждения, доведя до изумительной тонкости выражение таких понятий. Поэтому только изучение римского частного права дает возможность на высоком профессио­нальном уровне усвоить специальную юридико-техническую терминологию, познакомиться с основными юридическими категориями и понятиями и использовать совершеннейший и проверенный веками практический материал в своей дальней­шей деятельности[3].

Значение римского частного права для современной юриспруденции

Правовая система Древнего Рима. Предмет и метод частного права.

Римское право занимает одно из центральных мест в ряду юридических дисциплин. Оно возникло в глубокой древности, когда Рим представлял собой маленькую патриархальную общину. Военные действия, развитие политических и экономических отношений в Римском государстве способствовали его бурному росту. Из примитивной общины возникло огромное государство, объединившее почти весь культурный мир и превратившийся в «центр политической жизни мира» и «центр торгового оборота». В результате этого возникло римское право, которое впоследствии стало не только правом античного мира, но и существенно определило развитие юридической мысли Запада. Римскому праву были присущи такие черты, как: универсальность, четкость формулировок, совершенная юридическая техника, ясность построения и аргументация, глубокая жизненная конкретность и практичность, а также полное соответствие юридических выводов интересам господствующего класса. Оно является базой для изучения теории гражданского права. Предмет римского права Предмет римского права составляют важнейшие институты имущественного права периода принципата (первые три века н. э.) и периода абсолютной монархии (конец III в. до сер. VI в. н. э.). Римские юристы разделяли право на две области — публичное и частное. Частное Римское право Регулирует отношения преимущественно с помощью диспозитивных, уполномочивающих норм, т.е. эти нормы предоставляли заинтересованным лицам самим определять складывающиеся отношения. Согласно определению римского юриста классического периода Ульпиана: Частное право — это «право, которое относится к интересам отдельных лиц».

Значение римского частного права для современной юриспруденции.

Значение римского права определяется егоогром­ным влиянием не только на последующее развитие права, но и наразвитие культуры в целом. Римского права пропитана и теория граж­данского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридической теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл. Далее, римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении на­выков четко отграничивать и формулировать юридиче­ские категории. Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного приме­нения закона. Законы должны излагаться не только по­нятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Римское право, отличающееся точностью и чеканно­стью формулировок, представляет собой блестящий об­разец такого подхода

3. Источники римского частного права. В данном случае правильнее гово­рить о формах образования права или о формах правообразования (о формах выражения права). В римском праве на протяжении его истории формами правообразования служили:1) обычное право; 2) закон (в республиканский пери­од — постановления народного собрания; в эпоху прин­ципата — сенату сконсульты, постановления сената, кото­рыми вуалировалась воля принцепса; в период абсолют­ной монархии — императорские конституции); 3) эдикты магистратов- Акты, представляющие собой определенную программу того или иного магистрата на период его деятельности, затрагивающие важные вопросы; 4) деятельность юристов (юриспруденция).

4. Рецепция римского частного права (6-13 вв., 13-17 вв., 18-19 вв.).Как известно, начиная с XII в. происходит и захватывает большинство государств Западной Европы один из важнейших исторических процессов всей эпохи феодализма — рецепция римского права. Развивающаяся промышленность и торговля требовали развитой правовой надстройки, не тормозящей, но стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений, и притом надстройки, выходящей за границы отдельных феодальных государств. Римское частное право стало, таким образом, «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития и феодального и буржуазного права. Но следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право. Наоборот, римское публичное право по общему правилу умерло вместе с падением Рима. Римское право в период его рецепции подвергалось многочисленным приспособлениям, далеко идущим толкованиям и переработке. Наряду с этим, тексты римских источников подвергались формально-логической обработке: из них извлекались общие принципы. Эта переработка не являлась, однако, результатом сознательного стремления исказить римское частное право; она являлась исторически необходимым процессом приспособления римского права к новым производственным отношениям. Но чем дальше, тем больше пандектное право отходило от «чистого» римского права.

5. Иски в римском частном праве: вещные, личные.Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным.Общее понятие иска дается в Дигестах: Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.По личности ответчика иски делились на вещные иски и личные иски. Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи, ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца. Личный иск направлен на выполнение обязательства определенным должником (требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался личный иск.

6. Легисакционный процесс.Легисакционный процесс являлся самым древним процессом и характеризовался легисакциями — исками, которые в основном были введены законами 12 таблиц. Отличался строгим формализмом, соблюдением ритуальных формул и жестов. Этот процесс основывался на нормах цивильного права. Для того, чтобы суд рассмотрел дело, истец, обратившийся в суд, должен был высказать свои притязания словами соответствующего закона. Несоблюдение этого порядка влекло оставление иска без рассмотрения. Стороны являлись в первой стадии (in iure) к су­дебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ри­туалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процес­се не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. (Стороны являлись к магистрату (in ius) и приносили с собой вещь, состав­лявшую предмет спора. Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), налагал ее на вещь и произносил слова: я утвер­ждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне; как я сказал, так вот я наложил перед тобой Vin­dicta. Если ответчик молчал или положительно соглашал­ся с этим заявлением, то иск считался признанным); дело этим заканчива­лось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Затем происходил «спор». Магистрат после это­го определял, у кого из спорящих должна была оставать­ся спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была выставить поручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, она будет выдана этой второй стороне. На том производство in iure заканчивалось, и претор назна­чал присяжного судью для решения спора. Заключительный акт производства назывался засвидетельствование спора. Стороны об­ращались к заранее приглашенным свидетелям. С этим мо­ментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство, истец уже не мог зая­вить вторично то же самое притязание против того же ответчика, Решение, вынесенное в легисакционном процессе не подлежало обжалованию. Вынесен­ное решение по конкретному делу не могло распространяться на новые отношения.

7. Формулярный процесс.В последние годы республики происходят серьез­ные изменения в хозяйственной жизни Рима. Вместо земледельческой общины с полунатуральным хозяйством вырастает огромное государство, ведущее широкую внут­реннюю и внешнюю торговлю. Жизнь требовала, чтобы судопроизводству была придана иная, более гибкая форма. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора, так как к перегринам применять ци­вильные нормы было нельзя.С течением времени и городской претор стал прак­тиковать этот упрощенный порядок, который состоял в следующем. Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это не­формальное производство in iure заканчивалось вручени­ем истцу записки, адресованной судье, в которой указы­вались те предположения или условия, при наличии ко­торых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась форму­лой. Отсюда новый процесс, получил название.Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается упрощением судебной про­цедуры. Самое основное заключалось в том, что теперь претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков. Таким образом, получалось, что судебная исковая защита стала не просто средством признания и охраны материальных граждан­ских прав, а основным моментом, по которому только и можно было судить о наличии материального граждан­ского права.

8. Экстраординарный процесс.Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом стали встречать­ся случаи, когда спорные дела граждан разбирались маги­стратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экст­раординарный процесс совершенно вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — начальником городской полиции, в провинциях — правителем про­винции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почет­ных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекраща­лось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.В противоположность процессу классического пе­риода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчи­ка к выдаче определенной вещи она отбиралась принуди­тельно, если в течение двух месяцев от­ветчик не передавал ее добровольно. Если присуждалась денежная сумма, судебные ис­полнители отбирали у ответчика соответствующую сумму. Правило республиканского процесса об окончатель­ном погашении однажды предъявленного иска в экстраординарном процессе не применяется. Значение судеб­ного решения, вступившего в законную силу, остается непоколебимым.

9. Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве.Помимо предоставления исков, преторы, пользу­ясь принадлежащей им властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными непосредственными распоряжениями. Интердикты (запрещения). Так назывались распо­ряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и инте­ресы граждан. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось об­ращающееся к нему лицо. С течением времени, по ме­ре увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения и тогда интердикты с процессуальной стороны ста­ли похожи на иски. Реституция (восстановление в первона­чальное положение). В особо уважительных случаях пре­тор позволял уничтожить наступившие юридические по­следствия ввиду того, что он признавал несправедливым примене­ние в подобного рода случаях общих норм права. Классическое римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Ему были известны законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключа­ется в следующем. Законный срок сам по себе (незави­симо от активности или бездействия управомоченного) прекращает право на иск; исковая давность оказывает действие ввиду бездеятельности истца. Только в V в. н.э. в римском праве появилась и исковая давность. Срок ис­ковой давности был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения ис­кового притязания. Течение давности может приостанавливаться на то вре­мя, когда существуют препятствия для предъявления ис­ка.Течение давности может быть прервано. В этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается; может на­чаться только течение новой давности, например, если после признания долга платежа не последовало.

10. Физические лица в римском частном праве. Статусы правоспособности. Изменение правоспособности.Современное различие лиц физи­ческих (т.е. людей) и юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике.Тому, что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособ­ность слагалась из трех основных элементов или состоя­ний (status):1) состояние свободы- свободные и рабы,2) состояние гражданства- римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины) ,3) семейное состояние – самостоятельные отцы семейств и подвластные како­го-либо лица. Таким образом, полная правоспособность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоя­тельное положение в семье. Разумеется, регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды римской истории. Вме­сте с развитием экономических отношений шло развитие и правоспособности свободных людей. По мере превра­щения Рима из небольшой сельскохозяйственной общи­ны в огромное государство с развитой внешней торгов­лей пестрые различия в правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть же между сво­бодным и рабом по-прежнему оставалась. В конце концов, был достигнут крупный для того времени результат — формальное равенство свободных людей в области част­ного права (конституция Каракаллы 212 г.). Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. На этой почве появились специальные средства защиты правоспособности — так называемые статутные иски (например, иск о признании лица воль­ноотпущенником, предъявляемый против того, кто за­держивает этого человека как раба, и т.п.).

11. Правовое положение римских граждан.Римское гражданство приобреталось прежде всего путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем — путем отпущения на свободу из рабства, а также посредством дарования римского гражданства иностранцу.Прекращалось римское гражданство или смертью, или в случае присуждения к наиболее тя­желым уголовным наказаниям и пр., в случаях захвата римского гражданина во власть врагов или, по крайней мере, недружественного народа.Правоспособность римского гражданства в облас­ти частного права слагалась из двух основных элементов:1) права вступать в законный брак, при ко­тором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми. 2) право торговать, совершать сделки а, следовательно, приобретать и отчуж­дать имущество.Существенное значение имело деление римских гра­ждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (lib-ertini); последние не только находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но не­редко и эксплуатировались ими.В III в. н.э. формально было провозглашено равен­ство в правоспособности. В действительности полного уравнения не произошло. Раз­личались следующие сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, городские декурионы или куриалы, тор­говцы, ремесленники, крестьяне.В Римском праве различались: до 7 лет — вполне недееспособные; мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет — признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего. Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Молодые люди в возрасте 14 (12) — 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.В качестве обстоятельства, отражавшегося на пра­вовом положении римского гражданина, следует упомя­нуть еще умаление чести. Одной из самых серьезных форм умаления чести была бесчестье. Наступала: а) как следствие осуждения за уголовное пре­ступление или за особо порочащее частное правонару­шение; б) непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака или ввиду занятия позорной профессией (например, сводничеством и т.п.).

Значение римского права для современной юриспруденции

Двенадцатый век с полным основанием может быть назван «юридическим» веком европейской цивилизации. Конец XI — начало XII века — это период формирования западной традиции права. Начало этого процесса было положено в университете в Болонье и в других
средневековых юридических школах.

Основательное исследование юстиниановского корпуса права, прежде всего. Дигест. сборника выдержек из работ знаменитых рим­ских юристов, привело к созданию института права, единого для всей Европы и сохранившегося почти в той же форме во многих европей­ских странах (напр. Юг Франции, Германия) до конца прошлого века.

Римское право начало играть роль «идеального права», свода основных идей, взятых как единая система. Текущие проблемы начали решаться в соответствии с ним. Новые законы находились в процессе становления, в то время как нормы римского права уже существовали, чтобы в качестве метаправа комментировать их. Но для того чтобы этот процесс начался, было необходимо разработать метод работы над текстом, каковым оказался формализм и логический анализ схоласти­ческих школ. и. кроме того, нужна была школа, которой стал универ­ситет. Так возрождённое римское право стало правом, легшим в осно­вание современного права Запада.

Значение римского права для России. Во-первых, ещё дорево­люционное российское право во многом напоминало право Германии, тем самым имела рецепция пандектной системы права. Во-вторых, советское право отразило дореволюционное право России. В-третьих, после перестройки начала 1990-х годов продолжается построение де­мократического строя с активным восприятием зарубежного опыта развитых капиталистических государств, в которых очевидно имела место рецепция римского права. Наконец, издание в 2003-2006 году полного перевода текста Дигест Юстиниана начинает новый процесс прямой рецепции римского права в России.

Имеются и другие основания для активного использования ос­новных идей римского права в правовой жизни современной России. В частности, тот факт, Все должности были коллегиальными, безвоз­мездными, срочными и ответственными. Выборы магистратов принад­лежали к компетенции народного собрания. Требования к кандидатам были следующие: возраст (с 28 лет); служба в армии (не служившие в армии не имели права занимать государственные должности). Служить римскому’ народу считалось величайшей честью, поэтому’ право, кото­рое творили магистраты, называлось гонорарным правом, от слова
honor — честь. Такой подход обеспечивает довольно эффективный спо­соб защиты от коррупции, которая является наиболее существенным недостатком современной правовой жизни в России. Помимо этого имеется много других характерных черт римского права, которые бы­ло бы полезно заимствовать в нашей стране в настоящее время.